Drept de autor şi drepturi conexe. Sentința nr. 39/2016. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 39/2016 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 39/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 12 Ianuarie 2016
Președinte - C. M.
Grefier – M. Getuța
Sentința civilă Nr. 39
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind acțiunea formulată de reclamantul A. A. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect „drept de autor și drepturi conexe PRETENȚII”.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde avocat S. R. G. pentru reclamant, I. Etienne în calitate de administrator al pârâtei.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință.
I. Etienne în calitate de administratorul al pârâtei depune la dosar dovada calității sale de administrator al pârâtei .
Avocat S. R. G. pentru reclamant arată că au făcut și ei demersuri și într-adevăr domnul I. este unul din administratorii pârâtei, depune la dosar dovada demersurilor efectuate.
I. Etienne în calitate de administratorul al pârâtei ștampilează toate exemplarele tranzacției aflate la dosarul cauzei.
Instanța comunică ambelor părți câte un exemplar de pe tranzacția încheiată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul.
Avocat S. R. G. pentru reclamant având cuvântul solicită să se ia act de învoiala părților, să se facă aplicarea dispozițiilor art.338 Cod procedură civilă. Fără cheltuieli de judecată.
I. Etienne în calitate de administratorul al pârâtei având cuvântul solicită să se ia act de tranzacția încheiată între cele două părți.
Instanța rămâne n judecată.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, astfel cum aceasta a fost modificată, reclamantul A. A. a chemat în judecată pe pârâta . solicitând instanței a dispune obligarea acesteia la plata sumei de 4.000 lei reprezentând remunerație conform contractelor de cesiune a drepturilor de autor nr. 54 și 56 din data de 15.10.2013, a sumei de câte 15.680 lei, echivalentul în unitatea monetară a României a sumei de 3.500 euro, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în temeiul contractelor nr. 54/2013 și nr. 56/2013 precum și a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cerere.
Motivând în fapt cererea, reclamantul arată că a încheiat cu pârâta la data de 15.10.2013 contractele de cesiune a drepturilor de autor nr. 54 și 56 prin care s-a convenit plata unei remunerații în sumă de 2000 lei pentru fiecare proiect în parte. Ambele lucrări concepute i-au fost predate pârâtei, care însă nu și-a onorat obligația de plată a remunerației convenite.
Prin art. 7, inserat cu același conținut în ambele contracte încheiate, s-a convenit ca cesionarul să plătească diferența de până la 3500 euro în mai multe tranșe pe parcursul implementării proiectelor, numai în cazul în care este aprobat de către Compania Națională de Investiții CNI SA, în funcție de tranșele de plată ale beneficiarilor finali, . Mircești.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 139 alin. 1 și 2 din Legea nr. 8/1996, art. 1350 Cod civil.
Prin cererea reconvențională formulată pârâta-reclamantă . a solicitat să se constate că proiectele aferente contractelor nr. 54, 55 și 56 nu respectă condiția originalității.
În ședința publică din data de 07.09.2015 i s-a pus în vedere pârâtei-reclamante . să precizeze obiectul cererii reconvenționale și să motiveze în fapt și în drept această cerere. În ședința din data de 05.10.2015 pârâta a evaluat obiectul cererii reconvenționale la suma de 4.000 lei și a declarat că nu înțelege să achite taxa judiciară de timbru ce se va calcula în raport de această valoare.
Prin sentința civilă nr. 2387/02.11.2015 Tribunalul Iași a anulat ca netimbrată cererea reconvențională formulată de pârâta- reclamantă . în contradictoriu cu reclamantul – pârât A. A., a disjuns judecata cererii principale formulată de reclamantul A. A. și a acordat termen la data de 11.01.2016.
În ședința publică din data de 11.01.2016, părțile prezente în instanță au declarat că înțeleg să pună capăt litigiului prin încheierea unei tranzacții, a cărei însușire prin semnătură a avut loc înaintea instanței de judecată. În aplicarea art. 393 Cod procedură civilă, s-a acordat termen de judecată la data de 12.01.2016, termen la care s-a aplicat sigiliul pe tranzacția încheiată și s-a făcut dovada calității de administrator a persoanei ce a semnat tranzacția în numele și pentru pârâta ..
Potrivit art. 438 Cod procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor (alin. 1); dacă părțile se înfățișează la ziua stabilită pentru judecată, cererea pentru darea hotărârii va putea fi primită chiar de un singur judecător (alin. 2); dacă părțile se înfățișează într-o altă zi, instanța va da hotărârea în camera de consiliu (alin. 3). La rândul său, art. 440 Cod procedură civilă dispune că tranzacția va fi încheiată în formă scrisă și va alcătui dispozitivul hotărârii.
Notează instanța că tranzacția încheiată de părțile în litigiu se mărginește la obiectul prezentei cauze, prin mijlocirea acesteia părțile făcându-și concesii reciproce în vederea stingerii prezentului litigiu, derivat din raporturile născute din contractele de cesiune a drepturilor de autor nr. 54 și 56, ambele încheiate la data de 15.10.2013. Drepturile litigioase în discuție nu excedează domeniului de aplicare al acestei materii, fiind îndeplinite condițiile de fond necesare pentru încheierea oricărei convenții civile.
Având în vedere dispozițiile de drept material cuprinse în art. 2267- 2278 Cod civil, în aplicarea normelor procedurale înscrise în art. 438, 439 Cod procedură civilă, Tribunalul urmează a dispune conform celor cuprinse în prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul A. A., CNP_, domiciliat în Iași, ., ., . în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Iași, ., .>
În temeiul art. 338 Cod procedură civilă ia act de tranzacția părților după cum urmează:
TRANZACȚIE JUDICIARĂ
Prezenta Tranzacție se încheie în cadrul dosarului civil nr._ aflat pe rolul Tribunalului Iași, azi 11.01.2016.
Prezenta Tranzacție este încheiată în condițiile art. 2267-2278 Cod civil, raportat la art. 438 Cod procedură civilă, reprezintă voința liberă, neviciată a părților, care înțeleg să stingă litigiul izvorât între părțile:
A. A., domiciliat în Iași, Bld. Țuțora nr. 13 A, ., ., jud. Iași, identificat cu CI . nr._, CNP_, în calitate de reclamant și
., cu sediul în ., .. Iași, CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, reprezentată de administrator I. Etienne, domiciliat în Iași, .. 50B, identificat cu CI . nr._, CNP_, în calitate de pârâtă.
Preambul:
Având în vedere litigiul existent între părți care are ca obiect obligarea pârâtei la plata sumelor reprezentând remunerație conform contractelor de cesiune a drepturilor de autor nr. 54 și nr. 56 din 15.10.2013,
Având în vedere intenția părților de a stinge litigiul început între părți,
Având în vedere concesiile reciproce între părți,
Noi, părțile din prezenta Tranzacție, declarăm că înțelegem să stingem în acest mod litigiul ce face obiectul Dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului Iași astfel:
Pârâta . este de acord și se obligă să achite reclamantului A. A. suma negociată de_ lei (paisprezecemiilei) în trei tranșe: până la data de 29.02.2016 suma de 4500 lei, până la data de 31.03.2016 suma de 4500 lei și până la 30.04.2016 suma de 5000 lei.
Prin achitarea acestor sume la termenele convenite, reclamantul A. A. declară că nu mai are nicio pretenție izvorâtă din contractele de cesiune de drepturi de autor încheiate cu ., referitoare la Planul activităților culturale pe 3 ani pentru Cămin Cultural Boureni și Iugani, care fac obiectul prezentului litigiu.
De asemenea, reclamantul nu va mai emite nicio pretenție asupra sumelor din contractele nr. 53 și 55 din 15.10.2013 încheiate cu pârâta, despre care s-a făcut vorbire în timpul litigiului, cu condiția ca lucrările respective, elaborate de Dl. A. A., să nu fie utilizate pe viitor de societatea C. C. SRL.
Prin semnarea prezentei Tranzacții, noi, părțile, declarăm expres că nu mai avem nici un fel de pretenții reciproce.
Nici una din părți nu pretindem cheltuieli de judecată.
Urmare a semnării prezentei tranzacții, părțile solicită instanței, în temeiul art. 438 și urm. din noul cod de procedură civilă, să ia act de înțelegerea intervenită între părți astfel cum este consemnată în prezenta tranzacție și să pronunțe o hotărâre de expedient.
Tranzacția s-a încheiat astăzi, 11.01.2016, în 3 exemplare, câte 1 exemplar pentru fiecare parte și unul pentru instanță.
Reclamant Pârâtă
A. A. .
Prin administrator
Urmează semnăturile și sigiliul .
Consfințește învoiala părților.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 12.01.2016.
Președinte, Grefier,
C. M. M. Getuța
Red/tehnored. CM/ 4 ex
28.01.2016
| ← Ordin de protecţie. Decizia nr. 198/2016. Tribunalul IAŞI | Servitute. Decizia nr. 252/2016. Tribunalul IAŞI → |
|---|
