Servitute. Decizia nr. 252/2016. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 252/2016 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 23-02-2016 în dosarul nr. 252/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBIAS:2016:002._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 252/2016
Ședința publică de la 23 Februarie 2016
Completul compus din:
Președinte - A. M. C.
Judecător - D. M.
Grefier - O. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelanta L. E. în contradictoriu cu intimații D. V., M. G., D. E., D. P., D. L. și D. C., având ca obiect servitute - apel încheiere.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat apelanta, prin reprezentant convențional, avocat M. M. A., cu împuternicire avocațială la dosar (fila 7), lipsă fiind intimații.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- apelanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru puse în vedere de către instanță, după care:
Cauza aflându-se la prim termen de judecată, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
Instanța reține că în procedura regularizării cererii de apel s-a pus în vedere apelantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 33,5 lei.
Instanța invocă excepția tardivității formulării cererii de apel având în vedere data pronunțării hotărârii atacate, 18.01.2016, și data promovării căii de atac, 26.01.2016, termenul de declarare a apelului fiind de 5 zile de la pronunțare.
Avocat M., pentru apelantă, învederează instanței că nu dorește să achite taxa judiciară de timbru, întrucât nu mai înțelege să susțină calea de atac.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției netimbrării cererii de apel.
Avocat M., pentru apelantă, solicită admiterea excepției netimbrării cererii de apel.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii de apel.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin încheierea de ședință din data de 18.01.2016 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ 14, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de intervenție în interes propriu formulată de d-na L. E..
Împotriva acestei încheieri a declarat apel titulara cererii de intervenție, L. E., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În acest sens, apelanta a arătat că, urmare a derulării prezentului litigiu dintre D. V. și M. G., instanța a dispus efectuarea unei expertize topometrice prin care să se stabilească dacă proprietatea D. este loc înfundat, și dacă da, să se traseze în teren o cale de acces care să împovăreze cel mai puțin proprietatea M., precum și proprietatea vecinei reclamantului – L. E., deși aceasta nu era parte în proces. Având în vedere că instanța a dispus să se ia în considerare și proprietatea sa, apelanta consideră că justifică un interes în promovarea cererii de intervenție care, pe cale de consecință, este admisibilă în principiu. În drept a invocat dispozițiile art. 61 alin. 1 și 2 coroborate cu dispozițiile art. 64 Cod procedură civilă.
În vederea exercitării prezentei căi de atac, apelantei i s-a pus în vedere să achite o taxă de timbru de 33,5 lei. Apelanta nu a contestat dispoziția de timbrare, dar nici nu a făcut dovada, la termenul acordat în acest sens, a îndeplinirii obligației la care a fost îndatorată.
În aceste condiții, tribunalul a invocat excepția netimbrării apelului, excepție ce se impune a fi analizată cu prioritate potrivit art. 248 alin. 1 NCPC.
Dispozițiile OUG nr. 80/2013 stabilesc:
Art. 33 alin. 1 – „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”.
Art. 36 alin. 2 – „Dacă până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanță, reclamantul nu își îndeplinește obligația de plată a taxei, acțiunea ori cererea nu va putea fi anulată integral și va trebui soluționată în limitele în care taxa de timbru s-a plătit în mod legal.”
Raportat la dispozițiile legale enunțate și la împrejurarea că apelanta nu a achitat taxa de timbru la care a fost îndatorată, tribunalul va anula ca netimbrat apelul și va păstra încheierea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de L. E. împotriva încheierii din 18.01.2016 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ 14.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.02.2016.
Președinte, A. M. C. | Judecător, D. M. | |
Grefier, O. S. |
Red.: C.A.M.
8 ex. / 25.02.2016
Judecător încheiere atacată: Ș. A. P.
| ← Drept de autor şi drepturi conexe. Sentința nr. 39/2016.... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 144/2016. Tribunalul IAŞI → |
|---|
