Fond funciar. Decizia nr. 557/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 557/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 557/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 08 Martie 2013
PREȘEDINTE – C. C. E.
JUDECĂTOR – T. DOINIȚA
JUDECĂTOR – C. M.
GREFER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 557/2013
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de Ș. G. împotriva sentinței civile nr. 1502 din 17.12.2012 intimate fiind C. de F. F. Belcești, C. Județeană de F. F. Iași, având ca obiect fond funciar reconstituire suprafață teren.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, lipsă fiind intimatele.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în temeiul art. 159 și 1591 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă material și teritorial în soluționarea cauzei. Constată recursul la prin termen, formulat în termen, semnat, scutit de la plata taxei de timbru. Din oficiu invocă excepția nulității recursului pentru nemotivare în termen, raportat la dispozițiile art. co6 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe această excepție.
Recurentul, legitimat cu C.I. . nr._, CNP_, având cuvântul, solicită respingerea excepției, avocatul său comunicându-i că trebuie doar să formuleze o cerere pentru a i se acorda drepturile pe care le solicită.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 1502/17.12.2012 pronunțată de Judecătoria H. a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul S. G. în contradictoriu cu pârâtele C. Locală de fond funciar Belcești și C. Județeană de fond funciar Iași.
Pentru a se pronunța astfel, a reținut instanța de fond că prin cererea înregistrată sub nr. 2096/16.03.1991 la Primăria . solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1,5 ha teren deținut de părinții săi potrivit registrului agricol. În evidențele Comisiei Județene de fond funciar Iași nu se regăsește și modalitatea de soluționare a acestei cereri, conform adresei nr._/07.09.2012. Ulterior, în baza Legii nr. 247/2005, reclamantul a depus cererea nr.395/16.09.2005 prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de teren deținută de părinții săi, însă, astfel cum rezultă din cuprinsul sentinței civile nr. 486/10.05.2011 pronunțată de Judecătoria H., irevocabilă prin respingerea recursului, C. Locală de fond funciar a înaintat propunerea de validare pentru suprafața de 0,15 ha iar, prin Hotărârea Comisiei Județene de fond funciar Iași nr. 125/19.01.2010, s-a validat reclamantului dreptul de proprietate numai pentru suprafața de 0,15 ha teren. Pentru diferența de 2,00 ha teren nedeclarat s-a reținut că nu sunt respectate prevederile art. 6 alin. 13 din Legea nr. 1/2000.
A mai reținut instanța de fond că la data de 04.03.2000 s-a întocmit de către pârâta C. Locală de fond funciar Belcești procesul-verbal de punere în posesie pentru suprafața de 2 ha teren, categoria de folosință arabil, situat în extravilan Belcești, însă, așa cum s-a menționat și în cuprinsul sentinței civile nr. 486/10.05.2011, acest proces-verbal de punere în posesie nu are la bază o adeverință emisă în baza Legii nr. 18/1991 și nici o hotărâre a Comisiei Județene de fond funciar, fiind nelegal încheiat. Or, puterea de lucru judecat a unei hotărâri judecătorești se referă atât la dispozitivul acesteia, cât și la considerentele ei în măsura în care explică motivele care au condus instanța spre a da o anumită soluție. Mai mult, în dosarul nr._ al Judecătoriei H. s-a analizat cererea reclamantului de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de 2 ha teren deținută de părinții săi anterior colectivizării, dar nedeclarată, reținându-se că nu s-a făcut dovada, potrivit art. 6 alin. 13 din Legea nr. 1/2000, a vechiului amplasament. Prin urmare, cât timp procesul-verbal de punere în posesie din data de 04.03.2000 nu a fost în mod valabil întocmit, iar reclamantul nu a prezentat alte înscrisuri doveditoare în sensul că i s-ar fi recunoscut dreptul de proprietate pentru suprafața de 2,00 ha teren situat pe raza . prima instanță că cererile privind obligarea pârâtei C. Locală de fond funciar Belcești de a înainta documentația privind punerea în posesie a lui Ș. T. G. către C. Județeană de fond funciar Iași, cu propunerea de validare a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 2 ha situat în T 68 „Tigani”, P 1244, conform procesului-verbal din 04.03.2000, precum și de obligare a pârâtei C. Județeană la emiterea titlului de proprietate pentru terenul menționat mai sus, sunt nefondate.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs reclamantul S. G., nemotivând însă cererea de recurs.
La termenul de judecată din 08.03.2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivarea în termen.
Analizând actele și lucrările dosarului cauzei, raportat la dispozițiile legale aplicabile, instanța constată că recursul este nul.
Astfel, potrivit disp. art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar potrivit disp. art. 303 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Art. 306 Cod procedură civilă prevede faptul că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege.
Or, în speță, sentința instanței de fond a fost comunicată reclamantului – recurent la data de 11.01.2013, conform dovezii de comunicare aflată la fila 80 dosar fond. Calculând termenul în conformitate cu prevederile art. 101 alin. 1 Cod procedură civilă, rezultă că termenul de 15 zile prevăzut de dispozițiile legale s-a împlinit la data de 28.01.2013. Or, în termenul de 15 zile prevăzut de lege recurentul nu a depus motivele de recurs.
Pe cale de consecință, raportat tuturor considerentelor expuse mai sus, instanța, în baza disp. art. 306 Cod procedură civilă, va constata nul recursul formulat de reclamant și va menține sentința instanței de fond ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de către reclamantul Ș. G. împotriva sentinței civile nr. 1502 din 17.12.2012 pronunțată de Judecătoria Hîrlău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 8.03.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
C.C.E. T.D. C.M. I.G.
Red./tehnored. C.C.E.
2 ex., 25.03.2013
Judecător fond: M. O.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 572/2013. Tribunalul IAŞI | Validare poprire. Decizia nr. 585/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
