Curatelă. Decizia nr. 15/2016. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 15/2016 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 15/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBILF:2016:009._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE NR. 15 A
Ședința publică de la 12 ianuarie 2016
Completul constituitdin:
PREȘEDINTE E. M. O.
JUDECĂTOR D. I.
Grefier C. D.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul M. V.-A. împotriva deciziei civile nr. 1007 A/10.03.2015 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._/94/2013, în contradictoriu cu intimații M. G., D. I., în cauza având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității contestației la executare, invocată de intimați prin întâmpinare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 1007 A/10.03.2015 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._/94/2013, constată următoarele:
Prin cererea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._/94/2013, petenta D. I. în contradictoriu cu intimatul M. G. și intervenientul M. V.-A., a formulat cerere de instituire a curatelei solicitând a se dispune numirea sa în calitate de curator pentru intimatul M. G., în vederea administrării bunurilor și reprezentării intereselor personale ale acestuia, inclusiv încuviințarea de a ridica veniturile din pensie ale intimatului precum și de a efectua partajul bunurilor dobândite în timpul căsătoriei și depunerea sumelor de bani ce se cuvin acestuia din partaj, într-un cont bancar și dreptul de folosi aceste sume de bani numai în folosul intimatului.
Prin încheierea civilă nr. 802/26.03.2014Judecătoria B. a admis cererea, a dispus numirea petentei D. I., in calitate de curator pentru intimatul M. G. in vederea încasării sumelor de bani cuvenite acestuia si pentru administrarea bunurilor.
Împotriva incheierii de ședința din data de 19.12.2013 si a încheierii nr.802 din data de 26.03.2014, a formulat apel la data de 20.08.2014 intervenientul M. V. A., solicitând admiterea apelului, in principal anularea hotărârii apelate cu trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, iar in subsidiar admiterea apelului cu schimbarea hotărârii apelate in sensul admiterii cererii asa cum a fost formulata, cu obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor ocazionate de acest proces.
Prin decizia civilă nr. 1007 A/10.03.2015 Tribunalul Ilfov admite apelul, schimbă în parte sentinta civilă apelată, în sensul că respinge cererea de interventie ca neîntemeiată și mentine celelate dispozitii ale sentintei civile apelate.
Împotriva deciziei a formulat contestație în anulare apelantul-intervenient M. V. A., cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 11.05.2015, sub nr._ .
A solicitat contestatorul admiterea contestației în anulare, anularea deciziei civile atacate și soluționarea cauzei pe fond, fără cheltuieli de judecată.
În drept au fost invocate disp.art. 503 al.2 pct.4 c.p.c.
În susținere a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei.
În cadrul procedurii prealabile, intimata D. I., în nume personal și în calitate de curator al intimatului M. G., a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
În temeiul disp. art. 205 al.2 lit.b c.p.c. a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare și excepția tardivității contestației în anulare.
Cu privire la excepția tardivității contestației în anulare intimata a arătat că, potrivit art. 506 al.1 c.p.c., „ contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii…”, decizia de apel a fost comunicată la data de 10.04.2015 iar contestația în anulare a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 11.05.2015, prin urmare contestația în anulare este tardiv formulată.
Față de prevederile art.248 (1) Cod.pr.civ. instanța urmează a analiza cu prioritate excepția tardivității formulării contestației în anulare, invocată de intimați prin întâmpinare, reținând următoarele:
Potrivit art.506 al.1 Cod.pr.civ. termenul de formulare a contestației în anulare de 15 de zile curge de la comunicarea hotărârii.
Din cuprinsul dovezii de comunicare a deciziei nr. 1007 A/10.03.2015 rezultă că aceasta s-a realizat la data de 10.04.2015( potrivit dovezii de comunicare de la fila 66 dosar T.Ilfov) iar contestația în anulare a fost depusă la poștă la data de 08.05.2015.
Raportând data comunicării hotărârii la data depunerii contestației în anulare se constată că termenul de 15 zile prevăzut de art.506 Cod.pr.civ., calculat în acord cu art.181 și 182 Cod.pr.civ., a fost depășit.
Față de aceste considerente, în temeiul art.506 al.1 raportat la art.185 Cod.pr.civ. se va admite excepția și se va respinge contestația în anulare ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității contestației în anulare.
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul M. V.-A., cu domiciliul în București, ., ., ., în contradictoriu cu intimații D. I., M. G., ambii cu domiciliul procesual ales în București, .. 13, ..4, Sector 4, ca tardiv formulată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 ianuarie 2016.
Președinte, E. M. O. | Judecător, D. I. | |
Grefier, C. D. |
Red. jud. E.M.
Thn. red. gr. C.D. /5 ex./ 29 ianuarie 2016
Red. jud. M.E./L.G.A./Tribunalul Ilfov
..01.2016
| ← Curatelă. Decizia nr. 44/2016. Tribunalul ILFOV | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 986/2012. Tribunalul ILFOV → |
|---|
