Expropriere. Sentința nr. 1910/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1910/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 1910/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1910/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E.
Grefier C. A. R.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul I. s fost reprezentat de P. G. F.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant Z. G. LA S. M. ȘI ASOCIAȚII și pe pârât S. R. R. DE D. P. P. DE INFRASTRUCTURĂ ȘI INVESTIȚII STRĂINE PRIN COMPANIA N. DE AUTOSTARZI SI DRMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA, având ca obiect expropriere
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul reprezentat prin avocat A. E., lipsind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul pârâtului solicită admiterea excepției perimării.
Ministerul Public, prin procuror arată că este de acord cu perimarea cererii de chemare în judecată
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanta Z. G. in contradictoriu cu pârâtul S. R. R. de D. pentru P. de Infrastructură și Investiții Străine prin Compania N. de Autostrazi și Drmuri Nationale din Romania SA înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2012, sub nr._, având ca obiect expropriere, constată următoarele:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 11.02.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 C.p.civ reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa prin încheierea de ședință din data de 21.01.2014, în sensul că nu a depus dovada achitării onorariului de expert până în prezent.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
P. aceste motive,
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata intervenita perimarea cererii de chemare in judecata formulată de către Z. G. cu domiciliul ales la S. „M. și Asociații” în București, ., parter, secotr 3, in contradictoriu cu S. R. R. de D. pentru P. de Infrastructură și Investiții Străine prin Compania N. de Autostrazi și Drmuri Nationale din Romania SA cu sediul ales la SCA „C. P. și Asociații” în București, .. 20.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta păublica, azi, 30.06.2015.
Președinte, M. E. | ||
Grefier, C. A. R. |
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 23-06-2015, Tribunalul... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1450/2015.... → |
|---|
