Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 260/2013. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 260/2013 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 1801/336/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 260/A
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. V. – Președinte Secția I civilă
Judecător: P. G.
Grefier: B. M.
Pe rol este soluționarea apelului civil declarat de reclamantul T. V., domiciliat în localitatea B., ., județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 1581 din 30.08.2013, pronunțată de Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul C. I., personal și asistat de avocat Ț. G., lipsă fiind apelantul T. V., precum și intimata C. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că, la data de 18.11.2013, prin serviciul registratură, apelantul T. V. a formulat cerere de renunțare la judecata apelului.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecata apelului formulată de apelantul T. V..
Reprezentantul intimatului C. I., avocat Ț. G. solicită a se lua act de cererea de renunțare. Depune dovada cheltuielilor de transport.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului, tribunalul constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1581 din 30.08.2013 Judecătoria V. de Sus a respins cererea formulată de reclamantul T. V., în contradictoriu cu pârâții C. I. și C. C..
În considerentele sentinței, prima instanță a reținut că, în ceea ce privește condițiile de admisibilitate a cererii de față, reclamantul și-a înscris dreptul de proprietate asupra imobilului în suprafață de 4056 mp în CF_ M. cu titlu de moștenire în baza sentinței civile nr. 2296/18.10.2012 a Judecătoriei V. de Sus, prin încheierea 1464/18.02.2013 CF. Pârâții nu au fost părți în dos. nr._ .
Reclamantul a formulat cerere în revendicare imobiliară la 27.05.2013 înregistrată în dos. nr._ . Acțiunea în revendicare este acțiunea proprietarului neposesor împotriva posesorului neproprietar. Pârâții au posesia terenului, figurează înscriși în registrul agricol al Comunei M. și invocă la rândul lor un drept de moștenire după un autor comun cu al reclamantului.
Aceasta fiind aparența dreptului, măsurile solicitate de reclamant sunt menite să prejudicieze fondul. Pârâții au efectuat lucrările agricole în primăvară și au dispus de izvorul de apă situat pe teren. A nu continua recoltarea ar însemna a-i scoate din posesie înainte de a se pronunța hotărârea în același sens, ceea ce nu este admisibil.
Potrivit art. 996 al. 5 NCPC, pe cale de ordonanță nu pot fi dispuse măsuri care să rezolve litigiul în fond.
În consecință, instanța a respins cererea.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel T. V. solicitând admiterea apelului și schimbarea în tot a sentinței atacate, în sensul admiterii cererii de ordonanță președințială.
La data de 18.11.2013, apelantul T. V. a formulat cerere de renunțare la judecata apelului.
Raportat la prevederile art. 463 alin. 1 din noul Cod procedură civilă care stipulează că „Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre”,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la calea de atac a apelului declarat de reclamantul T. V., domiciliat în localitatea B., ., județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 1581 din 30.08.2013, pronunțată de Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._, având ca obiect ordonanță președințială.
Pronunțată în ședința publică de azi 20 noiembrie 2013.
Președinte Judecător Grefier
C. V., P. G., B. M.
Red. P.G./22.11.2013
Dact. B.M./.22.11.2013
Ex. 5, .
Judecător fond: Șimon M.
Dosar nr._
DECIDE:
20.11.2013
Ia act de renunțarea la calea de atac a apelului declarat de reclamantul T. V., domiciliat în localitatea B., ., județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 1581 din 30.08.2013, pronunțată de Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._, având ca obiect ordonanță președințială.
Pronunțată în ședința publică de azi 20 noiembrie 2013.
Președinte Judecător
| ← Fond funciar. Decizia nr. 590/2013. Tribunalul MARAMUREŞ | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 178/2013. Tribunalul... → |
|---|
