Pensie întreţinere. Decizia nr. 170/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 170/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 170/2015
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 170/R
Ședința publică din 29 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. W.
Judecător: G. G. P.
Judecător: D. Ț.
Grefier: C. M.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul L. A., cu domiciliul procesual ales la sediul av. L. M., Baia M., .. 2/2B, jud. Maramureș împotriva încheierii civile din 08.01.2015 pronunțată de Judecătoria Baia M., în dosarul nr._ 13, având ca obiect pensie întreținere recurs incheiere de suspendare a judecatii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta recurentului, avocat L. M., reprezentanta minorei L. L. A., mama P. L. Magdal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, chitanța privind taxa judiciară de timbru, din partea recurentului L. A..
Reprezentanta recurentului, avocat L. M. arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta recurentului, avocat L. M. solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și reluarea cursului judecății. Susține că reclamantul și-a pierdut locul de muncă, pe parcursul judecății a arătat că acesta nu beneficiază de niciun fel de venituri.
Reprezentanta minorei arată că se opune recursului formulat, arată că în luna mai 2013 s-a stabilit pensia de întreținere, iar în iunie reclamantul și-a dat demisia, poate dovedi că lucrează în continuare în Anglia. Consideră că instanța de fond a dispus corect suspendarea cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față,
Prin Încheierea civilă pronunțată în data de 08.01.2015 Judecătoria Baia M. a dispus suspendarea judecății în dosarul_ 13 reținând incidența disp. art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța a reținut că prin încheierea de ședință din data de 17.06.2014, i-a fost pus în vedere reclamantului să efectueze demersurile necesare la instituțiile corespunzătoare din Marea Britanie pentru a depune la dosar înscrisuri, însoțite de traducerea autorizată, care atestă situația sa în calitate de prestator de servicii și sursa de venit a acestuia, inclusiv înscrisuri din care să rezulte dacă reclamantul beneficiază de asistență socială.
La solicitarea reprezentantului pârâtei, prin încheierea de ședință din data de 20.11.2014, instanța a citat din nou pârâtul cu aceleași mențiuni.
Instanța nu poate primi susținerea reclamantului conform căreia din luna iunie 2013 trăiește în Anglia din economiile făcute, aceasta fiind o simplă aserțiune, neconfirmată de probele administrate în cauză, martora C. N. declarând că petentul lucrează în construcții și în subsidiar desfășoară activitate la un garaj auto.
Constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite prin încheierile de ședință mai sus menționate, instanța a dispus suspendarea în temeiul dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă.
Împotriva încheierii a declarat recurs reclamantul Lăpădus A. solicitând casarea acesteia și continuarea judecății.
Intimata a solicitat respingerea recursului.
Analizând încheierea atacată tribunalul reține următoarele:
Împrejurarea că reclamantului i se pune în vedere să depună înscrisuri din care să rezulte dovada susținerilor sale și acesta nu se conformează, nu atrage incidența disp. art. 242 alin. 1 N.C.pr.civ., nefiind o împiedicare a desfășurării normale a procesului, în sensul textului de lege menționat.
În consecință recursul va fi admis conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul L. A. cu domiciliul procesual ales la sediul avocat L. M. în Baia M. .. 2/2B, împotriva Încheierii pronunțate de Judecătoria Baia M. în dosar_ 13, la data de 08.01.2015, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.04.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
W. D. P. G. G., Ț. D. M. C.
Red.: W.D./11.05.2015
T.red.: M.C./13.05.2015/2 ex.
Judecător la fond: A.-G. B.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
Din.
CĂTRE
JUDECĂTORIA BAIA M.
Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. mai sus menționat, întrucât prin decizia civilă nr. 170/R/29 aprilie 2015 pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._ 13 a fost admis recursul declarat de recurentul L. A., împotriva Încheierii pronunțate de Judecătoria Baia M. în dosar_ 13, la data de 08.01.2015, pe care a casat-o și s-a dispus trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Dosarul conține un număr de . file, având atașat dosarul nr._ 13 al Judecătoriei Baia M. (conținând 96 file).
PREȘEDINTE GREFIER
W. D. M. C.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 224/2015. Tribunalul... | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 284/2015. Tribunalul... → |
|---|
