Fond funciar. Decizia nr. 621/2012. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 621/2012 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 21-09-2012 în dosarul nr. 621/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 621/R
Ședința publică din 21.09.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. G.
Judecător: C. M.
Judecător: Ț. D.
Grefier: P. A. C.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra recursului formulat de către petentul H. P., domiciliat în ./A, județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr.773 din data de 27.03.2012, pronunțată de Judecătoria V. de Sus, în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar.
Se constată că dezbaterea recursului a avut loc în ședința publică din data de 19.09.2012, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, pronunțarea hotărârii fiind amânată la data de azi, când în urma deliberării s-a dat hotărârea de mai jos.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 773 din 27.03.2012 pronunțată de Judecătoria V. de Sus s-a admis în parte plângerea formulată de petentul H. P. împotriva intimatului și în consecință s-a dispus anularea în parte a Hotărârii Comisiei Județene 2801/29.11.2011 poziția nr.5 privind pe H. P. și reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentului asupra terenului înscris în CF 3048 colectiva nr. 3683 ind. nr. 3369 ind. a comunei Poienile de Sub M. nr. topo 3836, 3838 și 4584 în suprafață de 6700 mp la locul numit „Arșița – Polumnszki”, conform planului de amplasament și delimitare întocmit de teh. Masriș V. suprafața urmând a fi delimitată în teren de C. locală R..
În considerentele sentinței se reține că din actele depuse de petent rezultă că după autorul petentului Kurac I. /C. I./ au rămas cotele de 2/1458 părți din c.f. 3048 Colectiva si 3369 individuala Poieni de sub M. ,nr.top.:4583 in suprafață de 23,0782 m.p.cota de 3/1458 din c.f. 3048 Colectiva,3683 individuală top.nr. 3836 si 3838 in suprafață de 17.1770 m.p. si o cota neprecizată din coala c.f. 2797 Poieni top nr. 2341/26 in suprafață de 17.9060 m.p. D. urmare cota ce se cuvine petentului este de: 23.0782:1458x2=316,572 m.p. și 17.1770:1458x3=353,436.m.p. Privitor la c.f.nr.2797 Poieni, petentul pretinde o cota de 3,81 ha, însă această cota nu a fost identificată in teren, planul de amplasament si delimitare referindu-se exclusiv la terenurile din locurile” Arsita-Polumnzki” ce privește celelalte coli funciare.
Instanța văzând si dispozițiile art. 1 din legea nr. 247/2005: „ Persoanelor fizice și persoanelor juridice care au formulat cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile agricole și pentru terenurile forestiere, în termen legal, li se reconstituie dreptul de proprietate în condițiile prevăzute de prezenta lege. Dispozițiile acestei legi se aplică și în cazul restituirii construcțiilor accesorii terenurilor agricole și silvice."…..art. 2” (1) În aplicarea prevederilor prezentei legi reconstituirea dreptului de proprietate se face pe vechile amplasamente, dacă acestea nu au fost atribuite legal altor persoane. Comisiile de aplicare a legilor fondului funciar, de comun acord cu proprietarii, pot comasa terenurile care urmează să fie retrocedate într-un singur amplasament” urmează să reconstituie in favoarea petentului dreptul de proprietate pentru suprafața cuvenita 316,572+353,436= 670 m.p.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs H. P. solicitând admiterea recursului.
În motivarea recursului se arată că instanța nu a luat în considerare toate actele depuse la dosar. C. locală a propus spre validare suprafața de 11,065 ha teren forestier rezultat în urma stabilirii cotei de 1,2727 pentru fiecare CF depus. Cu toate acestea C. Județeană și instanța de fond a admis din suprafața totală de 11,065 ha suprafața de 670 mp, teren forestier.
Intimata C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor din . depusă (fila 11) nu s-a opus la admiterea recursului și validarea cererii petentului pentru suprafața de 11,065 ha teren forestier.
Intimata C. Județeană Maramureș prin întâmpinarea depusă (fila 4) a precizat că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs și în considerarea dispozițiilor art. 3041 Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la C. locală R. sub nr. 219 din 30.11.2005 petenții H. P. și H. A. au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 17 ha teren cu vegetație forestieră, conform Legii 247/2005 după străbunicul C. I..
Ca probe în dovedirea cererii s-au depus extrasele CF 3048 C., 3683 Ind, CF 2797, planul de amplasament și delimitare.
C. locală de fond funciar R. a propus spre validare cererea petentului, iar C. Județeană prin Hotărârea 2801 din 29.11.2011 a invalidat cererea petentei pentru suprafața de 10,3773 ha pe motivul că nu face dovada proprietății (fila 4).
Din actele de stare civilă depuse la dosar reiese că autorul după care petentul a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate numitul C. I. (I.) este străbunicul său după mamă, străbunic ce a decedat la data de 9.04.1932 (fila 8 dosarul de fond).
Din CF 3048 C. 3369 Ind cu nr. top 4584 în natură pădure Polumski în suprafață totală de 23 ha 782 mp, autorul deținea cota de 2/1458 parte ceea ce reprezintă suprafața de 316,572 mp.
Din CF 3048 C. 3683 Ind cu nr. topo 3836, în natură pădure Arșița în suprafață totală de 17 ha 1770 mp, autorul este înscris cu cota de 3/1458 parte, ceea ce reprezintă suprafața de 353,436 mp.
În CF 2797 cu număr topo 2341/26 în suprafață totală de 17 ha 9060 mp ca proprietar tabular apare o persoană cu numele de C. I., însă înscrierea în cartea funciară s-a făcut în 1936. Față de data morții autorului 1932 se apreciază că cel înscris în cartea funciară este o altă persoană și nu putea să fie autorul petentului.
Din cele arătate mai sus, reiese că suprafața de teren la care este îndreptățit petentul este de 670 mp, suprafață pentru care în mod corect i-a fost admisă cererea de către judecătorie.
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat, menținându-se în tot sentința judecătoriei.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de H. P. în contra sentinței civile nr. 773 din 27.III.2012 a Judecătoriei V. de Sus, județul Maramrueș.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi 21 septembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
P. G. C. M. Ț. D. P. A. C.
Red. P.G./24.09.2012.
Dact.P.C./28.09.2012.
5 ex. – ..10.2012.
Judecător la fond – I. U.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1322/2012.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Încheierea nr. 1152/2015.... → |
|---|
