Marcă. Sentința nr. 191/2016. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 191/2016 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 26-01-2016 în dosarul nr. 191/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBMAR:2016:004._
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE C.
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 191
Ședința publică din 26 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. B.
Grefier A. H.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanta . contradictoriu cu pârâții ., ., SC B.-N SRL, ., și ., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru reclamanta . prezintă avocat C. A. în substituirea avocat F. B., pentru pârâta . se prezintă avocat M. Cocuța, lipsă fiind restul pârâților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la data de 25.01.2016 s-a depăus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, cerere de suspendare a cauzei până la finalizarea procedurii de insolvență deschisă față de pârâta .. La data de 26.01.2016 s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecată formulată de reclamanta . de pârâtele . și .. De asemenea la aceeași dată, reclamanta . depus la dosarul cauzei note de ședință și cerere de lăsare a cauzei la a doua strigare formulată de reprezentantul reclamantei, av. F. B..
Reprezentanta reclamantei depune la dosarul cauzei delegație de substituire și arată că renunță la judecată față de pârâtele . și ., cu privire la capetele de cerere având ca obiect plata despăgubirilor, respectiv pct. III din acțiunea introductivă, solicitând instanței să ia act în acest sens. Totodată, arată că menține cererea de obligare în solidar la plata despăgubirilor față de restul pârâtelor, respectiv ., SC I. D. SRL, și ., precum și că menține restul petitelor din acțiunea introductivă față de toți pârâții, chiar și față de cele două pârâte . și ..
De asemenea, reprezentanta reclamantei susține că nu mai subzistă motivul de suspendare a cauzei, sens în care solicită repunerea pe rol.
Reprezentanta pârâtei . arată că societatea se află în reorganizare și se impune suspendarea cauzei pe același temei de drept.
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția necompetenței funcționale a Secției a II-a de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului Maramureș.
Reprezentanta reclamantei arată că se impune transpunerea cauzei la Secția I Civil a Tribunalului Maramureș și că în cauză primează excepția necompetenței funcționale a Secției a II-a de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului Maramureș.
Reprezentanta pârâtei . susține că, competența de soluționare a cauzei revine Instanței civile și că primează excepția necompetenței funcționale.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra excepției de necompetență funcțională a a Secției a II-a de C. Administrativ și Fiscal, reține :
P. acțiunea dedusă judecății reclamanta . chemat în judecată pe pârâtele ., ., SC B.-N SRL, ., și .,, solicitând a se pronunța o hotărâre prin care să fie obligată pârâta . la încetarea de îndată și să se obțină pentru viitor, pentru întreaga durată a valabilității mărcii „Monopol”, de la săvârșirea activităților comerciale ilicite enumerate în petitul cererii, cât și obligarea celorlalte pârâte la încetarea săvârșirii activităților comerciale ilicite indicate la punctele a și b, cu obligarea în solidar a pârâtelor la despăgubiri pentru prejudiciile aduise prin aplicarea semnului „Monopoly”.
Fiind invocate ca temei juridic prevederile Legii nr. 84/1998 și ale OUG nr. 100/2005 iar raportul juridic dedus judecății își are izvorul în legislația privind dreptul la marcă, litigiul se circumscrie drepturilor de proprietate intelectuală care include și drepturile de proprietate industrială care este de competența funcțională a secției civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției a II-a de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului Maramureș și, în consecință:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâtele ., ., SC B.-N SRL, ., și ., în favoarea Tribunalului Maramureș - Secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de azi 26 Ianuarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. BORCUTEANADRIANA H.
Red. B.N./ Tred. A.H.
08.02.2016 - 2 ex.
| ← Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... | Partaj judiciar. Decizia nr. 59/2016. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
