Pretenţii. Decizia nr. 275/2013. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 275/2013 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 275/2013
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE CIVILĂ Nr.275/R
Ședința publică din 22 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. S. T.
Judecător D. T.
Judecător D. W.
Grefier A. S.
Pe rol este soluționarea recursului civil declarat de reclamantul H. G., domiciliat în Desești, nr. 203, județul Maramureș și continuat de moștenitoarele acestuia V. V., dom. Baia M., ./80 și G. M. dom. în Baia M. . nr. 10/21, județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 946 din 04.04.2011 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care arată că intimatul P. I. a depus un script la dosar în data de 15.05.2013, după care instanța invocă din oficiu excepția de perimare a recursului și reține cauza spre soluționarea excepției invocate.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 946 din 04.04.2011 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._ s-a admis acțiunea civilă înaintată de reclamantul H. G. în contradictoriu cu pârâtul P. I. și s-a admis în parte cererea reconvențională formulată de P. I.. A fost obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 54,24 lei stabilită conform raportului de expertiză întocmit de ing. Z. H.. A fost obligat reclamantul la plata către pârât a sumei de 100 lei reprezentând contravaloare a 2 pruni tăiați de pe picior. A fost obligat reclamantul H. G. la plata sumei de 250 lei și pârâtul P. I. la plata sumei de 405 lei diferență onorariu expert Z. H.. S-a dispus anularea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată expertului Z. H. prin încheierea de ședință din data de 20.09.2010.
Împotriva sentinței civile nr. 946 din 04.04.2011 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației a formulat recurs reclamantul H. G. solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
Reclamantul H. G. a decedat în data de 27.06.2011, moștenitoarele acestuia fiind, conform certificatului de moștenitor nr. 147 din 31.10.2011, eliberat de notar public B. S. în dosarul nr. 170/2011, V. V. și G. M..
La termenul de judecată din data de 4 aprilie 2012, părțile nu s-au prezentat în fața instanței, nici la prima și nici la a doua strigare a cauzei, constându-se că niciuna nu a solicitat judecata în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 298 Cod procedură civilă, instanța a suspendat judecata recursului.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 4 aprilie 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, și a trecut mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurentul H. G., cu ultimul domiciliu în Desești nr. 203, județul Maramureș, ale cărui succesoare sunt V. V., domiciliată în Baia M., ./80, județul Maramureș și Gojda M., domiciliată în Baia M., . nr. 10/21, județul Maramureș, în contradictoriu cu intimatul P. I., domiciliat în Desești nr.206, județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 946 din 4.04.2011, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 22 mai 2013.
PREȘEDINTEJUDECĂTORI GREFIER
S.-T. A. Ț. D. W. D. S. A.
Red.STA/24.05.2013
Tred. A.S. / 24 Mai 2013 - 2 ex
Judecător la fond: V. G. C.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 500/2013. Tribunalul MARAMUREŞ | Uzucapiune. Decizia nr. 325/2013. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
