Uzucapiune. Decizia nr. 325/2013. Tribunalul MARAMUREŞ

Din adeverința eliberată la data de 18 iunie 1999 de către Primăria Tăuții Măgherăuș rezultă că pe nr. top 272/12/2 din CF 195 Băița se găsește construită de către Z. D. și Z. M. fără autorizație o casă de locuit din anul 1978.

Instituția uzucapiunii este guvernată în ce privește natura, durata și efectele sale, de dispozițiile legii sub imperiul căreia a început posesia.

Raportat la momentul începerii posesiei de către antecesorii reclamantului, anul 1974, dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune este reglementată de dispozițiile Decret lege nr. 115/1938.

Este în acest sens și decizia nr. 86 din 10 decembrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la aplicarea dispozițiilor Decretului Lege 115/1938 în cazul acțiunilor privind constatarea dobândirii dreptului de proprietate asupra imobilelor.

Față de temeiul în drept invocat, dispozițiile codului civil- art. 1858- art. 1860, art. 1890, art. 1846 și art. 1847 cod civil, acțiunea formulată de reclamant nu poate fi admisă. Cererea de constatare a dobândirii dreptului de proprietate în cazul dedus judecății ar putea fi analizată numai din perspectiva Decretului Lege 115/1938. În lipsa unei precizări a temeiului în drept de către reclamant, instanța nu poate din oficiu să analizeze cererea din perspectiva unui alt temei în drept.

În concluzie, cererea formulată de reclamant privind dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune în temeiul dispozițiilor codului civil a fost respinsă.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Z. I.-N. prin mandatar T. M. F. prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii primei instanțe și în consecință trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.

În motivarea recursului se arată că, până în data de 10 septembrie 2012 a lucrat în Portugalia motiv pentru care nu a putut depune recursul în termen. Instanța de fond nu a pus niciodată în discuție temeiul juridic al acțiunii. în acțiune a solicitat constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune în temeiul dispozițiilor Codului civil și nu a Decretului-Lege 115/38.

În drept s-au invocat dispozițiile art. 299-316 Cod procedură civilă raportat la art. 304 ind. 2 pct. 8, 9, 10 Cod procedură civilă, 304 ind. 1 Cod procedură civilă.

Intimatul Orașul Tăuții Măgherăuș prin P. prin întâmpinarea depusă (f. 8) a solicitat admiterea recursului și casarea sentinței cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.

Recurentul a fost citat cu mențiunea de a timbra recursul cu 2064 lei taxă judiciară de timbru și 5,15 lei timbru judiciar.

Deliberând cu prioritate asupra excepției netimbrării recursului, tribunalul reține următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/24.07.1997 privind taxele judiciare de timbru cu modificările ulterioare, alin. 1: „Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță (…)”.

Potrivit dispozițiilor art. 11 din Legea nr. 146/1997, instanța de judecată a fixat taxa judiciară de timbru în cuantum de 2064 lei și timbru judiciar de 5,15 lei și a comunicat prin citația aflată la fila 10 din dosar recurentului, obligația achitării acestei taxe judiciare de timbru și sancțiunea în caz de neconformare.

Recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.

În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare: „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Față de împrejurarea că recurentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a timbra recursul, în temeiul dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/97 urmează a se anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează ca netimbrat recursul formulat de Z. I. N. prin mandatar T. M. F. împotriva sentinței civile nr. 6475 din 26 iunie 2012, pronunțată de Judecătoria Baia M..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de azi, 12 iunie 2013.

Președinte Judecători Grefier

P. M. B. P. G. G., Ț. D. O. V.

Red. P.G.G./13.06.2013

T.Red. O.V./18.06.2013

2 ex.

Jud. la fond: A. R. A.