Pretenţii. Decizia nr. 452/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 452/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 452/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator-4204
DECIZIA CIVILĂ Nr. 452/A
Ședința publică din 22 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A.-A. S.-T.
Judecător B. G.
Grefier C. A.
Pe rol este soluționarea apelului formulat de apelantul D. V., domiciliat în ., județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 101 din data de 11.03.2015 pronunțată de Judecătoria Dragomirești, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul personal și asistat de av. D. L. și av. D. R. în reprezentarea intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul constată că apelantul D. V. a depus la dosarul cauzei întâmpinare la apelul formulat de intimata S. C. de C. I. prin care a invocat excepția necompetenței funcționale a Secției I civile întrucât litigiul dedus judecății trebuie judecat de secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Maramureș, respectiv secția a II-a civilă având în vedere calitatea de subiect de drept comercial a intimatei S. C. de C. I., sens în care acordă cuvântul reprezentantelor părților asupra excepției invocate.
Reprezentanta apelantului învederează instanței că își susține excepția astfel cum a fost formulată, sens în care solicită admiterea acesteia.
Reprezentanta intimatei arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acestei excepții.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței funcționale a Secției I civile.
TRIBUNALUL
Constată că prin sentința civilă nr. 101 din data de 11.03.2015 pronunțată de Judecătoria Dragomirești s-a admis în parte acțiunea în pretenții formulată de reclamantul D. V. în contradictoriu cu S. C. DE C. I., pârâta fiind obligată să plătească reclamantului suma de 2.400 lei, reprezentând beneficiul nerealizat datorită lipsei de folosință a terenului în suprafață de 590 m.p. înscris în CF I. nr._, nr. top. 62/a și CF I. nr._, nr. top. 62/b pentru perioada 15.10._14, cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii, până la achitarea integrală a debitului.
Pârâta a fost obligată să-i plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 2.400 lei.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că obiectul cauzei este o acțiune în pretenții prin care reclamantul solicită obligarea pârâtei să-i plătească suma totală de 3750 lei, reprezentând despăgubiri pentru lipsa de folosință a terenului în supr. de 590 m.p. înscris în CF I. nr._, nr. top. 62/a și CF I. nr._, nr. top. 62/b pentru perioada 15.11._14, cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii, până la achitarea integrală a debitului, motivând existența îmbogățirii fără justă cauză.
Deși în notele de ședință pârâta contestă calitatea de unic proprietar a reclamantului, prima instanță a constatat că prin sentința civilă 395/12.12.2001 pronunțată în dosar 1976/2001 al Tribunalului Maramureș s-a reținut faptul că pârâta S. C. de C. este proprietara construcției de natură spațiu comercial și că are un drept de folosință asupra terenului aferent construcției, în suprafață de 590 mp, teren care este proprietatea reclamantului D. V., această chestiune intrând în puterea lucrului judecat.
De asemenea, din hotărârile de la dosar, rezultă că cele două părți s-au mai judecat tot pentru pretenții, cu privire la aceeași supr. de teren, în dosarul nr._ al Judecătoriei Dragomirești, Federalcoop Baia M. antecesoarea pârâtei SCC I. a fost obligată la plata sumei de_ lei reprezentând contravaloarea îmbogățirii fără justă cauză pentru ultimii trei ani, sentința civilă nr.887 din 23.11.2010 devenind irevocabilă prin decizia civilă nr.1101/R din 11.11.2011 a Tribunalului Maramureș.
De asemenea, prin sentința civilă nr.983 din 24.10.2013 pronunțată în dos nr._, Judecătoria Dragomirești a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul D. V., în contradictoriu cu pârâta C. de C. I., obligând-o să-i plătească reclamantului suma de 12.096 lei reprezentând contravaloarea îmbogățirii fără justă cauză în perioada 17.04.2010 – 14.10.2013, cu dobânzi legale de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea integrală a datoriei.
Și această hotărâre a rămas definitivă prin decizia civilă nr. 27/R/30 Ianuarie 2015 a Tribunalului Maramureș.
Față de refuzul pârâtei de a-și achita de bună-voie obligațiile legale, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata în continuare a despăgubirilor datorate lipsei de folosință a terenului proprietatea reclamantului în supr. de 590 m.p. pentru perioada 15.11._14.
Potrivit art. 1345 C.civ. cel care, în mod neimputabil, s-a îmbogățit fără justă cauză în detrimentul altuia este obligat la restituire, în măsura pierderii patrimoniale suferit de cealaltă persoană.
Prima instanță a reținut că cele trei condiții materiale, respectiv mărirea unui patrimoniu, micșorarea altui patrimoniu și existența legăturii dintre acestea în sensul că ambele fenomene sunt efectul unei cauze unice, adică a folosinței terenului reclamantului de către pârâtă, sunt întrunite.
Pe baza depoziției martorilor audiați și a raportului de expertiză întocmit de doamna expert M. A. (f. 128), dar ținând cont și de faptul obiectiv al existenței construcției pe teren, construcție amplasată în centrul localității I., instanța de fond a apreciat ca fiind o despăgubire echitabilă pentru reclamant suma de 2400 lei .
În temeiul art. 453, alin. 2 NCPC, prima instanță a obligat-o pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată proporțional cu valoarea pretențiilor admise, în măsura în care aceste cheltuieli au fost dovedite .
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel atât reclamantul D. V. care a solicitat schimbarea în totalitate a hotărârii atacate în sensul admiterii în tot a acțiunii sale, cât și pârâta SCC I. care a pretins schimbarea în parte a hotărârii și obligarea sa doar la plata sumei de 457,49 lei .
Prin întâmpinarea depusă la data de 23.06.2015 apelantul D. V. a invocat excepția necompetenței funcționale a Secției I civilă a Tribunalului Maramureș, excepție pusă în discuția părților în ședința publică din data de 22.10.2015.
Apelanta intimată SCC I. a lăsat la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Pronunțându-se cu prioritate, conform art. 248 al. 1 Cod procedură civilă, asupra excepției necompetenței, instanța a reținut următoarele:
Obiectul cererii de chemare în judecată soluționate prin hotărârea atacată cu prezentul apel îl constituie pretenția reclamantului D. V. de obligare a pârâtei S. Cooperativă de C. I. la plata unor despăgubiri pentru lipsa de folosință a terenului în supr. de 590 m.p. înscris în CF I. nr._, nr. top. 62/a și CF I. nr._, nr. top. 62/b pentru perioada 15.11._14, cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii, până la achitarea integrală a debitului.
Pârâta are calitatea de profesionist în înțelesul art. 3 al. 2 și 3 din Codul civil, respectiv art. 6 al. 1 din Legea 71/2011, litigiul fiind unul în care cel puțin una dintre părți are calitatea de profesionist în materia „activităților de producție, comerț sau prestări de servicii” (expresie care, conform art. 8 din Legea nr. 71/2011, înlocuiește expresiile „acte de comerț”, respectiv „fapte de comerț”).
Prin Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a Noului cod civil a fost modificată și Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, iar prin dispozițiile tranzitorii din art. 225-227, s-a stabilit competența materială de soluționare a unor cauze în primă instanță de către fostele secții comerciale ale tribunalelor, reorganizate în secții civile sau unificate cu secțiile civile existente, art. 226 alin. (1) enumerând, cu titlu exemplificativ, iar nu limitativ, cererile de competența secțiilor civile reorganizate sau completelor specializate. Din această reglementare rezultă că legiuitorul a intenționat să păstreze în competența acestora cauzele pe care acestea le judecau și anterior, cu modificarea doar, acolo unde este cazul, a plafonului valoric.
În baza Hotărârii Secției de Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 654 din 31.08.2011, Secția comercială a Tribunalului Maramureș s-a reorganizat și și-a schimbat denumirea în Secția a II-a Civilă, de contencios administrativ și fiscal, în cadrul căreia, potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Maramureș nr. 32 din 18.12.2013 funcționează complete de apel specializate pentru soluționarea litigiilor cu sau dintre profesioniști.
Ca urmare, în considerarea naturii juridice a cauzei, instanța apreciază că soluționarea prezentei pricini este de competența completelor specializate în soluționarea litigiilor cu profesioniști din cadrul Secției II civile, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Maramureș și, ca atare, în temeiul art.132 al. 3 și 136 al.2 Noul cod procedură civilă, raportat la art. 1032 al. 1 și art. 95 pct.2 din Noul cod procedură civilă, va admite excepția de necompetență funcțională invocată de apelantul D. V. și va declina competența de soluționare a cererilor de apel formulate împotriva sentinței civile nr. 101 din data de 11.03.2015 pronunțată de Judecătoria Dragomirești în favoarea Secției a II a Civilă, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Maramureș,completul 6 apel LCP -NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de necompetență funcțională invocată din oficiu și, în consecință:
Declină competența de soluționare a apelului formulat de apelantul D. V., domiciliat în ., județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 101 din data de 11.03.2015 pronunțată de Judecătoria Dragomirești în favoarea Secției a II-a Civilă, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Maramureș, completul 6 apel LCP -NCPC.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 22.10.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
A.-A. S.-T. B. G. C. A.
Red.G.B./23.10.2015
Dact.C.A./26.10.2015
4 ex./.>
Judecător la fond:V.-E. G.-T.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
., județul Maramureș
.
Dosar nr._ cod operator-4204
CĂTRE
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția a II-a Civilă de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Maramureș
Vă facem cunoscut că prin decizia civilă nr.452/A din data de 22.10.2015 a Tribunalului Maramureș s-a admis excepția de necompetență funcțională invocată din oficiu și, în consecință s-a dispus declinarea competenței de soluționare a apelului formulat de apelantul D. V., domiciliat în ., județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 101 din data de 11.03.2015 pronunțată de Judecătoria Dragomirești în favoarea Secției a II-a Civilă, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Maramureș, completul 6 apel LCP -NCPC.
Alăturat vă înaintăm dosarul nostru cusut și numerotat.
PREȘEDINTE GREFIER
A.-A. S.-T. C. A.
| ← Cereri. Decizia nr. 313/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Fond funciar. Decizia nr. 198/2015. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
