Pretenţii. Decizia nr. 47/2016. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 47/2016 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 17-02-2016 în dosarul nr. 47/2016
ECLI:RO:TBMAR:2016:003._
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 47/R
Ședința publică din 17 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Judecător A. L. V.
Judecător D. W.
Grefier M. H.
Pe rol este pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de către revizuentul M. G., domiciliat în B. ., jud. Maramureș, împotriva deciziei civile nr. 354/R/10.12.2015 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. 1493/100/201, având ca obiect pretenții.
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc la termenul de judecată din 10.02.2016, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise s-a amânat pronunțarea pentru termenul de azi.
În urma deliberărilor instanța a pronunțat decizia civilă de față.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.354/10.12.2015 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul M. G., raportat la faptul că nu există o greșeală materială care să stea la baza deciziei civile nr.159/R/15.04.2015 a Tribunalului Maramureș, care să justifice admiterea căii extraordinare de atac a contestației în anulare..
La data de 07.01.2016 s-a formulat revizuire de către M. G. împotriva deciziei de mai sus.
În motivarea succintă și destul de lapidar, revizuientul precizează că nu a primit hotărârea atacată și nu s-a analizat data primirii deciziei civile nr.324/2014.
Solicită modificarea deciziei atacate, pronunțarea unei hotărâri care să țină seama integral de situația obiectivă și de probele administrate în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța va respinge contestația.
Potrivit art. 322 C. pot fi atacate cu revizuire hotărârile judecătorești rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și cele date de instanța de recurs, atunci când evocă fondul, în anumite situații strict și limitativ prevăzute.
Conform art. 326 C. cererea de revizuire se judecă potrivit regulilor cererii de chemare în judecată, iar dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.
Cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă și motivele de fapt și de drept, sub sancțiunea nulității cererii.
Nefiind precizate motivele de fapt ori de drept, cazurile pe care s-ar întemeia acțiunea, instanța de judecată trebuind să respecte principiul disponibilității părților, constată că cererea este vădit nefondată, neputând analiza nici un motiv prin raportare la situațiile prevăzute de lege în care se poate formula această cale de atac extraordinară.
Pe de altă parte, din cuprinsul cererii de revizuire, atât cât se poate deduce, instanța are în vedere că se dorește rediscutarea fondului cauzei, ceea ce este inadmisibil în această cale de atac extraordinară.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată revizuirea formulată de revizuientul M. G., cu domiciliul în B., ., jud. Maramureș împotriva deciziei civile nr.354/R/10.12.2015 dată de Tribunalul Maramureș, în dosarul civil nr._ .
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi data de 17.02.2016.
Președinte Judecători Grefier
Ț. D. V. A. L., W. D. H. M.
Red.V.A.L./19.02.2016
Tred. M.H./ 22.02.2016 - 2 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 42/2016. Tribunalul... | Fond funciar. Decizia nr. 286/2015. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
