Rectificare carte funciară. Sentința nr. 243/2016. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 243/2016 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 25-02-2016 în dosarul nr. 243/2016
ECLI:RO:TBMAR:2016:001._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator-4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 243
Ședința publică din 25 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. L. V.
Grefier C. A.
Pe rol este soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta T. M., cu domiciliul în Baia M., ./19, jud. Maramureș în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect rectificare carte funciară.
Dezbaterile asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului Maramureș au avut loc la data de 18.02.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 396 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea soluției pentru azi, 25.02.2016.
TRIBUNALUL
Deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de 03.04.2015 sub nr._ reclamanta T. M. a formulat o acțiune de radiere a dreptului de proprietate în contradictoriu cu ., solicitându-se și rectificarea cărții funciare nr.2070/19 Baia Sprie.
La data de 17.11.2015 Judecătoria Baia M., prin sentința civilă nr.8105 a declinat cauza spre soluționare Tribunalului Maramureș, ca urmare a admiterii excepției de necompetență materială, reținând, în esență, că competența revine Tribunalului Maramureș în raport cu prevederile art.95 alin 1CPC, care statuează că Tribunalul devine instanță comună. Astfel, nefiind prevăzută expres acțiunea de rectificare CF în competența Judecătoriei, Tribunalul Maramureș devine competent.
Dosarul s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Maramureș, la data de 18.02.2016, iar la termenul de judecată din data de 21.01.2016 s-a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Maramureș.
Analizând excepția invocată instanța reține că este întemeiată motiv pentru care se va admite, iar pe cale de consecință se va declina soluționarea cauzei spre Judecătoria Baia M..
D. fiind ivirea conflictului negativ de competență dosarul va fi înaintat Curții de apel Cluj pentru soluționarea conflictului în acord cu dispozițiile art.134-135 C..
Pe excepție se reține că, este adevărat faptul că, în concepția noului cod de procedură civilă, tribunalul ca instanță civilă, devine o instanță comună, ceea ce semnifică că, atunci când o acțiune nu este dată în competența judecătoriei, ca instanță civilă, competența revine tribunalului, ca instanță civilă. Dar, această ipoteză, dată de art.95 pct 4 C. nu-și poate găsi aplicarea decât în măsura în care nu există stabilită competența pentru judecătorie, nici prin codul de procedură civilă, nici prin altă lege.
Ori, în cazul de față art.31 și 33 din Legea 7/1996 privind cadastrul și publicitatea imobiliară prevede că competența judecătoriei în soluționarea cererilor privind înscrierile, radierile din cartea funciară.
Actul normativ menționat are un caracter special față de codul de procedură civilă, ceea ce implică aplicarea cu prioritate a acestuia, potrivit principiului procesual civil specialul derogă de la comun. Față de acest caracter special, nu s-ar putea interpreta că . noului cod de procedură civilă ar modifica actul normativ menționat.
Pe de o parte, atunci când a vrut să modifice un act normativ, legiuitorul a prevăzut în codul de procedură civilă ( legea de punere în aplicare).
Pe de altă parte, respectând principiul simetriei, o lege specială ar putea fi modificată doar printr-o lege specială, și nu generală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Maramureș.
Declină soluționarea cererii în favoarea Judecătoriei Baia M..
Constată intervenit conflictul negativ de competență.
Dispune înaintarea dosarului spre soluționarea conflictului negativ de competență Curții de Apel Cluj.
Dispune suspendarea soluționării cauzei, până la soluționarea conflictului negativ de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței, azi data de 25.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
V. A. L. C. A.
Red./thred:V.A.L./26.02.2016
4 ex./2 ex..>
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 109/2016. Tribunalul MARAMUREŞ | Fond funciar. Decizia nr. 56/2016. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
