Partaj judiciar. Decizia nr. 109/2016. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 109/2016 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 02-03-2016 în dosarul nr. 109/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBMAR:2016:002._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 109/A
Ședința publică din data de 2 martie 2016
Instanța constituită din:
Președinte: P. G. G.-Vicepreședinte tribunal
Judecător: W. D.
Grefier: O. V.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil formulat de apelanții S. D., cu domiciliul în Ruscova, nr. 592, județul Maramureș, S. M., cu domiciliul în Ruscova, nr. 459, județul Maramureș și S. G., cu domiciliul în Ruscova, nr. 439, județul Maramureș, împotriva încheierii civile din 25.01.2012 și a sentinței civile nr. 1325 din 01.06.2012 pronunțate de Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa apelanților S. D., S. M. și S. G. și a intimaților S. F., R. T., S. D. jr., S. M., S. I. jr., D. M., S. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție, din oficiu, excepția de perimare a cererii de apel, întrucât a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în cauză și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 1325 din 01.06.2012, pronunțată de Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._ *, s-a admis în parte acțiunea civilă intentată de reclamantul S. D. împotriva pârâților S. M., S. I., S. G., S. M., S. I. jr., S. D. jr., R. T. și D. M..
S-a admis în parte cererea reconvențională formulată de pârâtul S. I. – decedat - cerere însușită de moștenitorii acestuia pârâții: S. M., R. F., S. I., S. D., D. M. și în consecință:
S-a stabilit că masa succesorală rămasă în urma defunctului S. D., decedat la data de 06.01.1996 și S. F. decedată la data de 10.07.2005, se compune din următoarele bunuri imobile: - teren situat în locul „Lângă Casă” în suprafață de 2355 m.p. și valoare de 211.950 lei; - teren situat în locul denumit „ Hodorovita 1” în suprafață de 1500 m.p. și valoare de 88.128 lei; - teren situat în locul denumit „ Hodorovita 2” în suprafață de 1077 m.p. și valoare de 1938 lei; - teren situat în locul numit „B.” în suprafață de 3,2759 ha și valoare de 58.966 lei; - 1/2 din casa de locuit situată în Ruscova la nr.679 – pe terenul „Lângă Casă”.
S-a constatat că moștenitori ai defuncților sunt: reclamantul S. D. și pârâții S. M., S. G. și S. F. în calitate de fii, în cote de 1/5 parte fiecare și pârâții S. M., R. F., S. D., D. M. și S. I. – toți în reprezentarea lui S. I. – fiul defuncților – decedat, toți în cotă de 1/5 parte.
S-a stabilit că masa succesorală rămasă după defunctul S. D. este grevată de un pasiv succesoral în sumă de 2500 lei suportat în întregime de defunctul S. I..
S-a respins petitul cererii reconvenționale privind pasivul succesoral rămas după defuncta S. F.
S-a dispus ieșirea din indiviziune a părților și atribuie acestora loturile conform variantei a II-a de partaj după cum urmează:
- Lotul nr.1 se atribuie reclamantului S. D. și se compune din: teren intravilan – „Lângă Casă” în suprafață de 995 m.p. și valoare de 89.550 lei, incluzând și servitutea de trecere cu lățimea de 4 metri, conform anexei 1.
- Lotul nr.2 se atribuie moștenitorilor lui S. I. și se compune din: cota de 1/2 din casa situată în Ruscova la nr.679 și în valoare de 15.295,5 lei. Teren „ Hodorovita 2” în suprafață de 1077 m.p. și valoare de 1938 lei; teren intravilan „Lângă Casă” în suprafață de 735 m.p. și valoare de 66.150 lei.
- Lotul nr.3 se atribuie pârâtei S. F. și se compune din: teren intravilan „Lângă Casă” în suprafață de 655 m.p. și valoare de 88.128 lei; teren „ Hodorovita 1” în suprafață de 1500 m.p. și valoare de 88.128 lei; teren „B.” în suprafață de 6545 m.p. și valoare de 11.781 lei.
- Lotul nr.4 se atribuie pârâtului S. M. și se compune din: teren „B.” în suprafață de 5422 m.p. și valoare de 9760 lei; teren „B.” în suprafață de 8025 m.p. și valoare de 14.445 lei.
- Lotul nr.5 se atribuie pârâtului S. G. și se compune din: teren „B.” în suprafață de 7533 m.p. și valoare de 13.559 lei; teren „B.” în suprafață de 5234 m.p. și valoare de 9421 lei.
A fost obligată pârâta S. F. să-i plătească pârâtului S. M. suma de 51.050,5 lei cu titlu de sultă.
A fost obligat reclamantul S. D. și pe pârâții moștenitori ai defunctului S. I. și pe pârâta S. F. să-i plătească pârâtului S. G. suma de 14.294,5 lei, respectiv suma de 8128 lei și suma de 29.853 lei.
A fost obligat reclamantul S. D. și pe pârâții S. F., S. M. și S. G. să plătească moștenitorilor lui S. I. suma de câte 500 lei fiecare cu titlu de pasiv succesoral.
Au fost obligați pârâții S. F., S. M. și S. G. și moștenitorii lui S. I. să-i plătească reclamantului S. D. suma de câte 900 lei fiecare – cheltuieli de judecată parțiale, compensând restul cheltuielilor efectuate de către părți.
Expertiza de lotizare și anexele la expertiză fac parte integrantă din dispozitivul prezentei sentințe.
Împotriva sentinței civile nr. 1325 din 01.06.2012, pronunțată de Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._ *, au formulat apel apelanții S. D., S. M. și S. G., solicitând admiterea apelului, schimbarea în parte a hotărârii atacate, în sensul admiterii în tot a acțiunii principale și ieșirea din indiviziune conform variantei 3 din suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar M. V. și respingerii în tot a cererii reconvenționale.
La data de 30 ianuarie 2014 prin scriptul depus la dosar apelanții au solicitat suspendarea cauzei raportat la prevederile art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea în mod irevocabil a dosarului nr._, aflat pe rolul Tribunalului Maramureș.
În conformitate cu dispozițiile art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă 1865, coroborat cu art. 298 Cod procedură civilă 1865, instanța a suspendat judecata apelului până la soluționarea în mod irevocabil a dosarului nr._, aflat pe rolul Tribunalului Maramureș.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de apel, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că dosarul nr._ a fost soluționat irevocabil prin Decizia civilă nr. 73/R din data de 5 februarie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Cluj.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă 1865 orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă 1865 perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, și a trecut mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimat apelul formulat de apelanții S. D., cu domiciliul în Ruscova, nr. 592, județul Maramureș, S. M., cu domiciliul în Ruscova, nr. 459, județul Maramureș și S. G., cu domiciliul în Ruscova, nr. 439, județul Maramureș, împotriva încheierii civile din 25.01.2012 și a sentinței civile nr. 1325 din 01.06.2012 pronunțate de Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._ *.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 martie 2016.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR GREFIER
P. G. G. W. D. O. V.
Red. P.G.G./02.03.2016
Tred. O.V./02.03.2016 - 2 ex
Judecător la fond: G. M.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 559/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 243/2016. Tribunalul... → |
|---|
