Tutelă. Decizia nr. 20/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 20/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 16352/225/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 20/R/MF
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Judecător L. B.
Judecător M. V.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de petenta L. A., împotriva din încheierii din data de 13.12.2011, pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimat fiind L. I., având ca obiect tutelă curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns: părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat act că, din oficiu, a fost repusă cauza pe rol pentru ca în conformitate cu dispozițiile art.248 și 252 cod procedură civilă, să se constate intervenită perimarea.
Constatând că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de la data suspendării, instanța a invocat excepția perimării și a reținut cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de față,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Dr . Tr. S., la data de 05.12.2011, sub nr._, reclamanta L. A., a solicitat instituirea curatelei pentru L. I., având în vedere că este o persoană cu gradul de handicap GRAV + .> Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cererii a fost depus la dosar, în copie, certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 5924/11.11.2010.
La termenul din data de 13 decembrie 2011, reclamanta a precizat la interogatoriu, că solicită instituirea curatelei și numirea sa în calitate de curator pentru L. I., pentru a - l reprezenta la Serviciul de Asistență Socială pentru Persoane cu Handicap ,în vederea întocmirii documentației corespunzătoare Legii nr. 448/2006 republicată privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, precum și la Biroul Notarului Public pentru a face declarații, cereri privind acordarea drepturilor bănești cuvenite acestuia.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține că pârâtul L. I. este o persoană încadrată în grad de handicap GRAV + . protecție specială și beneficiază de drepturile prevăzute de Legea 448/2006, inclusiv dreptul la prestații sociale conform art. 57 din Legea 448/2006, republicată.
Conform art. 178 din C.civ. curatela poate fi instituită de către instanța de tutelă dacă din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.
Prin încheierea de ședință din data de 13 decembrie 2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, a fost admisă cererea formulată de reclamanta L. A. și s-a dispus instituirea curatelei pentru pârâtul L. I.; a fost numit curator pentru pârât, reclamanta L. A. pentru a-l reprezenta pe pârât la Serviciul de Asistență Socială pentru Persoane cu Handicap în vederea întocmirii documentației corespunzătoare Legii nr. 448/2006 republicată privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, precum și la Biroul Notarului Public pentru a face declarații, cereri privind acordarea drepturilor bănești cuvenite acestuia.
Împotriva acestei încheieri în termen legal a declarat recurs petenta L. A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A motivat că, instanța prin încheierea atacată nu a ținut cont de cererea sa în sensul admiterii acțiunii și numirii sale ca și curator pentru soțul său L. I. în vederea partajării bunurilor rămase de la părinți și vânzarea acestora în baza unui contract de vânzare-cumpărare, însă instanța a numit-o curator pentru soțul său L. I. pentru a-l reprezenta la Serviciul de Asistență Socială pentru persoane cu Handicap, în vederea întocmirii documentației, conform Legii 448/2006, precum și la Biroul Notarului Public pentru a face declarații.
La termenul din 16.01.2012 cauza a fost suspendată în temeiul disp. art.242 pct.2.C.p.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea de ședință din data de 16 01. 2012, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul disp. art.242 pct.2.C.p.civ.
La 05.02.2013 prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol în vederea verificării subzistenței motivului suspendării cauzei având în vedere că de la data suspendării 16. 01. 2012 și până în prezent a trecut mai mult de un an, timp în care dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților.
Potrivit art. 248 din Codul de procedura civila, orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește in vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.
Cum art.248 C. pr. civ., sancționează lipsa de atitudine a recurenților care, nu a făcut nici un demers în vederea continuării judecății, instanța observând că în dosarul de față termenul de 1 an s-a împlinit,excepția perimării invocată din oficiu fiind astfel întemeiată, în temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., o va admite si va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de petenta L. A., împotriva din încheierii din data de 13.12.2011, pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimat fiind L. I., având ca obiect tutelă curatelă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2013
Președinte, F. M. | Judecător, L. B. | Judecător, M. V. |
Grefier, D. D. |
Redactat. B.L./01. 03.2013
Tehnoredactat D.D. /2 ex./ pag.2
Jud. fond T. T.
Cod operator 2626
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 511/2013. Tribunalul MEHEDINŢI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
