Acţiune în constatare. Decizia nr. 8/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 8/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 8/R/REV
Ședința publică de la 20 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Judecător C. Z.
Judecător L. B.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenta S. A., împotriva deciziei nr.18/R/REV/21.05.2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul G. C. O..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: intimatul G. C. O.., lipsă revizuenta S. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat act că a fost repusă cauza pe rol la solicitarea intimatului, G. C. O. iar prin serviciul registratură, s-au depus în două exemplare de către revizuenta S. A. în xerocopie decizie de impunere pentru anul 2015 eliberată de Primăria Cujmir, chitanța nr. 557/27.03.2015, anexa 1, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului local nr.1101/27.03.2015 și concluzii scrise.
Intimatul depune la dosar chitanța nr._/17.04.2015, ce atestă achitarea taxei de timbru în cuantum de 5 lei, aferentă cererii de repunere pe rol.
Instanța admite cererea de repunere pe rol a cauzei și acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Intimatul solicită respingerea cererii de revizuire, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la data de 09.07.2013 pe rolul Tribunalul M., revizuenta S. A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr.18/R/REV/21.05.2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul G. C. O..
Aceasta a menționat că în mod greșit s-a reținut că ea a refuzat să se ducă la notariat, dimpotrivă ea a fost și l-a chemat și pe reclamant. A mai arătat că ea a plătit impozitul timp de 11 ani, în timp ce reclamantul a luat recolta.
Conform disp. art. 322 alin.1 Cod proc. civ. revizuirea are ca obiect hotărâri rămase definitive în apel sau prin neapelare și hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Hotărârea instanței de recurs este susceptibilă de revizuire dacă instanța a admis recursul, a casat sau modificat decizia instanței de apel și a admis apelul, pronunțându-se asupra raporturilor juridice deduse judecății, ceea ce înseamnă că a evocat fondul, soluția fiind aceeași în cazul hotărârilor care nu sunt susceptibile de apel.
Instanța constată că în speța de față, prin decizia civilă nr. 18/21 mai 2013 a Tribunalului M. a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenta S. A., fără ca instanța să evoce fondul, nefiind îndeplinită una dintre condițiile de admisibilitate a cererii de revizuire.
În consecință, față de considerentele expuse, instanța va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta S. A., împotriva deciziei nr.18/R/REV/21.05.2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul G. C. O..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Aprilie 2015
Președinte, F. M. | Judecător, C. Z. | Judecător, L. B. |
Grefier, D. D. |
Redactat. Z.C. /7.05 .2015
Tehnoredactat D.D. /2 ex.
Cod operator 2626
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1735/2015. Tribunalul... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 164/2015.... → |
|---|
