Pensie întreţinere. Sentința nr. 511/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 511/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 6/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 6/A/MF
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. N.
Judecător C. E. C.
Grefier D. A. D.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelantul pârât I. S. I., împotriva sentinței civile nr. 511/MF/07.10.2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S., în contradictoriu cu intimata reclamantă C. M., având ca obiect pensie întreținere .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul pârât I. S. I. personal, lipsă fiind intimata reclamantă C. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier de ședință, care învederează că la dosar prin serviciul registratură a fost depuse concluzii scrise din partea intimatei reclamante.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța potrivit dispozițiilor art.244 alin.3 din Noul Cod de Procedură Civilă declară cercetarea procesului încheiată și cu acordul părților în temeiul dispozițiilor art.392 din Noul Cod de Procedură Civilă constată deschise dezbaterile, acordând cuvântul asupra fondului.
Apelantul pârât I. S. I. a solicitat admiterea apelului, arătând că nu mai are venit și de aceea nu dorește majorarea pensiei.
În baza art.394 din Noul Cod de Procedură Civilă instanța constată închise dezbaterile
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S., reclamanta C. M. a chemat în judecată pe pârâtul I. S. I. pentru ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la nivelul venitului minim pe economie.
A motivat că, prin sentința minori și familie nr. 536/18.06.2012, pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 140 lei pe lună, începând cu data de 18.06.2012, în favoarea minorului I. C. Ș. A., ns. la data de 19.10.2008, până la majoratul acestuia.
La stabilirea acestei pensii s-au avut în vedere nevoile minorului și posibilitățile materiale ale pârâtului de la nivelul anului 2012.
Această situație de fapt s-a schimbat, în sensul că nevoile minorului, care acum este în vârstă de 6 ani, au crescut și în același timp au crescut și posibilitățile materiale ale pârâtului, a cărei majorare o solicită.
În dovedirea acțiunii a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe art. 531 Cod. proc. civ.
A depus la dosar sentința minori și familie nr. 536/18.06.2012, pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._, certificat naștere minor, CI pârât.
Pârâtul a formulat întâmpinare (f. 13) prin care a arătat că nu realizează nici un venit și nu are loc de muncă.
La data de 10.09.2014, reclamanta a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinarea pârâtului.
A solicitat obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere calculată la nivelul actual al salariului minim pe economie.
Instanța a acordat primul termen de judecată la data de 07.10.2014, cu citarea părților.
În scop probator, instanța a încuviințat pentru părți și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Prin sentința civilă nr. 511/07.10.2014 Judecătoria Drobeta T. S. a admis cererea având ca obiect majorare pensie de întreținere formulată de reclamanta C. M., în contradictoriu cu pârâtul I. S. I.. A obligat pârâtul să plătească în favoarea minorului, pensie de întreținere majorată, de la 140 lei lunar, la 167,5 lei lunar, începând cu data de 18.06.2014, până la majoratul acestuia.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 19.10.2008 s-a născut minorul I.-C. Ș.-A., părinți fiind pârâtul I. S.-I. și reclamanta C. M., așa cum rezultă din certificatul de naștere (f. 7 dosar).
Prin sentința minori și familie nr. 536/18.06.2012, pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de C. M., a fost anulată cererea reconvențională ca netimbrată, s-a dispus ca autoritatea părintească asupra minorului să fie exercitată în exclusivitate de către mamă, iar pârâtul a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere majorată pentru minorul I.-C. Ș.-A. născut la data de 19.10.2008, de 140 lei lunar, începând cu data de 18.06.2012 și până la majoratul minorului.
Articolul 531Cod civilprevede că dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Instanța a reținut că, potrivit art. 529 alin.1 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Conform art. 529 alin.2 din Codul civil, când întreținerea este datorată de părinte, aceasta se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Instanța a reținut că minorul are în prezent vârsta de 6 ani, aceasta având nevoi specifice vârstei sale care privesc în mod special creșterea și educarea sa. Pentru aceste motive instanța reține că toate aceste cheltuieli au crescut față de cele pe care le avea la data când a fost pronunțată sentința minori și familie nr. 536/18.06.2012, pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._ .
Instanța a mai reținut că în prezent pârâtul nu realizează venituri, nu figurează cu contract individual de muncă în derulare, și prin urmare instanța se va raporta, pentru stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, la nivelul salariului minim net pe economie, pârâtul având, în acord cu interesul superior al minorului, obligația de a asigura minorului un minimum de condiții pentru întreținerea sa.
În ceea ce privește data de la care se datorează pensie de întreținere, instanța a reținut prevederile art. 532 alin. 1 C.civ., respectiv data introducerii acțiunii, neinvocându-se și nefăcându-se dovada unei situații de excepție prevăzută de alin. 2 din art. 532 C.civ.
Cu privire la modul de calcul al pensiei de întreținere, având în vedere vârsta minorului, ce implică necesități sporite, instanța a apreciat că în raport de sumele necesare acoperirii nevoilor de creștere, educare, locuință și ale celor cultural-recreative specifice vârstei minorului și constatând creșterea venitului pârâtului, dar și faptul că nu mai are în întreținere minori, instanța a admis acțiunea, a dispus majorarea pensiei de întreținere în sarcina pârâtului și la obligat să plătească în favoarea minorului I. C. Ș. A., născut la data de 19.10.2008, pensie de întreținere majorată, de la 140 lei lunar, la 167,5 lei lunar, începând cu data de 18.06.2014, până la majoratul acestuia.
Prezenta hotărâre este executorie de drept provizoriu, conform art. 448 alin. 1 pct. 4 Cod proc. civilă, valorificarea acestui caracter executoriu urmând a se face de către parte prin intermediul unui organ de executare, în noul Cod de procedură civilă nemaifiind reluată dispoziția Codului de procedură civilă din 1865 de înființare din oficiu a popririi asupra veniturilor debitorului obligației de întreținere.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelantul pârât I. S. I., criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală.
A motivat că nu are nici un venit și nu dorește să-i se mărească pensia de întreținere pentru minorul I. C. Ș. A..
Verificând sentința atacată prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, î’n conformitate cu disp art.479 alin 1 C pr civilă, instanța constată apelul nefundat.
Astfel, instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dis part. 531 Cod civ, potrivit cărora dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Împrejurarea, invocată ca motiv de apel, că pârul debitor nu are venituri nu poate fi apreciată ca motiv de respingere a cererii de majorarea a pensiei de întreținere atât timp cât potrivit art. 527 alin 2 C pr civilă, la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare ale acestora. Cu alte cuvinte, la stabilirea veniturilor debitorului se are în vedere inclusiv capacitatea de a munci a acestuia.
Ori, în cazul de speță instanța a luat în considerare capacitatea de a munci a debitorului întreținerii, stabilind pensia la nivelul venitului minim pe economie națională, raportând la acesta procentele prev . de art. 529 alin 2 C pr civilă.
Așa fiind., sentința atacată este temeinică și legală, apelul urmând a fi respins ca nefundat în condițiile art. 480 C pr civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE;
Respinge apelul ca nefondat, formulat de apelantul pârât I. S. I. având CNP_, domiciliat în municipiul Drobeta T. S., .. 161, ., ., județul M., împotriva sentinței civile nr. 511/MF/07.10.2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S., în contradictoriu cu intimata reclamantă C. M. având CNP_, domiciliată în municipiul Drobeta T. S., ., ., ., având ca obiect pensie întreținere .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Ianuarie 2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte, V. N. | Judecător, C. E. C. | |
Grefier, D. A. D. |
Red. NV/DDA
4 ex/11.02.2015
Jud fond T. T
Cod operator 2626
| ← Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
