Pensie întreţinere. Sentința nr. 547/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 547/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 12/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 12/A/MF
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Judecător M. C. O.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de reclamanta B. E., împotriva sentinței nr.547/28.10.2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S., intimat fiind pârâtul B. C., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: apelanta-reclamantă B. E.
lipsă intimatul-pârât B. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții invocate de soluționat, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul asupra apelului
Apelanta-reclamantă solicită admiterea apelului.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 19.06.2014, sub nr._, reclamanta B. E. a chemat în judecată pe pârâtul B. C. pentru ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la nivelul venitului minim pe economie în favoarea minorei B. D. A..
A motivat că, prin sentința de minori și familie nr. 833/06.10.2011, pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 190 lei pe lună, începând cu data de 10.06.2011, în favoarea minorei B. D. A., ns. la data de 14.01.2000, până la majoratul acesteia iar prin Sentința minori și familie nr. 88/14.02.2014 pronunțată în dosarul nr._ instanța a dispus reducerea pensiei de întreținere stabilită în sarcina numitului B. C. și în favoarea minorei B. D. A., născută la data de 14.01.2000, prin sentința de minori și familie nr. 833/06.10.2011 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Dr.Tr.S., de la 190 lei la 160 lei, începând cu data de 28.02.2013.
Consideră că, între timp au crescut atât nevoile minorului, dar și veniturile pârâtului.
În dovedirea acțiunii a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept, nu și-a întemeiată acțiunea.
A depus la dosar sentința de minori și familie nr. 833/06.10.2011, pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._, Decizia nr. 47/27.05.2014 pronunțată de Tribunalul M.-Secția I civilă în dosarul nr._, certificatul naștere minoră, CI minoră și a solicitat încuviințarea probei cu martorul Ș. N..
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară (f. 14- chitanța . nr._/26.06.2014).
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat pârâtului un exemplar acțiunii și înscrisurilor anexate, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Instanța a acordat primul termen de judecată la data de 30.09.2014, cu citarea părților.
În scop probator, instanța a încuviințat pentru reclamantă și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Judecătoria Drobeta T. S. prin sentința supusă apelului a admis cererea formulată de reclamanta B. E., în contradictoriu cu pârâtul B. C.; a fost obligat pârâtul să plătească în favoarea minorei B. D. A., născută la data de 14.01.2000, pensie de întreținere majorată, de la 160 lei lunar, la 167,5 lei lunar, începând cu data de 19.06.2014, până la majoratul acesteia.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanța a reținut următoarele:
La data de 14.01.2000 s-a născut minora B. D.-A., părinți fiind pârâtul B. C. și reclamanta B. E., așa cum rezultă din certificatul de naștere (f. 8 dosar).
Prin sentința minori și familie nr. 833/06.10.2011, pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._, s-a admis cererea având ca obiect divorț, formulată de reclamanta B. E., în contradictoriu cu pârâtul B. C. și s-a dispus desfacerea căsătoriei părților încheiată la 28.01.1999 și înregistrată în registrul stării civile al Primăriei Drobeta T. S. la nr.28, prin acord.
A fost încredințată reclamantei spre creștere și educare minora B. D.-A., născută la 14.01.2000, iar pârâtul a fost obligat să plătească în favoarea minorei o pensie de întreținere lunară în cuantum de 190 lei începând cu 10.06.2011 și până la majoratul acesteia.
Prin sentința minori și familie nr. 88/11.02.2014, pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._ s-a admis acțiunea formulată de reclamantul B. C., în contradictoriu cu pârâta B. E. și s-a dispus reducerea pensiei de întreținere stabilită în sarcina reclamantului și în favoarea minorei B. D. A., născută la data de 14.01.2000, prin sentința de minori și familie nr. 833/06.10.2011 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Dr.Tr.S., de la 190 lei la 160 lei, începând cu data de 28.02.2013.
Articolul 531Cod civilprevede că dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Instanța a reținut că, potrivit art. 529 alin.1 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Conform art. 529 alin.2 din Codul civil, când întreținerea este datorată de părinte, aceasta se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Instanța a reținut că minora are în prezent vârsta de 14 ani, aceasta având nevoi specifice vârstei sale care privesc în mod special creșterea și educarea sa. Pentru aceste motive instanța a reținut că toate aceste cheltuieli au crescut față de cele pe care le avea la data când a fost pronunțată sentința minori și familie nr. 88/11.02.2014, pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._ .
Instanța a mai reținut că în prezent pârâtul nu realizează venituri, nu figurează cu contract individual de muncă în derulare, și prin urmare instanța s-a raportat, pentru stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, la nivelul salariului minim net pe economie, pârâtul având, în acord cu interesul superior al minorului, obligația de a asigura minorului un minimum de condiții pentru întreținerea sa.
În ceea ce privește data de la care se datorează pensie de întreținere, instanța a reținut prevederile art. 532 alin. 1 C.civ., respectiv data introducerii acțiunii, neinvocându-se și nefăcându-se dovada unei situații de excepție prevăzută de alin. 2 din art. 532 C.civ.
Cu privire la modul de calcul al pensiei de întreținere, având în vedere vârsta minorului, ce implică necesități sporite, instanța a apreciat că în raport de sumele necesare acoperirii nevoilor de creștere, educare, locuință și ale celor cultural-recreative specifice vârstei minorului și constatând creșterea venitului pârâtului, dar și faptul că nu mai are în întreținere minori, instanța a admis acțiunea, a dispus majorarea pensiei de întreținere în sarcina pârâtului și l-a obligat să plătească în favoarea minorei B. D. A., născută la data de 14.01.2000, pensie de întreținere majorată, de la 160 lei lunar, la 167,5 lei lunar, începând cu data de 19.06.2014, până la majoratul acesteia.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a formulat apel reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A susținut că, cuantumul pensiei la care a fost obligat pârâtul nu se încadrează în prevederile art.529 Cod Civil, că acesta nu mai are alte persoane în întreținere, iar la salariul minim pe economie trebuie să plătească ¼.
A solicitat admiterea apelului și modificarea sentinței în sensul obligării pârâtului la ¼ din venitul minim pe economie.
În procedura prealabilă intimatul-pârât nu a depus întâmpinare la motivele de apel.
Examinând sentința apelată prin prisma criticilor aduse, se constată că apelul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Salariul minim brut pe țară garantat în plată începând cu 1 iulie 2014 a fost stabilit prin HG 871/2013 ca fiind 900 lei lunar, însă această sumă nu poate reprezenta baza de calcul a pensiei de întreținere pe care pârâtul trebuie să o suporte în beneficiul minorului, astfel cum se susține de către apelantă, fiind necesar ca raportarea să se facă la venitul rezultat după scăderea impozitului și a contribuțiilor sociale reglementate de lege, deci la venitul net pe care-l obține un salariat care este plătit cu salariul minim brut de 900 lei, care este de 672 lei.
Astfel fiind și văzând că prima instanță a avut în vedere la calculul pensiei de întreținere valoarea salariului minim net pe economie, ca și dispozițiile art.529 alin.2 cod civil, stabilind cuantumul acestei pensii la maximul prevăzut de lege, apelul se găsește a fi nefondat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de reclamanta B. E., având CNP_,domiciliată în comuna Izvorul Bîrzii, ., împotriva sentinței nr.547/28.10.2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S., intimat fiind pârâtul B. C., având CNP_, domiciliat în comuna Izvorul Bîrzii, ., ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Ianuarie 2015
Președinte, A. M. | Judecător, M. C. O. | |
Grefier, D. D. |
Redactat. M.A. /27.01.2015
Tehnoredactat D.D. /4 ex.
Jud. fond T. T.
Cod operator 2626
| ← Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 121/2015. Tribunalul... → |
|---|
