Fond funciar. Decizia nr. 6/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 6/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 6/R/CA
Ședința publică de la 24 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. C.
Judecător A. M.
Judecător V. N.
Grefier D. A. D.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii M. I. și M. A., împotriva deciziei civile nr. 3/R/CA /29.01.2015 pronunțată de Tribunalului M. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. L. de F. F. de pe lângă P. Salcia, C. Județeană de F. F. - P. M., B. C., G.(fostă M.) M. G., având ca obiect fond funciar - contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată că, prin serviciul registratură intimata G. M G., a depus la dosar întâmpinare însoțită de adresa nr.953/20.05.2010 emisă de P. Salcia și adresa nr.2695/28.11.2008 emisă de P. Salcia și a solicitat judecarea în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat și dosarul fiind în stare de judecată s-a trecut la soluționarea cauzei de față;
INSTANȚA,
Asupra contestației în anulare de față;
La data de 02.02.2015, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului M. sub nr._, contestația în anulare formulată de contestatorii M. I. și M. A. împotriva deciziei civile nr. 3/R/CA /29.01.2015,pronunțată de Tribunalului M. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. Județeană De F. F. M., C. L. De F. F. Salcia, B. C., G.(fostă M.) M. G. .
În motivarea contestației a susținut că decizia atacată a fost pronunțată de judecătorii incompatibili.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul urmează a respinge contestația de față, cu următoarea motivare:
Astfel, potrivit art.317 alin.1C.pr.civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legale sau când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, alin.2 al aceluiași articol dând posibilitatea formulării contestației pentru aceleași motive de la alin.1 în cazul în care au fost invocate pe calea recursului dar instanța le-a respins pentru că acea nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără a fi judecat în fond.
Contestația în anulare mai poate fi formulată împotriva hotărârilor instanțelor de recurs și în condițiile art. 318 c.pr.civ., când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
În cazul de speță, motivele invocate nu se circumscriu nici unuia dintre cazurile prevăzute experes și limitativ reglementate, iar mai mult decât atât incompatibilitatea susținută prin motivele contestației în anulare vizează aspecte străine de dis part.24 – 27 C pr civilă.
Ca atare, pentru motivele de mai sus, instanța apreciază contestația în anulare inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația formulată de contestatorii M. I. și M. A., împotriva deciziei civile nr. 3/R/CA /29.01.2015,pronunțată de Tribunalului M. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. L. de F. F. de Pe lângă P. Salcia, C. Județeană de F. F. - P. M., B. C., G. (fostă M.) M. G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte, C. E. C. | Judecător, A. M. | Judecător, V. N. |
Grefier, D. A. D. |
Red. NV/DDA
2ex/03.03.2015
Cod operator 2626
| ← Fond funciar. Sentința nr. 923/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Pretenţii. Sentința nr. 2337/2015. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
