Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 526/2016. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 526/2016 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 05-05-2016 în dosarul nr. 526/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBMHD:2016:043._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 526/2016
Ședința publică de la 05 Mai 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. Z.
Judecător C. P.
Grefier N. C. B.
Pe rol, judecarea apelului civil declarat de apelanta creditoare . împotriva încheierii din camera de consiliu din 5.04.2016 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosar nr._, intimați fiind B. I. C., C. G. P., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns: părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa părților, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța, constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în baza art.394 c.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 28.03.2016, sub nr._, Biroul Executorului Judecătoresc I. C. a solicitat, în baza cererii formulate de creditoarea S.C. G. Asigurari S.A. București împotriva debitoarei C. G. P., încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ din 07.12.2012 pentru debitul în sumă de 2104,04 de lei, prin toate modalitățile de executare.
În drept, a invocat dispozițiile art. 666 alin. 1 C.proc.civ.
În dovedirea cererii, au fost depuse, în copie, următoarele înscrisuri: încheierea din data de 21.03.2016 întocmită de B. I. C., cererea de executare formulată de S.C. G. Asigurari S.A.,contractul de credit nr._ din 07.12.2012, un înscris privind date financiare ale contractului de credit,fișă detaliere rate și scadența acestora, contract de asigurare nr. RF 446 privind asigurare riscului de neplata a ratele la credite nr. F 4386/23.06.2011, cărți identitate Raduli G. P. și Cațan G. – P..
În urma analizării actelor și lucrărilor dosarului, Judecătoria Drobeta Turnu Severin a pronunțat încheierea din camera de consiliu din 5.04.2016 prin care a respins cererea.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Conform art. 638 alin. 1 lit. 4 Cod procedură civilă, sunt, de asemenea, titluri executorii și pot fi puse în executare silită, titlurile de credit sau alte înscrisuri cărora legea le recunoaște putere executorie.
Verificând, în temeiul art. 666 alin. 5 Cod procedură civilă modificat prin OUG nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, condițiile legale, instanța a constat următoarele:â
Cererea de executare silită este de competența organului de executare sesizat, prin raportare la dispozițiile art. 651, 652 Cod procedură civilă modificat prin OUG nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă;
Între societatea de asigurare-reasigurare ASIBAN S.A. și Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C. S.A. a fost încheiat contractul de asigurare nr. RF 446/2011, pentru neplata ratelor la un credit bancar, încheiat în 2 noiembrie 2004, atașat la dosarul cauzei (filele 10-14).
În temeiul art. 1.1 din contractul de asigurare nr. nr. RF 446/2011 asigurătorul se obligă, în schimbul unei prime de asigurare să despăgubească asiguratul în cazul producerii evenimentului asigurat la creditele persoanelor fizice care îndeplinesc criteriile prevăzute de normele interne ale asiguratului și de normele legale în vigoare la data acordării creditelor.
Între Banca Transilvania, în calitate de creditor și C. G. P., în calitate de împrumutat, a fost încheiat contractul de credit nr._ din 07.12.2012 contract care cade sub obiectul contractului de asigurare RF 446/2011.
Asiguratul se obligă în temeiul art. 5.7 din contractul de asigurare nr. RF 446/2011 pentru daunele avizate și despăgubirile de către asigurător, asiguratul va transmite asiguratorului toate drepturile și garanțiile pe care le are contra împrumutatului în momentul încasării despăgubirii.
Art. 1107 alin. 1 pct. 1 cod civil de la 1865prevede că subrogare este convenționala când creditorul, primind plata sa de la o alta persoană, dă acestei persoane drepturile, acțiunile, privilegiile sau ipotecile sale, în contra debitorului, aceasta subrogație trebuie sa fie expresă și făcută tot într-un timp cu plata.
Art. 22 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în Romaniaprevede că, în limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri si de răspundere civila, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Având în vedere că nu s-a făcut dovada plății despăgubirii de către asigurător către asigurat, s-a reținut că nu a intervenit subrogarea în drepturile creditorului, în temeiul contractului RF 446/2011, astfel, instanța a respins cererea de încuviințare a executării silite formulată de către Biroul Executorului Judecătoresc I. C. privind pe debitorul C. G. P..
Împotriva încheierii pronunțată la 5.04.2016, a declarat apel creditoarea S.C. G. A. S.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea căii de atac exercitată, apelanta a arătat că nu a avut cunoștință că documentul prin care a fost plătită indemnizația de asigurare nu a fost atașat cererii de încuviințare a executării silite și nici nu a intrat în posesia vreunui document prin care să i se solicite transmiterea acestuia.
În susținerea acestei critici, apelanta a depus la dosar borderoul daune direct credite plătite în contul beneficiarului Banca Transilvania din data de 23.01.2014 și ordinul de plată pentru suma înscrisă în borderou.
Examinând încheierea supusă apelului de față, în limitele criticilor aduse, conform art. 479 C.pr.civ., tribunalul constată că apelul este întemeiat din considerentele ce urmează.
Prin contractul de credit nr._/07.12.2012, intimata debitoare C. G. Petronele a împrumutat de la Banca Transilvania suma de 3000 lei.
La data de 23.06.2011, între banca împrumutătoare, prin BT DIRECT IFN SA și ., s-a încheiat contractul de asigurare nr. RF 446 în care, la pct.1.1 se prevede că, în baza prezentului contract Asiguratorul se obligă ca, în schimbul încasării unei prime de asigurare, să despăgubească Asiguratul în cazul producerii evenimentului asigurat la creditele acordate persoanelor fizice care îndeplinesc criteriile prevăzute de normele interne ale Asiguratului și de normele legale în vigoare la data acordării creditului.
După cum rezultă din borderoul daune BT Direct credite plătite și ordinul de plată nr. 16 din 23.01.2014, depuse în apel, asiguratorul G. A. SA a plătit către asiguratul BT DIRECT, suma totală de 28.666,45 lei din care, pentru contractul de credit nr._ de care a beneficiat debitoarea C. G. Petronele, suma de 2104,04 lei, pentru care se cere, în speță, încuviințarea executării silite.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 (sub imperiul căreia s-a încheiat contractul de asigurare) și art. 2210 C.civ., „ în limitele indemnizației plătite, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarilor asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
În cauză, fiind dovedită plata indemnizației de către asiguratorul G. A. SA către asigurat, intervine subrogarea apelantei în drepturile creditorului de a cere executarea silită.
Față de aceste considerente, constatând îndeplinite cerințele prevăzute de dispozițiile legale anterior enunțate, cererea de încuviințare a executării silite formulată de B. I. C., la solicitarea apelantei, este întemeiată, motiv pentru care, în temeiul art. 480 C.pr.civ., tribunalul va pronunța o decizie prin care va admite apelul, va schimba încheierea din 05.04.2016 în sensul că va admite cererea și va dispune încuviințarea executării silite a contractului de credit nr._/07.12.2012, pentru suma de 2104,04 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul civil declarat de apelanta creditoare ., cu sediul București, ..45, sector 1, pct. de lucru C., împotriva încheierii din camera de consiliu din 5.04.2016 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosar nr._, intimați fiind B. I. C., cu sediul în Băilești, ., ., județul D., C. G. P., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 5, ., ., având ca obiect încuviințare executare silită dosar nr. 54/EB/2016, Contract de credit nr._/07.12.2012.
Schimbă încheierea.
Admite cererea.
Dispune încuviințarea executării silite a contractului de credit nr._/7.12.2012 pentru suma de 2104,4 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Mai 2016.
Președinte, C. Z. | Judecător, C. P. | |
Grefier, N. C. B. |
Red. CVP
Dact. CNB
Ex.5/17 Mai 2016
Cod operator 2626
Jud. fond. A. M. N.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 455/2016. Tribunalul MEHEDINŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 543/2016. Tribunalul... → |
|---|
