Cerere necontencioasa. Sentința nr. 957/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 957/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 957/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 957
Ședința publică de la 07 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier A. A.
Din partea Ministerului Public se prezintă domnul procuror F. G., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul M..
Pe rol judecarea cererii formulate de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M., cu sdiul în Tg.M., ., jud.M., în contradictoriu cu intimații R. S., cu domiciliul în municipiul D., ., jud.Cluj și R. J., cu domiciliul în Reghin, ., jud,M. și fără forme legale în municipiul D., ., jud.Cluj, având ca obiect stabilirea contribuției de întreținere pentru minorul R. J. în cuantum de 242,75 lei/lună..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta legală a petentei, doamna consilier juridic F. N., precum și intimații R. S. și R. J..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța procedează la identificarea intimaților. Intimata R. S. prezintă, care prezintă CI . nr._, iar intimatul R. J. prezintă CI . nr._.
Instanța aduce la cunoștința intimaților obiectul prezentului dosar.
La întrebarea instanței, intimata Restat S. arată că este asistenta personală a fiicei sale, că intimatul R. J. nu are loc de muncă și că nu suferă de boli. De asemenea, arată că sunt de acord cu menținerea măsurii de plasament pentru minor, dar că nu au de unde să plătească contribuția de întreținere.
La întrebarea instanței, reprezentanta legală a petentei, intimații și reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai au de formulat alte cereri în probațiune.
Nemaifiind cereri de formulat în probațiune, instanța închide etapa dezbaterilor și acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentanta legală a petentei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Intimații arată că nu au posibilități să achite contribuția de întreținere pentru minor..
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare, urmând ca pronunțarea să se facă în ședință publică, la orele 15..
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea inregistrata sub nr_ in data de 14.08.2014 petenta DGASPC M. a solicitat instantei ca in contradictoriu cu intimatii R. S. CNP_ cu domiciliul in D. . jud Cluj SI R. J. CNP_ cu domiciliul in Reghin . jud M. si ffl in D. . jud Cluj sa dispuna:
- stabilirea in sarcina intimatei R. S. CNP_ a unei contributii de intretinere pentru minorul Retsas J. in cuantum de 241,75 lei/lunar conform art 529 alin 1 c civ
- asigurarea continuitatii in cresterea si educarea minorului R. J. CNP_ nascut in 26.03.2000 in Reghin jud M. fiul intimatilor R. S. SI R. J. la Centrul Rezidential pentru copii cu deficiente neuropsihiatrice Ceuasu de Câmpie nr 185 jud M.
- delegarea exercitarii respectiv a indeplinirii drepturilor si obligatiilor parintesti cu privire la minorul R. J. in sarcina Directorului General al DGASPC M..
In motivare s-a aratat ca minourl R. J. CNP_ nascut in 26.03.2000 in Reghin jud M. este fiul intimatilor R. S. SI R. J.. S-a mai aratat ca acesta este incadrat in grad de handicap grav conform certificatului de incadrare . persoane care necesita prttectie speciala nr_/09.04.2015 si a Hotararii 518/22.05.2015 prezentand urmatoarele diagnostice: „ retard sever in dezvoltarea motorie si psihica. Esi cu tetrapareza spastica predominent menipareza . mai arata ca minorul nu frecventeaza cursurile scolare. A mai aratat petenta ca datorita situatiei financiare si materiale a familiei intimatilor precum si a starii de sanatate a minorului, in privinta acestuia s-a luat masura de protectie a plasamentului, inlocuita prin Sentinta civila 498/25.03.2009 data in dosar_ a Tribunalului M. cu masura plasamnetului in Centrul Rezidential pentru copii cu deficiente neuropsihiatrice Ceuasu de Câmpiestr Laposa nr 185 jud M.. A mai aratat petenta ca imrpejurarile care au condus la instituirea masurii plasamentului se mentin si in prezent avand in vedere conditiile precare de locuit ale familiei intimatilor, lipsa veniturilor suficiente si starea de sanatate a minorului. Sa mai aratat ca intimatii au solicitat mentinerea masurii de protectie a plasmanetului minorului mentionand ca nu au conditiile ncesare ingrijirii acestuia si ca mai au un copil incadrat in grad de handicap de a carei ingrijire se ocupa.
Cu privire la petitul unu al actiunii, s-a aratat ca intimata R. S. CNP_ este incadrata in munca in functia de asistent personal al copilului R. S. si ca in aceasta calitate obtine un venit cu titlu de salariu in cuantum de 724 lei net lunar.
S-a depus Raportul privind evolutia copilului f.4, plan induvidualizat de protectie f.7, ancheta sociala f.12, adeverinta f. 14, declaratie parinti inregistrata sub nr 8978/10.03.2015 f.18, certificat de incadrare . persoane cu handicap care necesita protectie speciala anexa la Hotararea 518/22.05.2015 a comisiei pentru protectia copilului M. f.19, Sentinta civila 498/25.03.2009 data in dosar_ a Tribunalului M. f.21, copie CI intimati f.25,26, copie CI minor f.27, copie certificat de nastere minor f.28.
Analizand probele administrate constata urmatoarele:
Prin Sentinta civila 498/25.03.2009 data in dosar_ a Tribunalului M. a fost instituita in favoarea minorului R. J. CNP_ nascut in 26.03.2000 in Reghin jud M. fiul intimatilor R. S. SI R. J. masura de protectie speciala a plasamentului la Centrul Rezidential pentru copii cu deficiente neuropsihiatrice Ceuasu de Câmpie nr 185 jud M..
Se retine ca imrpejurarile care au condus la luarea masurii de protectie stabilita prin sentinta anterior mentionata se mentin si in rpezent avand in vedere ca potrivit anchetei sociale depusa la dosar, intimatii nu au locuinta proprietate personala ci locuiesc . doua camere proprietatea lui R. L. alaturi de alte 15 persoane din care una este incadrata in grad de handicap cu asisnet personal. Se mai retine ca intimatii nu dispun nici de cunostinte suficiente pentru a se ocupa corespunzator de cresterea si ingrijirea minorului avand in vedere bolile de care acesta sufera precum si ca situatia financiara a familiei este destul de precara, veniturile acestea compunandu-se din alocatiile copiilor de 316 lei si salariul net al mamei minorului de 724 lei.
In consecinta, constatand ca nu s-au modificat imprejurarile care au condus la luarea masurii de protectei speciala a minorului R. J. CNP_ nascut in 26.03.2000 in Reghin jud M. fiul intimatilor R. S. SI R. J. si cat atat prin ancheta sociala cat si prin raportul privind evolutia minorului se propune mentinerea masurii de protectie speciala stabilita in beneficiul minorului prin civila 498/25.03.2009 data in dosar_ a Tribunalului M., in baza art 72 alin 1 Legea 272/2004 raportat la art. 60 alin 6 Legea 272/2004 va mentine masura de protectie a plasamentului minorului la Centrul Rezidential pentru copii cu deficiente neuropsihiatrice Ceuasu de Câmpie nr 185 jud M..
In conformitate cu art. 66 alin 2 Legea 272/2004 va dispune delegarea exercitarii respectiv a indeplinirii drepturilor si obligatiilor parintesti cu privire la minorul R. J. in sarcina Directorului General al DGASPC M.
Cu privire la petitul 1 al actiunii se retine ca cu ocazia solutionarii cererii in dosarul_ nu s-a solicitat si obligarea intimatei la plata unei contributii pentru intretinerea minorului ori la prestarea unui numar de ore de munca in folosul comunitatii.
Din adeverintele de la fila 14 din dosar reiese ca mama minorului este realizeaza venituri cu titlu de slaariu net de 724 lei. Mai retine instanta ca mama minorului are in afara de minorul R. J. CNP_ nascut in 26.03.2000 alti doi copii minori, respectiv pe Retsas G. nascut in 7.05.2008 si restas O. nascut in 3.01.2013 precum si faptul ca se ocupa si de intretinerea si ingrijirea copilului R. S. nascuta in 15.11.1998, copil cu dizabilitati incadrat in gradul I de handicap conform anchetei sociale f.12.
Potrivit art 67 din Legea 272/2004 „ (1) Comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța care a dispus plasamentul copilului în condițiile prezentei legi va stabili, dacă este cazul, și cuantumul contribuției lunare a părinților la întreținerea acestuia, în condițiile stabilite de Codul civil. Sumele astfel încasate se constituie venit la bugetul județului, respectiv la cel al sectorului municipiului București, de unde provine copilul.
(2) Dacă plata contribuției la întreținerea copilului nu este posibilă, instanța obligă părintele apt de muncă să presteze între 20 și 40 de ore lunar pentru fiecare copil, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliul sau reședința.
(3) Acțiunile și lucrările prevăzute la alin. (2) sunt incluse în planul de acțiuni sau lucrări de interes local, întocmit conform dispozițiilor legale în vigoare.”
Conform art 529 c civ „(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
(2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
(3) Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.”
In consecinta, retinand ca intimata R. S. obtine venituri din munca in cuantum net de 724 lei si ca in avara de minorul R. J. CNP_ nascut in 26.03.2000 intimata mai are alti trei copii de a caror crestere si ingrijire se ocupa, unul dintre acestia fiind incadrat in grad de handicap cu asistent personal iar ceilalti doi fiind minori, si avand in vedere si sursele materiale limitate ale familiei reduse la venitul intimtei si alocatia minorilor, in baza art 67 alin 1 Legea 272/2004 raprotat la art 529 C civ io va obliga pe intimata la plata unei contributii pentru intretinerea minorului R. J. . plafonului maximal prevazut de lege, respectiv la plata sumei lunare de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea formulata de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M., cu sediul în municipiul Tg. M., ., jud. M., în contradictoriu cu intimatii R. S. CNP_ cu domiciliul in D. . jud Cluj SI R. J. CNP_ cu domiciliul in Reghin . jud M. si ffl in D. . jud Cluj.
In baza art. 72 Legea 272/2004 mentine masura plasamentului minorului R. J. CNP_ nascut in 26.03.2000 in Reghin jud M. fiul intimatilor R. S. SI R. J. la Centrul Rezidential pentru copii cu deficiente neuropsihiatrice Ceuasu de Câmpie nr 185 jud M. .
In baza art 67 alin 1 din Legea 272/2004 si art 529 C civ stabileste in sarcina intimatei R. S. CNP_ contributie de intretinere pentru minorul R. J. in cuantum de 50 lei/luna pe durata masurii de protectie stabilita in beneficiul minorului.
Dispune delegarea exercitarii respectiv a indeplinirii drepturilor si obligatiilor parintesti cu privire la minorul R. J. in sarcina Directorului General al DGASPC M..
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul M..
Pronuntata in sedinta publica azi, 7.09.2015, ora 15.00.
Președinte, L. D. | ||
Grefier, A. A. |
Red.tehnored.DAL/08.09.2015
Listat A.A./18.09.2015/6 ex
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Pensie întreţinere. Decizia nr. 687/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
