Ordin de protecţie. Decizia nr. 29/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 29/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 2926/308/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 29/2015
Ședința publică din data de 24 februarie 2015
Completul constituit din:
Președinte R. I.
Judecător A. B.
Judecător A. A.-B.
Grefier G. O.
Cu participarea Ministerului Public reprezentant de domnul procuror F. G. de la P. de pe lângă Tribunalul M.
Pe rol judecarea recursului declarat de către recurentul O. S., cu domiciliul în Sovata, ., jud. M., CNP_, împotriva sentinței civile nr. 1362 din 19.12.2014, pronunțată de Sighișoara în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul O. S., asistat de avocat Varo M. D., intimata O. A., asistat de avocat S. Izolda.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul recurentului O. S., avocat Varo M. D., depune la dosar împuternicire avocațială.
Reprezentanta intimatei O. A., avocat S. Izolda depune la dosar chitanța în sumă de 500 lei, reprezentând onorariu avocațial și totodată învederează că până la terminarea dezbaterilor va depune împuternicire avocațială.
Instanța, din oficiu, raportat la prevederile art. 7 alin. 2 din Legea nr. 76/2012 de punere în aplicare a noului Cod de procedură civilă, invocă și pune în discuție excepția inadmisibilității căii de atac a recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției inadmisibilității căii de atac a recursului.
Reprezentantul recurentului solicită respingerea excepției invocate din oficiu de instanță, având în vedere faptul că instanța de fond a indicat „cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunțare”.
Reprezentanta intimatei se arată de acord cu excepția invocată.
Notă:
După terminarea dezbaterilor, azi 24.02.2015, orele 11.03, s-au depus la dosar prin registratura instanței, note scrise din partea recurentului O. S., iar după închiderea dezbaterilor s-a transmis prin fax din partea reprezentantei intimatei împuternicire avocațială.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr.1362/C din 19 decembrie 2014 a Judecătoriei Sighișoara în dosar nr._ s-a admis cererea formulată de către petenta O. A. în contradictoriu cu intimatul O. S., și în consecință:
S-a dispus emiterea Ordinului de protecție în ce îl privește pe intimatul O. S., născut la 07.03.1971 în ., domiciliat în Sovata, ., județul M., CNP_, stabilind pe o perioadă de 6 luni de la data prezentei, următoarele măsuri:
- evacuarea temporară a intimatului din imobilul situat în Sovata, .,jud.M.;
- obligarea intimatului agresor să păstreze față de petentă și față de copiii minori O. A.,născut la 01.10.1999 și O. T.,născută la 09.06.2001, o distanță minimă de 100 m;
- obligă intimatul să efectueze consiliere psihologică pentru controlul agresivității.
S-a obligat intimatul la 800 lei cheltuieli de judecată (reprezentând onorariu avocat) către petentă.
S-a obligat intimatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, constând în onorariu avocat din oficiu, care se vor avansa din fondul special al Ministerului Justiției către Baroul M..
Împotriva hotărârii a formulat recurs O. S. prin care s-a solicitat casarea hotărârii atacate și în rejudecare respingerea cererii reclamantului..
Tribunalul apreciază că recursul declarat este inadmisibil.
Se observă că obiectul cererii de chemare în judecată este emiterea unui ordin de protecție privind evacuarea pârâtului și păstrarea distanței minime.
Conform art.30 din Legea nr.217/2003 „hotărârea prin care se dispune ordinul de protecție este supusă numai recursului, în termen de 3 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, și de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lor.”
Potrivit art. 7 din Legea nr.76/2012 „(1) Dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel, ori de câte ori printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este "definitivă", de la data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, aceasta va fi supusă numai apelului la instanța ierarhic superioară.
(2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și în cazul în care printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este "supusă recursului" sau că "poate fi atacată cu recurs" ori, după caz, legea specială folosește o altă expresie similară.”
Prin urmare în cauza de față calea de atac împotriva hotărârii pronunțate în primă instanță este apelul.
În cuprinsul art.457 C.pr.civ. se arată că „(1) Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.
(2) Mențiunea inexactă din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac deschisă contra acesteia nu are niciun efect asupra dreptului de a exercita calea de atac prevăzută de lege.
(3) Dacă instanța respinge ca inadmisibilă calea de atac neprevăzută de lege, exercitată de partea interesată în considerarea mențiunii inexacte din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac, hotărârea pronunțată de instanța de control judiciar va fi comunicată, din oficiu, tuturor părților care au luat parte la judecata în care s-a pronunțat hotărârea atacată. De la data comunicării începe să curgă, dacă este cazul, termenul pentru exercitarea căii de atac prevăzute de lege.”
În aceste condiții recurentul exercitând o cale inexistentă în momentul de față recursul este inadmisibil.
Recurentul are posibilitatea atacării Sentința civilă nr.1362/19.12.2014 a Judecătoriei Sighișoara în termenul legal ce va curge de la comunicarea prezentei decizii.
Prin urmare, se va respinge recursul declarat ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității căii de atac a recursului, excepție invocată de instanță din oficiu.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de către recurentul O. S., cu domiciliul în Sovata, ., jud. M., CNP_, împotriva sentinței civile nr. 1362 din data de 19.12.2014, pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ .
Cu drept de a formula apel împotriva sentinței civile nr. 1362 din data de 19.12.2014, pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._, în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei decizii, apel care se depune la Judecătoria Sighișoara.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2015.
Președinte, R. I. | Judecător, A. B. | Judecător, A. A.-B. |
Grefier, G. O. |
Red RI/Teh GO
Predat 26.02.2015/ex 5
Jud fnd L. M.
..2015
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 182/2015. Tribunalul MUREŞ | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
