Pensie întreţinere. Decizia nr. 182/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 182/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 15764/320/2014/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 182/2015
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. O.
Judecător C. M.
Judecător M. L.
Grefier C. M. P.
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta A. I. C., cu domiciliul în Ogra, nr. 156, județul M., având CNP_, împotriva Încheierii civile din 6 aprilie 2015 a Judecătoriei Tg. M. în dosarul nr._ 14.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din 3 septembrie 2015, dată la care s-a dispus amânarea pronunțării asupra cauzei pentru data de 10 septembrie 2015, respectiv 17 septembrie 2015, încheierile amintite făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului declarat împotriva încheierii civile pronunțată la data de 06.04.2015 de Judecătoria Tîrgu-M., constată următoarele:
Prin încheierea civilă pronunțată de Judecătoria Tîrgu-M. în 06 aprilie 2015 în dosar_ 14 s-a dispus, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendarea judecării cauzei având ca obiect stabilire pensie de întreținere.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că la ambele strigări ale cauzei s-a constatat lipsa părților și niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Analizând actele și lucrările dosarului, reținem că prima instanță a fost sesizată prin cererea de chemare în judecată, cu solicitarea reclamantei de a se stabili o pensie de întreținere în favoarea minorului A. Kevin R. născut la data de 02.11.2014 iar prin notele de ședință depuse de reclamantă la fila 13 dosar de fond, aceasta a solicitat și stabilirea paternității minorului. La termenul din 02.03.2015, prima instanță a încuviințat expertiza ADN, și a dispus ca această probă să fie administrată prin intermediul unui laborator privat, respectiv laboratorul Laurabella din Tîrgu-M., tariful pentru recoltarea de probe biologice fiind adus la cunoștința părților prin adresă.
La data de 12 martie 2015, reclamanta a depus la dosar note prin care încunoștințează instanța cu privire la faptul că nu dispune de suma de 250 euro, necesară pentru efectuarea expertizei la laboratorul desemnat de prima instanță, că solicită ca expertiza să fie realizată de un laborator de stat și solicită soluționarea dosarului.
Față de această situație, apreciind că în cauză cererea reclamantei (f. 33 dosar de fond) echivalează cu o cerere de judecare a cauzei și în lipsă, reținem că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, astfel că suspendarea judecății cauzei nu se circumscrie condițiilor prevăzute de lege.
Pentru aceste considerente, vom admite recursul declarat, vom casa încheierea atacată și vom dispune trimiterea cauzei la prima instanță, Judecătoria Tîrgu-M. în vederea continuări judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de A. I. împotriva Încheierii civile pronunțată la data de 06.04.2015 în dosarul nr._ 14, al Judecătoriei Târgu M. și în consecință:
Casează integral hotărârea atacată și trimite cauza primei instanțe în vederea continuării judecății.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 septembrie 2015.
Președinte, E. O. | Judecător, C. M. | Judecător, M. L. |
Grefier, C. M. P. |
C.P. 18 Septembrie 2015
Red. M.L./Dact. M.L.
2 ex./28 septembrie 2015
Judecător fond: I. A. N.
| ← Înapoiere minor. Decizia nr. 273/2015. Tribunalul MUREŞ | Ordin de protecţie. Decizia nr. 29/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
