Înapoiere minor. Decizia nr. 273/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 273/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 935/308/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 273/2015
Ședința publică din data de 12 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Judecător E. O.
Grefier S. D.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelanta-reclamantă M. L.-M. cu CNP_ și cu domiciliul în localitatea Sărățeni, ., jud. M., împotriva sentinței civile nr. 1236/06.10.2014 pronunțate de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimații B. A. și C. T., lipsă fiind apelanta M. L. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată lipsă de procedură cu apelanta M. L. M., în sensul că citația a fost returnată la dosarul cauzei cu mențiunea „destinatar mutat din localitate”.
Instanța are în vedere faptul că, apelanta M. L. M. a fost citată la adresa de domiciliu indicată în declarația de apel, iar în cadrul procedurii prealabile la aceeași adresă au fost comunicate actele de procedură iar dovada de comunicare a fost semnată personal astfel că, va face aplicarea prevederilor art. 172 Cod procedură civilă conform cărora: „ dacă în cursul procesului una dintre părți și-a schimbat locul unde a fost citată, ea este obligată să încunoștințeze instanța, indicând locul unde va fi citată……..în cazul în care partea nu face această încunoștințare, procedura de citare pentru aceeași instanță este valabil îndeplinită la vechiul loc de citare”. Totodată, constată că apelanta deși legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare aflată la fila 14 dosar, nu s-a conformat dispozițiilor și nu a înaintat la dosarul cauzei dovada în acest sens, astfel că invocă, din oficiu și pune în discuție, excepția netimbrării apelului.
Intimații B. A. și C. T., solicită instanței admiterea excepției netimbrării apelului.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării apelului.
TRIBUNALUL
Prin apelul declarat de reclamanta M. L. s-au adus critici sentinței civile nr. 1263/ 06 octombrie 2014 pronunțate de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._, hotărâre prin care a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamantă în ceea ce privește înapoierea minorului B. S. Szabolcs și a fost admisă cererea reconvențională formulată de B. A. cu consecința stabilirea exercitării autorității părintești față de minorul B. S. Szabolcs de ambii părinți, s-a stabilit locuința minorului la tatăl B. A. și s-a sistat obligația de plată a pensiei de întreținere stabilită în sarcina reclamantului reconvenționale, cu obligarea pârâtei reconvenționale la plata pensiei de întreținere în favoare minorului, în cuantum de 116 lei lunar.
În memoriul de apel s-a criticat probatoriul administrat în cauză, susținându-se de către apelantă că se impune efectuarea unei anchete sociale și la domiciliul reclamantului reconvenționale, întrucât condițiile de la locuința acestuia nu sunt corespunzătoare.
Apelul nu a fost motivat în drept.
Prin întâmpinare, intimații B. A. și C. T. au solicitat respingerea apelului.
La termenul de judecată din data de 12 mai 2015, instanța a invocat din oficiu excepția de netimbrare a căii de atac exercitate.
Față de această excepție, instanța reține următoarele:
Apelanta în cauză a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 10 lei până la termenul de judecată sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat.
Deși legal citată la termenul de judecată din 12 mai 2015, apelanta nu s-a prezentat în instanță și nu și-a îndeplinit obligația procesuală stabilită în sarcina sa.
Reținând cele de mai sus, precum și dispozițiile art. 470 alin. 3, art. 482 coroborat cu art. 197 Cod de procedură civilă, instanța va admite excepția netimbrării și va anula ca netimbrat apelul declarat de reclamanta M. L. Melida, împotriva sentinței civile nr. 1263/ 06 octombrie 2014 pronunțate de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de netimbrare și anulează ca netimbrat apelul formulat de reclamanta M. L.-M. cu CNP_ și cu domiciliul în localitatea Sărățeni, ., jud. M. împotriva sentinței civile nr. 776/ 19.06.2008 pronunțate de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ .
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 mai 2015.
Președinte, M. M. | Judecător, E. O. | |
Grefier, S. D. |
fiind în concediu, semnează
Grefier,
S. T. Tampa
Redactat/tehnoredactat/MM/21.05.2015
Listat/GRM/25.05.2015/5ex
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Decizia nr. 23/2015.... | Pensie întreţinere. Decizia nr. 182/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
