Drept de autor şi drepturi conexe. Sentința nr. 1942/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1942/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 2258/3/2012**
Dosar nr._
Cod operator 3074
confidențial – date cu caracter personal
drept de autor și alte drepturi conexe
somație de plată
perimare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 02.12.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR.1942 C
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. M. - judecător
M. Ț. - grefier
Pe rol se află constatarea perimării, din oficiu, a acțiunii în pretenții formulată de reclamanta U. P. de Fonograme din România – O.P.F.R., cu sediul în București, ..88 B, sector 1, împotriva pârâtei S.C. M. P. .. Tupilați, cu sediul în comuna Tupilați, .. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței următoarele:
- obiectul dosarului – drept de autor și drepturi conexe – somație de plată - perimare;
- stadiul procesual – fond; primul termen de judecată după repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării; procedura de citare este legal îndeplinită.
După referatul grefierului:
Instanța pune în discuție perimarea.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării, după care,
TRIBUNALUL,
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului București Secției a VI-a Civilă, sub nr._ la data de 24.01.2012, reclamanta U. P. de Fonograme din România – (U.P.F.R.), cu sediul în București, ..88 B, sector 1, a solicitat obligarea pârâtei S.C. M. P. .., cu sediul în comuna Tupilați, .. N., la plata sumei de 5356,8 lei cu titlu de remunerație echitabilă, sumă datorată pentru comunicarea publică a fonogramelor în scop ambiental, aferentă perioadei 01.01._11, și la plata penalităților de întârziere în cuantumul dobânzilor legale, actualizată cu indicele de inflație, aplicabilă la data plății efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În drept s-a invocat Ordonanța nr.5/2001, art.106 indice 5 din Legea nr.8/1996 și Decizia ORDA nr.399/2006.
Prin încheierea de ședință din data de 15.02.2012 dată de Tribunalul București Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, s-a dispus scoaterea cauzei privind pe reclamanta U. P. de Fonograme din România – (U.P.F.R.) și pe pârâta – debitoare S.C. M. P. .., având ca obiect somație de plată, de pe rolul Secției a VI-a Civilă și înaintarea, pentru repartizare aleatorie, unui complet specializat în materia proprietății intelectuale din cadrul Secției a III-a, a IV-a sau a V-a Civilă.
Urmare scoaterii cauzei de pe rolul Tribunalului București Secția a VI-a Civilă, cauza dedusă judecății a fost înregistrată la data de 05.04.2012 pe rolul Tribunalului București Secția a V-a Civilă, formându-se dosarul nr._, cauză în care prin sentința civilă nr.1198/31.05.2012 s-a admis excepția de necompetență teritorială a Tribunalului București și s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea reclamantă U. P. de Fonograme din România – (U.P.F.R.), cu sediul în București, B.dul N. T., nr.88, sector 1 și pe debitoare S.C. M. P. ..,cu sediul în localitatea Tupilați, . N., în favoarea Tribunalului N..
La data de 21.09.2012 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului N. dosarul nr._ privind pe reclamanta-creditoare U. P. de Fonograme din România – (U.P.F.R.), cu sediul în București, B.dul N. T., nr.88, sector 1 și pe pârâta-debitoare S.C. M. P. ..,cu sediul în localitatea Tupilați, . N., în favoarea Tribunalului N., cauză ce are ca obiect drept de autor și drepturi conexe – somație de plată.
La data de 24.04.2013 cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 din Codul de procedură civilă.
De la data suspendării cauzei și până la data de 02.12.2014 când s-a dispus repunerea cauzei pe rol, din oficiu, niciuna dintre părți nu a solicitat reluarea judecății.
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată (...) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
În prezenta cauză tribunalul constată că de la data suspendării judecății acțiunii civile dispuse la data de 24.04.2013 în temeiul art. 1551 din Codul de procedură civilă, conform încheierii de ședință din acea dată, niciuna dintre părți nu a mai solicitat reluarea judecății până la data de 02.12.2014, când a avut loc repunerea pe rol a dosarului, din oficiu, constatându-se în atare condiții că pricina a rămas în nelucrare din vina părților un interval de timp mai mare de un an.
Față de această situație, tribunalul va face în cauză aplicarea prevederilor art.248 Cod procedură civilă și în consecință, în conformitate cu dispozițiile art.252 și urm. din Codul de procedură civilă, va constata perimată acțiunea civilă având ca obiect somație de plată formulată de reclamanta-creditoare U. P. de Fonograme din România – O.P.F.R., cu sediul în București, ..88 B, sector 1, în contradictoriu cu pârâta-debitoare S.C. M. P. .., cu sediul în comuna Tupilați, .. N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată din oficiu perimarea acțiunii în pretenții formulată de reclamanta U. P. de Fonograme din România – O.P.F.R., cu sediul în București, ..88 B, sector 1, împotriva pârâtei S.C. M. P. .. Tupilați, cu sediul în comuna Tupilați, .. N..
Cu drept de recurs la Curtea de Apel Bacău, în termen de 5 zile de la pronunțare, recurs care se va depune la Tribunalul N..
Pronunțată în ședința publică, azi, 2 decembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. M. Ț.
Red. D.M/03.12.2014
Tehnored. M.Ț./03.12.2014
2 ex.
| ← Drept de autor şi drepturi conexe. Sentința nr. 454/2014.... | Drept de autor şi drepturi conexe. Sentința nr. 1363/2014.... → |
|---|
