Cereri. Sentința nr. 1207/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1207/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 1207/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1207/2015
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. B.
Grefier R. I. T.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta B. D., domiciliată în . în contradictoriu cu pârâtul B. T., domiciliat în ., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta B. D. și pârâtul B. T., personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen, nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
Instanța, din oficiu, în temeiul disp. art.131 alin 1 C.p.c., pune în discuția părților excepția de necompetență materială a tribunalului.
Părțile, având pe rând cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța declară închise dezbaterile ședinței și rămâne în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 23.10.2015 sub nr._ pe rolul Tribunalului O. – Secția I civilă, reclamanta B. D., în contradictoriu cu pârâtul B. T., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că pârâtul este tatăl minorului C. I.-F., născut la data de 09.11.2014.
În motivarea cererii a arătat că minorul a rezultat din relațiile de concubinaj existente între reclamantă și pârât și solicită ca în urma probelor ce vor fi administrate să se dispună ca minorul să poarte numele de B..
În drept cererea nu a fost motivată.
La termenul din 19.11.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetentei materiale a Tribunalului O. în soluționarea prezentei cauze.
Analizând excepția necompetenței materiale a Tribunalului O., prin prisma dispozițiilor legale, instanța reține următoarele:
Dispozițiile art.129 alin.2 pct.2 C. stabilesc că necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad.
Conform art.130 alin.2 C., necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
Potrivit art.132 alin.1 C., când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Prin cererea de chemare în judecată formulată în cauză, reclamanta B. D., în contradictoriu cu pârâtul B. T., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că pârâtul este tatăl minorului C. I.-F., născut la data de 09.11.2014.
Potrivit dispozițiilor art.94 pct.1 lit.a) C., judecătoriile judecă în primă instanță cererile date de codul civil în competența instanței de tutelă și de familie, în afară de cazurile în care prin lege se prevede în mod expres altfel.
Astfel, capătul principal al cererii de chemare în judecată este reprezentat de o cerere de recunoaștere a paternității, respectiv înregistrarea minorului C. I.-F. sub numele de B..
Pentru aceste considerente, Tribunalul va admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu.
Conform dispozițiilor art.107 alin.1 C., cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
Potrivit anexei HG nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, ., unde își are domiciliul pârâtul, se află în circumscripția Judecătoriei Caracal.
Având în vedere considerentele expuse și dispozițiile legale precizate, Tribunalul va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caracal, ca instanță competentă material și teritorial să judece cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului O..
Declină competența de soluționare a cauzei civile privind pe reclamanta B. D., domiciliată în . în contradictoriu cu pârâtul B. T., domiciliat în ., având ca obiect alte cereri, în favoarea Judecătoriei Caracal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Noiembrie 2015.
Președinte,
I. B. Grefier,
R.-I. T.
Red.jud. B.I.
Tehnored. R.T.
2 ex./23.11.2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
.
Slatina RomâniaE-mail :_
Telefon/Fax: 0249_; 0249_
Dosar nr._
C Ă T R E ,
JUDECĂTORIA CARACAL
În conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr. 1207 pronunțată la data de 19.11.2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a admisexcepția necompetenței materiale a Tribunalului O. și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamanta B. D., domiciliată în . în contradictoriu cu pârâtul B. T., domiciliat în ., având ca obiect alte cereri, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr. _ , cusut și numerotat, conținând ........ file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE GREFIER
I. B. R.-I. T.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 775/2015. Tribunalul OLT | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 71/2015. Tribunalul OLT → |
|---|
