Fond funciar. Decizia nr. 512/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 512/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 1245/213/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 512/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. B.
Judecător I. M.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelanta pârâtă C. J. O. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în Slatina, Județul O., împotriva sentinței civile nr. 77/26.01.2015, pronunțată de Judecătoria Corabia, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamantă M. S., domiciliat în ., Județul O. și cu intimata pârâtă C. L. DE APLICAREA A LEGII 18/1991 a comunei Ș. Cel M., Județul O., având ca obiect - fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că apelul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, iar prin cererea de apel, apelanta pârâtă a solicitat judecarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin.1 pct.2 Cod Procedură Civilă. De asemenea se învederează faptul că apelanta pârâtă a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac.
Instanța, din oficiu, verificând conform art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă, prin raportare la dispozițiile art. 95 pct.2 din Noul Cod de Procedură Civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și o reține pentru pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 77/26.01.2015, pronunțată de Judecătoria Corabia, în dosar nr._, s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. S. împotriva pârâtelor C. locală Ș. cel M. pentru aplicarea legii fondului funciar, județul O. și C. județeană O. pentru aplicarea legii fondului funciar, județul O., având ca obiect „fond funciar”
S-a anulat titlul de proprietate nr.24 303/41 eliberat pe numele moștenitorilor, M. I., M. I. și M. S., de pe urma defunctului M. T..
S-a dispus rectificarea titlului de proprietate nr. 24 303/41 în sensul că se va consemna corect, emis pe numele moștenitorilor M. I., „M. I.” și M. S. în loc de, M. I., M. I. și M. S..
S-au menținut restul înscrierilor din titlu de proprietate cu nr. 24 303/41.
Au fost obligate pârâtele în solidar la plata către reclamant a sumei de 119,99 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, s-au reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 10.09.2014, sub nr._, reclamantul M. S., a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. județeană O. pentru aplicarea Legii nr.18/1991, pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună anularea titlului de proprietate cu nr. 24 303/41, în sensul rectificării numelui M. I., în numele M. I..
In motivarea cererii, reclamantul a susținut că în titlul de proprietate nr. 24 303/41, s-a greșit numele mamei sale, care este M. I., iar nu M. I..
Astfel, ca urmare a acestei greșeli, nu poate să facă ieșirea din indiviziune, precum și că fiecare moștenitor nu poate să primească cota-parte ce le revine din subvențiile agricole.
Pârâta C. Județeană O. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor proprietate privată a depus întâmpinare prin care a solicitat admiterea acțiunii, recunoscând pretențiile reclamantului.
Instanța, în temeiul art.255 rap. la art.258 C.pr.civ., a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri, ca fiind concludenta, pertinentă și utilă cauzei, a dispus introducerea în cauză a Comisiei locale pentru aplicarea Legii nr.18/1991 din cadrul Primăriei Ș. cel M. și s-a dispus, pentru comunicarea de relații, efectuarea unei adrese către Primăria Comunei Ș. cel M..
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate, a apărărilor expuse și a probelor administrate, instanța de fond a reținut următoarele:
După . Legii nr.18/1991 a fondului funciar, a fost eliberat titlul de proprietate cu nr. 24 303/41 în favoarea numiților M. I., M. I. și M. S., în calitate de moștenitori de pe urma defunctului M. T., pentru suprafața totală_ mp teren extravilan și intravilan, situat pe raza comunei Ș. cel M., județul O..
Însă din cuprinsul cererii din data de 19.03.1999, a fișei premergătoare eliberării titlului de proprietate și a anexei nr.3, rezultă că persoanele care au solicitat reconstituirea de pe urma defunctului M. T., în calitate de moștenitori au fost M. I., „M. I.” și M. S..
Totodată, din actele de stare civilă rezultă că numele corect este Măciuca I., și nu M. I..
Din cuprinsul Legii nr.18/1991, rezultă că punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate se face celor îndreptățiți și poate avea loc numai după ce s-au făcut în teren, delimitările necesare pentru măsurători, stabilirea vecinătăților pe temeiul schiței, amplasamentului stabilit și întocmirea documentelor constatatoare prealabile.
Având în vedere cele de mai sus, instanța de fond a reținut că în mod eronat s-a emis titlul de proprietate nr. 24 303/41 pe numele M. I., M. I. și M. S., în loc de M. I., „M. I.” și M. S..
Față de cele expuse, instanța de fond a admis cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant, a dispus anularea titlului de proprietate nr.24 303/41 eliberat pe numele moștenitorilor, M. I., M. I. și M. S., de pe urma defunctului M. T., a dispus rectificarea titlului de proprietate nr. 24 303/41 în sensul că s-a consumat corect, emis pe numele moștenitorilor M. I., „M. I.” și M. S. în loc de, M. I., M. I. și M. S. și s-au menținut restul înscrierilor din titlu de proprietate cu nr._/7/06.09.1994.
De asemenea, instanța în temeiul art.453 C.pr.civ., a dispus obligarea pârâtelor, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 119,99 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă de timbru în sumă de 50 lei, potrivit chitanței nr._-261-0047 din data de 18.09.2014-f.19 și cheltuieli de transport, în sumă de 69,99 lei, potrivit bonului fiscal nr.0001 din data de 26.01.2015-f.51).
Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelanta pârâtă C. Județeană O. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Slatina, considerând sentința netemeinică și nelegală în ce privește obligarea Comisiei Județene la plata cheltuielilor de judecată, alături de C. locală Ș. cel M..
In acest sens arată că, C. locală de fond funciar Ș. cel M. are atribuții exclusiv de a întocmi actele premergătoare scrierii titlului de proprietate de a stabili mărimea și amplasamentul suprafeței de teren pentru care se reconstituie dreptul de proprietate sau care se atribuie potrivit legii.
Mai mult, arată că atribuțiile Comisiei Locale cât și ale Comisiei Județene sunt clar delimitate în cuprinsul HG nr. 131/1991 iar C. Județeană nu are atribuții legale privind întocmirea actelor premergătoare scrierii titlului de proprietate, ci doar emite aceste titluri pe baza actelor înaintate de fiecare comisie locală în parte.
Analizând apelul formulat, tribunalul constată că este fondat.
Potrivit art. 454 C.pr.civ. „pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului, nu va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se află de drept în întârziere”.
Față de aceste prevederi legale, tribunalul observă că în întâmpinarea depusă la instanța de fond C. Județeană O. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor a solicitat rectificarea titlului de proprietate nr._/41 motivat de faptul că în cuprinsul acestuia s-a completat eronat numele unui moștenitor, respectiv M. I. care a fost trecută M. I..
Față de această situație și având în vedere că a recunoscut pretențiile reclamantului și a fost de acord cu modificarea titlului de proprietate în sensul celor solicitate, fără a fi pus în întârziere de către reclamant, tribunalul urmează să admită apelul și să schimbe sentința în sensul înlăturării mențiunii privind obligarea apelantei C. Județeană O. la plata cheltuielilor de judecată.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta pârâtă C. J. O. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în Slatina, Județul O., împotriva sentinței civile nr. 77/26.01.2015, pronunțată de Judecătoria Corabia, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamantă M. S., domiciliat în ., Județul O. și cu intimata pârâtă C. L. DE APLICAREA A LEGII 18/1991 a comunei Ș. Cel M., Județul O., și schimbă sentința în sensul că înlătură obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Iunie 2015.
Președinte, I. B. | Judecător, I. M. | |
Grefier, M. T. |
Red.IB
Tehnored.IM
Jf:M.N.
Ex.4/13.07._.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 448/2015. Tribunalul OLT | Pretenţii. Decizia nr. 513/2015. Tribunalul OLT → |
|---|
