Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 492/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 492/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 955/104/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA NR. 492/2015
Ședința de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. D.
Grefier M. R.
Pe rol, soluționarea cererii formulată de petenții S. A. V., domiciliat în București, ., sector 1 și C. M., domiciliată în ., toți cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual avocat T. A., cu sediul în Caracal, Piața Victoriei, nr. 7, ., ., având ca ordonanță președințială.
Instanța, constatând că dezbaterile au avut loc în ședința publică din 06 mai 2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, deliberând în secret a pronunțat următoarele:
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, pe rolul acestei instanțe la data de 26 martie 2015 petenții S. A. V. și C. M. au solicitat să se constate îndeplinite condițiile prevăzute de Cartea a IV-a N.C.proc.civ., părțile înțelegând să tranzacționeze în cadrul arbitrajului cu privire la litigiul dintre ele, pronunțându-se o hotărâre arbitrală depusă împreună cu dosarul arbitral la Tribunalul O., spre păstrare.
Arată că, potrivit dispozițiilor art. 607 și 606 N.C.proc.civ., hotărârea arbitrală este definitivă și obligatorie, nu a fost atacată sau desființată pe calea acțiunii în anulare, existând o prezumție absolută în sensul legalității acesteia, astfel încât instanța de judecată poate să pronunțe o hotărâre judecătorească în sensul prevăzut de art. 603 alin. 3 N.C.proc.civ..
La prezenta cerere s-a atașat dosarul arbitral, aflat în arhiva Tribunalului O..
Analizând cererea petenților prin prisma dispozițiilor art. 547 și 603 alin.3 N.C.proc.civ., tribunalul reține următoarele:
Prin hotărârea arbitrală din data de 21.01.2015, pronunțată de tribunalul arbitral, s-a admis cererea formulată de reclamantul S. A. V. în contradictoriu cu pârâta C. M. și s-a constatat încheiat contractul de vânzare-cumpărare între pârâtă în calitate de vânzătoare și reclamant în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul-teren situat în extravilanul comunei Fălcoiu, ., în suprafață de 3.800 mp în T17 P8, cu următoarele vecinătăți la Nord- Parnescu I.., la Est- Pd55, la Sud- L. A., la Vest- De. și 46, suprafața de 5.400 mp în T14/7 P2 cu vecinătăți la Nord- L. D-trana, la Est- De38/2, la Sud- S. A., la Vest- De38 și suprafața de 5.200 mp în T11/2 P 3 cu venici: la Nord- N. N., la Est- De72/1, la Sud- S. A., la Vest- De72/2, hotărârea ținând loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Potrivit art. 603 alin. 3 N.C.proc.civ., „În cazul în care hotărârea arbitrală se referă la un litigiu legat de transferul dreptului de proprietate și/sau de constituirea altui drept real asupra unui bun imobil, hotărârea arbitrală se va prezenta instanței judecătorești ori notarului public pentru a obține o hotărâre judecătorească sau, după caz, un act autentic notarial. După verificarea de către instanța judecătorească ori de către notarul public a respectării condițiilor și după îndeplinirea procedurilor impuse de lege și achitarea de către părți a impozitului privind transferul dreptului de proprietate, se va proceda la înregistrarea în cartea funciară și se va realiza transferul de proprietate și/sau constituirea altui drept real asupra bunului imobil în cauză.”
În dosarul arbitral soluționat prin hotărârea arbitrală din data de 21.01.2015, litigiul viza transferul dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață totală de 4.256 mp, astfel că este necesar a se verifica dacă hotărârea în cauză îndeplinește condițiile prevăzute la alin. 1 și 2 din art. 603 N.C.proc.civ..
Observând acest înscris cu valoare de înscris sub semnătură privată, se constată că acesta cuprinde mențiunile prevăzute de art. 603 alin. 1 N.C.proc.civ., respectiv: a) componența nominală a tribunalului arbitral, locul și data pronunțării hotărârii; b) numele și prenumele părților, domiciliul ori reședința lor sau, după caz, denumirea și sediul, numele și prenumele reprezentanților părților, precum și ale celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiului; c) menționarea convenției arbitrale în temeiul căreia s-a procedat la arbitraj; d) obiectul litigiului și susținerile pe scurt ale părților; e) motivele de fapt și de drept ale hotărârii, iar în cazul arbitrajului în echitate, motivele care, sub acest aspect, întemeiază soluția; f) dispozitivul; g) semnăturile tuturor arbitrilor, sub rezerva art. 602 alin. (3), și, dacă este cazul, semnătura asistentului arbitral.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 547 N.C.proc.civ., cererea petenților urmează a fi admisă cu consecința constatării că hotărârea arbitrală din data de 21.01.2015 îndeplinește condițiile prevăzute de art. 603 alin. 1 N.C.P.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenții S. A. V., domiciliat în București, ., sector 1, CNP_ și C. M., domiciliată în ., CNP_ cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual avocat T. A., cu sediul în Caracal, Piața Victoriei, nr. 7, ., ., având ca ordonanță președințială.
Constată că hotărârea arbitrală din data de 21.01.2015 îndeplinește condițiile prevăzute de art. 603 Cod procedură civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 13 mai 2015, la Tribunalul O..
Președinte, Grefier,
I. D. M. R.
Red.ID
4 ex./18.05.2015
| ← Evacuare. Decizia nr. 357/2015. Tribunalul OLT | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
