Partaj judiciar. Decizia nr. 129/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 129/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 402/207/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 129/2015
Ședința publică de la 19 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M.
Judecător S. O.
Judecător I. B.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea recursului civil declarat de recurenta reclamantă M. C., domiciliată în București, sector 6, ., nr. 5, ., împotriva încheierii de suspendare din data de 25.03.2014, pronunțată de Judecătoria Caracal, în dosar nr._ 13, în contradictoriu cu intimata pârâtă B. C., domiciliată în Caracal, ., Județul O., având ca obiect - partaj judiciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată lipsesc părțile și că intimata pârâtă B. C. a depus la dosar concluzii scrise.
Instanța dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată, când, reluând cauza, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Instanța, din oficiu, verificând conform art. 1591 C.proc.civ., prin raportare la dispozițiile art. 2 pct. 3 C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Din oficiu, invocă excepția perimării recursului și constatând cauza în stare de soluționare o reține pentru pronunțare.
TRIBUNALUL
Având în vedere că de la data de 25.03.2014, când s-a suspendat cauza, în temeiul art. 242 Cod Procedură Civilă, a trecut mai mult de un an, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 Cod Procedură Civilă, potrivit căruia ”Orice cerere de chemare în judecată, orice cerere de apel sau de recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.”
Cum recurenta reclamantă nu a dovedit existența unei cauze independentă de orice culpă a sa pentru lăsarea în nelucrare a judecății recursului, se constată că excepția perimării este întemeiată.
Conform art. 252 aliniat 1 și 3 Cod procedură civilă: ” Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în ședință publică din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Față de cele reținute precum și față de dispozițiile art. 248-252 alin.2 Cod procedură civilă se constată că excepția perimării este întemeiată .
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, urmează ca excepția perimării să fie admisă și pe cale de consecință să constate că judecata recursului s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul civil declarat de recurenta reclamantă M. C., domiciliată în București, sector 6, ., nr. 5, ., împotriva încheierii de suspendare din data de 25.03.2014, pronunțată de Judecătoria Caracal, în dosar nr._ 13, în contradictoriu cu intimata pârâtă B. C., domiciliată în Caracal, ., Județul O..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Mai 2015.
Președinte, I. M. | Judecător, S. O. | Judecător, I. B. |
Grefier, M. T. |
Red. I. M.
Dact. M.T. 26 Mai 2015
2 ex.
j. fond I. T.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 126/2015. Tribunalul OLT | Fond funciar. Sentința nr. 67/2015. Tribunalul OLT → |
|---|
