Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 479/2012. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 479/2012 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 07-03-2012 în dosarul nr. 479/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. O.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 479/2012
Ședința publică de la 07 Martie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. S.
Grefier M. R.
Ministerul Public a fost reprezenta de A. D.
– procuror la P. de pe lângă T. O..
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei civile formulată de reclamanta F. E., domiciliată în Slatina, ., ., ., județul O., având ca obiect recunoașterea unei hotărâri străine.
Instanța, constatând că dezbaterile au avut loc în ședința publică din 22 februarie 2012, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință, deliberând în secret a pronunțat următoarele:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului O., reclamanta F. E., în contradictoriu cu Sidhu Muhammad Naeem a formulat cerere de recunoaștere a hotărârii străine în România, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună recunoașterea hotărârii de divorț pe teritoriul României.
În motivare, s-a arătat că la data de 10.03.2003, între reclamantă și pârât a intervenit căsătoria în Lahore, Pakistan, conform certificatului de căsătorie.
Din căsătoria părților au rezultat minorii Sidhu Salman Naeem și Sidhu Talha Naeem.
Precizează reclamanta că relațiile dintre părți s-au deteriorat din cauză că pârâtul nu participa la întreținerea celor doi minori, motiv pentru care a promovat acțiunea de divorț în luna noiembrie 2011, acțiune admisă și prin care a fost desfăcută căsătoria dintre cei doi.
Hotărârea de divorț a rămas definitivă și irevocabilă la data de 17.08.2011.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 167 și art. 172 din Legea 105/1992.
Au fost depuse la dosar, în copie, hotărârea de divorț tradusă în limba română, certificat de căsătorie, copie CI reclamantă, copie pașaport pentru Sidhu Muhammad Naeem, certificate de naștere minori.
La data de 6 februarie 2012, reclamanta a formulat precizare la acțiune prin care a arătat că în Pakistan a formulat acțiune de divorț, pentru plata cheltuielilor de întreținere și pentru încredințarea minorilor, iar pe parcursul procesului a renunțat la plata cheltuielilor de întreținere pentru minori, dar nu și la divorț.
Învederează reclamanta că în Pakistan, legea cere ca sentința pronunțată în procesul de divorț să se trimită la primărie și de acolo, în decurs de 90 de zile, să se elibereze certificatul de divorț care este eliberat ulterior pronunțării sentinței de divorț.
De asemenea, reclamanta precizează că renunțarea la plata întreținerii pentru cei doi minori reiese și din actul de compromis depunând în acest sens și sentința pronunțată în procesul privind încredințarea minorilor și actul de compromis.
In cursul cercetării judecătorești s-a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând cererea reclamantei prin prisma probatoriului administrat, raportat la dispozițiile legale incidente in cauză, instanța reține următoarele:
In fapt, la data de 10.03.2003, între reclamantă și pârât a intervenit căsătoria în Lahore, Pakistan, conform certificatului de căsătorie de la fila 11 dosar.
Din căsătoria părților au rezultat minorii Sidhu Salman Naeem și Sidhu Talha Naeem, potrivit certificatelor de naștere de la filele 14,15 dosar.
Reclamanta că a promovat acțiunea de divorț in contradictoriu cu pârâtul, iar prin acordul de compromis aflat la filele 25-26 (tradus la filele 27,28), încheiat la data de 01.06.2011 in fata Judecătorului Tutelar III Lahore, părtile s-au înțeles in privința custodiei si întreținerii celor doi minori.
La data de 26.09.2011 a fost pronunțat divorțul, concretizat în certificatul de divorț emis de Președintele Consiliului Salsi- filele 4, respectiv traducere- f. 9, privind pe reclamanta F. E. și pe pârâtul Muhammad Naeem Sidhu, data divorțului fiind stabilită la 17.08.2011.
În drept, potrivit dispoz art.165 din Legea nr.105/1992 ,,În cazul prezentei legi, termenul de hotărâri străine se referă la actele de jurisdicție ale instanțelor judecătorești, notariatelor sau oricăror autorități competente dintr-un alt stat.” (subl.n.)- in speță certificatul de divorț.
Față de cele ce preced, instanța urmează să constate că cererea de recunoaștere a hotărârii străine este întemeiată, că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 166 și art. 167 ce privesc statutul civil al persoanelor din Legea nr. 105/1992, hotărârea este pronunțată de o instanță competentă să soluționeze cauza, astfel încât în conformitate cu art. 171 și art. 172 alin. 2 din Legea nr. 105/1992, cererea va fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta F. E., domiciliată în Slatina, ., ., ., județul O..
Dispune recunoașterea în România a hotărârii de divorț, concretizată în certificatul de divorț emis la data de 26.09.2011 de Președintele Consiliului Salsi, privind pe reclamanta F. E. și pe pârâtul Muhammad Naeem Sidhu.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 07 Martie 2012, la T. O..
Președinte, M. I. S. | ||
Grefier, M. R. |
Red./Tehnored.M.I.S.
Ex.4/09.04.2012
| ← Fond funciar. Decizia nr. 320/2012. Tribunalul OLT | Fond funciar. Decizia nr. 680/2012. Tribunalul OLT → |
|---|
