Ordin de protecţie. Decizia nr. 8/2016. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8/2016 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 8/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBOLT:2016:020._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 8/2016
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2016
Completul specializat în cauze cu Minori și familie compus din:
PREȘEDINTE I. M.
Judecător I. B.
Grefier M. T.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror – C. G. – Procuror la P. de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol soluționarea apelului civil declarat de apelanta reclamantă Ț. E., domiciliată în Slatina, ., Județul O., cu domiciliul procesual ales la Ț.-I. M., din Slatina, .. 30, ., împotriva sentinței civile nr. 8152/29.10.2015, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât Ț. F., domiciliat în Slatina, ., Județul O.,având ca obiect ordin de protecție .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: apelanta reclamantă Ț. E. personal și asistată de avocat P. S. și intimatul pârât Ț. F. personal și asistat de avocat L. P..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, avocat P. S. arată că apelanta reclamantă Ț. E., înțelege să renunțe la judecata cauzei.
Instanța procedează la identificarea apelantei reclamante care se legitimează cu CI . nr._ CNP_.
Instanța acordă cuvântul asupra cererii.
Avocat L. P., pentru intimatul pârât Ț. F., arată că este de acord cu faptul că apelanta reclamantă renunță la acțiune.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul O., solicită de asemenea, a se lua act de renunțarea la cererea de chemare în judecată a reclamantei.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 8152/29.10.2015, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta Ț. E. împotriva pârâtului Ț. F., având ca obiect emitere ordin de protecție, reținând că în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile Legii nr. 217/2003.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta criticând-o ca netemeinică și nelegală sub aspectul interpretării probelor administrate în cauză.
Părțile sunt căsătorite din anul 1978,la data de 28.07.2015 pârâtul a intentat acțiune de divorț, iar copilul rezultat din căsătoria acestora este major.
Relațiile dintre soți s-au deteriorat datorită comportamentului pârâtului care devenea violent.
La termenul din 19.06.2016 părțile prezente au învederat că au soluționat litigiul pe cale amiabilă
Față de soluționare litigiului pe cale amiabilă reclamanta a solicitat să se ia act că renunță la judecarea cererii formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina, privind emiterea ordinului de protecție.
În conformitate cu dispozițiile art. 406 alin.5 Cod de procedură civilă, când renunțare la judecată se face în apel, instanța va lua act de renunțare și va dispune anularea în tot sau în parte a hotărârii pronunțate în cauză.
Față de susținerea reclamantei privind renunțarea la cererea depusă la instanța de fond, urmează ca în baza art. 406 alin.5 Cod de procedură civilă să se ia act în acest sens, dispunându-se anularea sentinței civile 8152/2015, pronunțată în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 406 alin.5 cod procedură civilă, se ia act că reclamanta Ț. E., CNP_, domiciliată în Slatina, ., Județul O., cu domiciliul procesual ales la Ț.-I. M., din Slatina, .. 30, ., ., renunță la judecata cauzei și dispune anularea sentinței civile nr. 8152/2015.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Ianuarie 2016.
Președinte, I. M. | Judecător, I. B. | |
Grefier, M. T. |
Red. I. M.
Dact. J.D. 22 Ianuarie 2016/5 ex.
J. fond. C. O.
| ← Ordin de protecţie. Decizia nr. 1/2016. Tribunalul OLT | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 129/2016. Tribunalul OLT → |
|---|
