Uzucapiune. Decizia nr. 6/2016. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6/2016 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 6/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBOLT:2016:020._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 6/2016
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. M. P.
Judecător D. S.
Grefier R. I. T.
Pe rol soluționarea apelului civil declarat de apelanta reclamantă A. Gligorița, domiciliată în . împotriva sentinței civile nr. 2587/01.10.2014 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți U. A. TERITORIALĂ . PRIMARUL COMUNEI REDEA și C. L. AL COMUNEI REDEA, REPREZENTAT DE PRIMARUL COMUNEI REDEA, având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și urmează a rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2587/01.10.2014 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr._, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta A. GLIGORIȚA, domiciliată în ., în contradictoriu cu pârâtele U. A. TERITORIALĂ . PRIMARUL COMUNEI REDEA, C. L. AL COMUNEI REDEA, REPREZENTAT DE PRIMARUL COMUNEI REDEA.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a avut în vedere întregul material probator și înscrisurile de la dosar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelanta reclamantă A. Gligorița apreciind că instanța de fond a ignorat probatoriul administrat și astfel solicită admiterea apelului, schimbarea sentinței pronunțată de instanța de fond în sensul admiterii cererii sale, urmând să se constate îndeplinite condițiile pentru a opera prescripția achizitivă de 30 de ani și statutul său de proprietar asupra terenului de 1106 m.p. situat în intravilanul comunei Redea, jud. O..
La data de 04.05.2015, cauza a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin 1 pct. 2 Cod procedură civilă, având în vedere că nu s-a prezentat niciuna dintre părțile legal citate.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă: ”Orice cerere de chemare în judecat, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.”
Se constată că de la data suspendării și până la data sesizării întocmite de grefa Tribunalului O. –03.12.2015, cauza a fost lăsată în nelucrare timp de 6 luni fără a se justifica în vreun fel lipsa de stăruință a părților în ceea ce privește judecarea cauzei.
Conform art. 420 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în ședință publică din oficiu sau la cererea părții interesate.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus urmează ca excepția perimării să fie admisă și pe cale de consecință să constate că apelul este perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat apelul civil declarat de apelanta reclamantă A. Gligorița, domiciliată în . împotriva sentinței civile nr. 2587/01.10.2014 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți U. A. TERITORIALĂ . PRIMARUL COMUNEI REDEA și C. L. AL COMUNEI REDEA, REPREZENTAT DE PRIMARUL COMUNEI REDEA, având ca obiect uzucapiune.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2016
Președinte, O. M. P. | Judecător, D. S. | |
Grefier, R. I. T. |
Red. Jud. OMP
Tehnored.R.T.
5 ex./ 26 Ianuarie 2016
| ← Pretenţii. Decizia nr. 15/2016. Tribunalul OLT | Fond funciar. Decizia nr. 123/2016. Tribunalul OLT → |
|---|
