Pretenţii. Decizia nr. 15/2016. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 15/2016 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 15/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBOLT:2016:020._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 15/2016
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M.
Judecător I. B.
Grefier M. T.
Pe rol soluționarea apelului civil declarat de apelanta reclamantă A. DE P. SI INTERVENTIE PTR AGRICULTURA- CENTRUL JUDEȚEAN O., cu sediul în Slatina, ., Județul O., împotriva sentinței civile nr. 391/29.04.2015, pronunțată de Judecătoria Caracal, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatele pârâte PRIMĂRIA B., cu sediul în ., T. A., domiciliată în Sibiu, Sibiel, ., ., Z. N. I., domiciliată în C., ., ., ., Județul D. și cu domiciliul procesual ales la Avocat D. C., cu sediul în C.,., ., ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic C. O. G., reprezentând pe apelanta reclamantă Agenția de Plăti și Intervenție pentru Agricultura - Centrul Județean O., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, verificând, din oficiu la primul termen de judecată, în raport de dispozițiile art. 131 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, coroborat cu dispozițiile art. 95 pct. 2 și art. 466 alin.1 Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra apelului.
Consilier juridic C. O. G., având cuvântul pentru apelanta reclamantă Agenția de Plăti și Intervenție pentru Agricultura - Centrul Județean O., solicită admiterea apelului, schimbarea în parte a sentinței în sensul obligării pârâtei Z. N. și la plata dobânzilor și penalităților aferente cotei de ½ din debitul principal, în cuantum de 654 lei, având în vedere că s-a solicitat stingerea debitului care este o creanță bugetară și, de asemenea, cu dreptul de a solicita dobânzile și penalitățile de întârziere legale, aferente acestuia, generate de culpa pârâtelor de a nu-și fi îndeplinit obligațiile ce le reveneau în calitate de moștenitoare acceptante a întregii mase succesorale a defunctului L. G..
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 391/29.04.2015, pronunțată de Judecătoria Caracal, în dosar nr._, s-a admis în partea acțiunea reclamantei Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Județean O. împotriva pârâților Primăria comunei Brastavățu, și T. A. si în contradictoriu cu pârâta Z. N. I. având ca obiect „ pretentii ”.
A fost obligată pârâta Z. N. I. la plata sumei de 410 lei reprezentând contravaloare debit către reclamantă.
S-a constatat achitat debitul de către pârâta T. A..
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a avut în vedere cererea de chemare in judecata prin care reclamanta Agenția de P. si Interventie pentru Agricultură Centrul Judetean O. a chemat in judecata paratele Primăria B. si pe T. A. si a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care:
- sa se constate deschisa succesiunea ramasa de pe urma defunctului L. G., CNP_, decedat la 12.07.2008, cu obligarea paratei P. B. la întocmirea documentatiei aferente si indicarea posibililor mostenitori;
- sa se constate ca parata are calitate de mostenitoare acceptanta de pe urma defunctului, cu stabilirea cotelor legale;
- sa se consemneze inscrierea debitului in cuantum de 2094 lei în pasivul succesoral si obligarea la plata a sumei totale de 2094 lei din care debit aferent defunctului si 1274 lei, penalitati si dobanzi calculate la data introducerii actiunii, precum si a penalitatilor si dobanzilor calculate la data platii efective;
- iar in situatia în care se constata ca nu exista mostenitori acceptanti sa se declare mostenirea vacanta.
S-a motivat că autorul L. G. a beneficiat de sprijin financiar pentru înființarea culturii de grâu în baza art. 1 și 2 din Ordinul nr. 687/2007 în sumă de 820 lei.
In urma verificării culturilor s-a constatat că autorul nu a realizat lucrările pentru care a beneficiat de sprijin, motiv pentru care s-a procedat la întocmirea actelor în vederea recuperării sumelor acordate.
Cu ocazia valorificării creanței s-a constatat că beneficiarul acesteia a decedat, motiv pentru care s-a solicitat constatarea deschisei succesiuni a autorului și obligării moștenitorilor la plata sumei de 2094 lei reprezentând sprijinul acordat și penalități calculate.
În urma probelor administrate în cauză, instanța de fond a admis în parte cererea reclamantei reținând că moștenitoarea T. A. și-a achitat cota parte din creanță corespunzător cotei de moștenire.
In baza art. 1357 cod civil a fost obligată pârâta Z. N. I. la plata sumei de 410 lei reprezentând contravaloare debit către reclamantă.
Instanța de fond a reținut că autorul părților a beneficiat de sprijin financiar pentru înființarea culturii de grâu care nu a fost folosit conform destinației.
S-a constatat că pârâta T. A. a achitat debitul în baza actelor depuse la dosar, urmând a fi obligată cealaltă moștenitoare la plata diferenței creanței conform cotei succesorale.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, solicitând în baza art. 480 alin. 2 cod de procedură civilă, admiterea apelului, schimbarea în parte a sentinței instanței de fond în sensul obligării pârâtei Z. N. I. și la plata accesoriilor în sumă de 654 lei conform cotei de 1/2 din debitul principal.
In motivarea apelului se susține că în mod nelegal instanța de fond a obligat pârâta numai la plata debitului de 410 lei dar nu și a penalităților fără să aibă în vedere că la data deschiderii succesiunii moștenitorii acceptanți contribuie la plata datoriilor și sarcinilor succesiunii în proporție cu cota lor.
Apelul este fondat din următoarele considerente:
Prin cererea de chemare în judecată apelanta a solicitat deschiderea succesiunii autorului L. G., să se constate calitatea de moștenitori acceptanți a descendenților și obligarea la plata pasivului succesoral reprezentând sprijinul financiar acordat autorului în baza art. 1 și 2 din Ordinul nr. 687/2007 și care nu a fost folosit conform destinației.
Instanța de fond a obligat pârâta Z. N. I. numai la plata sumei de 410 lei reprezentând contravaloare debit dar nu și la plata accesoriilor, respectiv penalități de întârziere.
In conformitate cu dispozițiile art. 1155 cod civil, moștenitorii contribuie la plata datoriilor și sarcinilor moștenirii proporțional cu cota succesorală ce îi revine fiecăruia.
Deși s-a constatat că pârâta are calitate de moștenitor al autorului în cotă de 1/2, legal urma să fie obligată la plata întregii sume, respectiv 410 lei debit principal și 654 lei dobânzi și penalități raportat la art. 1155 cod civil.
Intrucât nu s-a procedat la obligarea întregului debit, conform dispozițiilor art. 1155 cod civil, în baza art. 480 cod de procedură civilă urmează să se admită apelul, să se schimbe sentința în sensul obligării pârâtei Z. N. I. și la plata sumei de 654 lei cu titlul de dobânzi și penalități.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta reclamantă A. DE P. SI INTERVENTIE PTR AGRICULTURA- CENTRUL JUDEȚEAN O., cu sediul în Slatina, ., Județul O., împotriva sentinței civile nr. 391/29.04.2015, pronunțată de Judecătoria Caracal, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatele pârâte PRIMĂRIA B., cu sediul în ., T. A., domiciliată în Sibiu, Sibiel, ., ., Z. N. I., domiciliată în C., ., ., ., Județul D. și cu domiciliul procesual ales la Avocat D. C., cu sediul în C., ., ., ., schimbă sentința în sensul că obligă pârâta Z. N. I. și la plata dobânzilor și penalităților, în cuantum de 654 lei.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Ianuarie 2016.
Președinte, I. M. | Judecător, I. B. | |
Grefier, M. T. |
Red.:I.M..
Tehnored. IM
Jf: E.L.
Ex.4/27.01.2016.
| ← Anulare act. Decizia nr. 186/2016. Tribunalul OLT | Uzucapiune. Decizia nr. 6/2016. Tribunalul OLT → |
|---|
