Pretenţii. Decizia nr. 110/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 110/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 1036/310/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 110
Ședința publică din data de 21.02.2013
Președinte: O. C. Ș.
Judecător: A. P. A.
Grefier: L. E. N.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelanta-reclamantă ., cu sediul ales la SCPA T., S. și C., cu sediul în Ploiești, .. 34A2, ., jud. Prahova, împotriva sentinței civile nr. 980/01.10.2012, pronunțată de Judecătoria S., în contradictoriu cu intimata-pârâtă P. ORAȘULUI COMARNIC, cu sediul în Comarnic, ., jud. Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că apelanta-reclamantă nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 2785 lei, și a timbrului judiciar, în valoare de 2,50 lei, aferente apelului formulat, însă a depus o notă de ședință, prin care solicită a se lua act că înțelege să renunțe la judecarea apelului, motivat de faptul că între părți a intervenit o tranzacție cu privire la sumele de plată și datele de plată a acestora, susțineri ce se regăsesc, de altfel, și în nota de ședință depusă la dosar și de către intimata-pârâtă, după care
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a apelului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
În ședința publică din data de 21.02.2013, tribunalul a invocat din oficiu excepția de netimbrare a apelului și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția de netimbrare instanța de apel constată că, potrivit art. 20 alin. 1-3 cu aplicarea art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar daca aceste taxe nu au fost plătite in mod legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plata sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.
În cauză, instanța de control judiciar a pus in vedere apelantei-reclamante obligația de a achita o taxa de timbru in suma de 2785 lei și timbru judiciar, în valoare de 2,50 lei, stabilite potrivit art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 3 din OG nr. 32/1995 modificata, potrivit mențiunilor realizate în cuprinsul citației ce i-a fost adresată.
Cum apelanta-reclamantă nu s-au conformat obligației de a achita sumele indicate până la termenul de judecata stabilit, din data de 21.02.2013, in baza art. 137 alin. 1 Cod procedura civila cu aplicarea art. 21 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 coroborate cu art. 3 din OG nr.32/1995, instanța va admite excepția de netimbrare, invocată din oficiu, si, pe cale de consecința, va anula apelul, ca fiind netimbrat.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art. 21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art. 6 par. 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art. 6 par.1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nici o legătură cu șansele de câștig a cauzei si înainte de orice analiza a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale reclamantului, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsita de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de netimbrare, invocată din oficiu.
Anulează cererea de apel, promovată dede apelanta-reclamantă ., cu sediul ales la SCPA T., S. și C., cu sediul în Ploiești, .. 34A2, ., jud. Prahova, împotriva sentinței civile nr. 980/01.10.2012, pronunțată de Judecătoria S., în contradictoriu cu intimata-pârâtă P. ORAȘULUI COMARNIC, cu sediul în Comarnic, ., jud. Prahova, ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.02.2013.
Președinte Judecător
O. C. Ș. A. P. A.
Grefier
L. E. N.
Operator de date cu caracter
personal nr. 5595
Red. N.L.E/4 ex./27.02.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 434/2013. Tribunalul... | Succesiune. Decizia nr. 152/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
