Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 2482/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2482/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 6484/105/2014
ROMÂNIA |
TR TRIBUNALUL PRAHOVA |
SECȚIA I CIVILĂ |
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr.2482
Ședința publică din data de 03 noiembrie 2014
Președinte – M. G.
Grefier – M. E.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile, având ca obiect cerere de exequator(recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine), formulată de petentul S. D. V., prin procurator S. I., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat D. C. E., cu sediul în Ploiești, ., județul Prahova.
Cerere legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20,00 conform chitanței fiscale nr. . nr._/14.10.2014, care a fost anulată și atașată la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul reprezentat de avocat D. C. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Tribunalul, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. (1) c.pr.civ. procedează, din oficiu, la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și, în baza dispozițiilor prevăzute de art. 238 alin. (1) c.pr.civ., estimează durata de soluționare a procesului la 1 lună.
Apărătorul petentului având cuvântul arată că petentul se numește S. D. V. și nu S. D. V. cum din eroare a fost menționat în cererea de chemare în judecată.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat tribunalul acordă cuvântul pe cererea de probatorii.
Apărătorul petentului având cuvântul solicită încuviințarea probei înscrisuri, respectiv înscrisurile depuse la dosar.
Constatând concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, solicitată de petent prin apărător, în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 255 c.pr.civ., tribunalul o încuviințează.
Tribunalul, constând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Apărătorul petentului având cuvântul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în sensul recunoașterii pe teritoriul României a hotărârii judecătorești străine – sentință de divorț pronunțată la data de 12 octombrie 2005, de Court of Queen’s Bench din Alberta – Districtul Judiciar Calgary - Canada, rămasă definitivă la 12 noiembrie 2005, având ca obiect desfacerea căsătoriei dintre D. V. S. și L. M. S., încheiată la data de 29 aprilie 1999 în Calgary, Alberta.
TRIBUNALUL:
Prin cererea formulată la data de 28.08.2014 si precizată la data de 14.10.2014 petentul S. D. V., prin procurator S. I., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recunoașterea hotărârii de divorț pronunțată in data de 18.10.2005 in fața Court of Queen S Bench din Provincia Alberta, Districtul judiciar Calgary, Canada devenită definitivă in data de 12.11.2005 prin neapelare, adică efectele juridice ale acestei hotărâri judecătorești să se producă si pe teritoriul României.
In motivare, petentul a arătat că s-a căsătorit cu numita S. L. M. in data de 29.04.1999 in Canada, iar in data de 18.11.2005 s-a pronunțat divorțul dintre petent si pârâta S. L. M., sentința de divorț devenind definitivă prin neapelare la data de 12.11.2005.
Față de aceste considerente, având in vedere si faptul că sunt îndeplinite cumulativ disp. art. 1094 si urm. cpc, a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
In drept, a invocat disp. art. 158 alin. 1, art. 192, art. 194, art. 1094 și urm. cpc.
In probațiune, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că cererea petentului este întemeiată, urmând a o admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1094 NCPC hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept in România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate ., au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecare părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrare ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare.
Art. 1095 din același act normativ arată că hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1094 pot fi recunoscute in România, spre a beneficia de puterea lucrului judecat, daca sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: hotărârea sa fie definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată, instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții și există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea.
Alineatul al doilea al aceluiași articol stabilește că dacă hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, trebuie să se constate, de asemenea, că părții i-a fost înmânată în timp util citația pentru termenul de dezbateri în fond, cât și actul de sesizare a instanței si că, i s-a dat posibilitatea de a se apăra și de a exercita calea de atac împotriva hotărârii, întrucât în aliniatul 3 se arată în privința caracterului nedefinitiv al hotărârii străine, decurgând din omisiunea citarii persoanei care nu a participat la proces în fața instanței străine, acesta poate fi invocat numai de către acea persoană.
Din cuprinsul hotărârii ce se cere va fi recunoscută, instanța constată că sunt îndeplinite toate condițiile menționate în considerentele anterioare și, ca urmare, văzând și prevederile art. 1097 și urm. NCPC tribunalul va admite cererea petentului și va dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii judecătorești străine – sentință de divorț, pronunțată la data de 12 octombrie 2005, de Court of Queen’s Bench din Alberta – Districtul Judiciar Calgary - Canada, rămasă definitivă la 12 noiembrie 2005, având ca obiect desfacerea căsătoriei dintre D. V. S. și L. M. S., încheiată la data de 29 aprilie 1999 în Calgary, Alberta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRȘTE:
Admite cererea formulată de petentul S. D. V., prin procurator S. I., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat D. C. E., cu sediul în Ploiești, ., județul Prahova și, în consecință:
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii judecătorești străine – sentință de divorț, pronunțată la data de 12 octombrie 2005, de Court of Queen’s Bench din Alberta – Districtul Judiciar Calgary - Canada, rămasă definitivă la 12 noiembrie 2005, având ca obiect desfacerea căsătoriei dintre D. V. S. și L. M. S., încheiată la data de 29 aprilie 1999 în Calgary, Alberta.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.11.2014
Președinte, Grefier,
G. M. E. M.
Red G.M./ Tehnored. GM
3 ex/24.11.2014
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1227/2014.... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
