Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1775/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1775/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 06-08-2014 în dosarul nr. 2681/105/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1775
Ședința publică din data de 06 August 2014
PREȘEDINTE: N. C.
Grefier: M. M. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta D. G. C., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de avocat T. O. A., cu sediul în Ploiești, ..11, jud.Prahova, având ca obiect recunoașterea hotărârii pronunțată în dosarul 001 F 761/09 al Judecătoriei Straubing – Departamentul pentru Cauze de Familie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, reclamanta a lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul având în vedere actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta D. G. C. a solicitat recunoașterea de plin drept în România a deciziei finale prin care a fost pronunțat divorțul în cazul căsătoriei încheiate la data de 24.11.2000 în fața ofițerului de stare civilă Straubing ( Germania), în dosarul 001 F 761/09 al Judecătoriei Straubing ( Germania)- Departamentul pentru cauze de familie, decizie definitivă la data de 27.04.2010.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 11.03.2010 a fost pronunțat divorțul în cazul căsătoriei dintre aceasta și D. Helmuth Karl Richard, cetățean german, de Judecătoria Straubing ( Germania), ambele părți fiind prezentate și asistate în divorț de către avocați, rezultând că acesta a fost de acord cu admiterea acțiunii de divorț.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, acte, respectiv, copia hotărârii judecătorești a cărei recunoaștere o solicită.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt următoarele:
Prin decizia finală pronunțată în dosarul nr. 001 F 761/09 de Judecătoria Straubing-Departamentul pentru cauze de familie s-a pronunțat divorțul în cazul căsătoriei încheiate la data de 24.11.2000 în fața ofițerului de stare civilă Straubing ( Registrul de căsătorii Nr. 244/2000, decizia fiind definitivă.
Potrivit art. 1101 C. pr. civ., cererea de recunoaștere a hotărârii străine se soluționează pe care principală prin hotărâre, iar pe cale incidentală prin încheiere interlocutorie, în ambele cazuri după citarea părților.
Cererea poate fi soluționată fără citarea părților, dacă din hotărârea străină rezultă că pârâtul a fost de acord cu admiterea acțiunii.
Hotărârea străină pronunțată de instanța competentă beneficiază în România de forța probantă în privința constatărilor pe care le cuprinde, dacă satisface exigențele necesare autenticității sale conform legii statului de sediu al instanței, potrivit art. 1107 alin. 1 C. pr. civ.
Constatările făcute de instanța străină nu beneficiază de forța probantă prevăzută la alin. 1 dacă ele sunt manifest incompatibile cu ordinea publică de drept internațional privat român.
Așa fiind, tribunalul va admite cererea și va dispune recunoașterea deciziei finale pronunțate în dosarul nr. 00 1 F 761/09 al Judecătoriei Straubing Germania- Departamentul pentru cauze de familie, definitivă la 27.04.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta D. G. C., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de avocat T. O. A., cu sediul în Ploiești, ..11, jud.Prahova.
Dispune recunoașterea deciziei finale pronunțate în dosarul nr. 00 1 F 761/09 al Judecătoriei Straubing Germania- Departamentul pentru cauze de familie, definitivă la 27.04.2010.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 august 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
N. C. M. M. C.
Operator de date cu caracter personal 5595
Redactat/tehnored. NC
4 ex./12.08.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1852/2014.... | Fond funciar. Decizia nr. 757/2014. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
