Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 104/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 104/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 11990/281/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 104
Ședința publică din data de 07.02.2014
PREȘEDINTE: G. D.
JUDECĂTOR: N. M.
GREFIER: B. A.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de către apelanta-creditoare S.C. E. INTERNAȚIONAL BETEILIGUNGSVERWALTUNGSGESELLRSCHAFT MBH ȘI NEXT CAPITAL INVESTMENTS – PRIN E. K. SRL BUCUREȘTI, cu sediul în Ploiești, ., ., județul Prahova împotriva încheierii de ședință din data de 17.06.2013 pronunțată de Judecătoria Ploiești în contradictoriu cu intimatul M. A. D., domiciliat în Ploiești, ., ., ., județul Prahova și intimatul – petent BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC T. ȘI G., cu sediul în Ploiești, Piața Victoriei, nr. 4, .. D, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În timpul ședinței de judecată prin Serviciul Registratură apelanta – creditoare a depus la dosar o cerere prin care solicită instanței judecarea cauzei în lipsă și admiterea apelului, schimbarea în tot a încheierii de ședință și admiterea cererii de încuviințare a executări silite pentru motivele arătate în cererea de apel.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra cauzei.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului civil de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești la nr._/ 281/2013 creditoarea Societatea Civila Profesionala T., T. si G. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/2011, la solicitarea creditorului E. Intenational Beteiligungsverwaltungsgesellschaft MBH si Next Capital Investments Limited prin E. K. România SRL București, cu sediul in Ploiești, ., ., împotriva debitorului M. A. D., cu domiciliul in Ploiești, ., ..
Prin Încheierea de ședință din data de 17.06.2013 instanța de fond a respins cererea de încuviințare a executării silite formulată de către executorul judecătoresc Societatea Civila Profesionala T., T. si G., la solicitarea creditorului E. Internațional Beteiligungsverwaltungsgesellschaft MBH si Next Capital Investments Limited prin E. K. România SRL București, împotriva debitorului M. A. D. ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această încheiere instanța de fond a reținut că potrivit dispozițiilor art. 632 C.pr.civ., executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu, care poate fi reprezentat de o hotărâre judecătorească executorie, o hotărâre judecătorească definitivă, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.
Potrivit dispozițiilor art. 120 din OUG nr. 99/2006, contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală, încheiate de o instituție de credit, constituie titluri executorii, în conformitate cu dispozițiile art. 665 C.pr.civ., față de înscrisurile atașate la dosarul cauzei.
Examinând însă Contractul de credit nr._/2011, invocat drept titlu executoriu, instanța constată că în calitate de debitor figurează M. A. D., însă creditor este BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA, altă persoană juridică decât cea care solicită în cauza de față executarea silită a debitorilor obligați prin contractul de credit, respectiv E. K. România SRL București.
Astfel, la dosarul cauzei a fost depus contractul de cesiune de creanțe încheiat între BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA și E. K. România SRL sub nr. 19/28.09.2012, care prevede la art. 2.1 că „ prin prezentul contract, cedentul vinde și cedează iar cesionarul cumpără și acceptă cesiunea creanțelor prezentate în anexa nr. 1 la prezentul contract”. Deși instanța a acordat un termen pentru se face dovada cesiunii de creanță cu privire la debitorul M. A. D. prin depunerea unui extras din anexa la care face trimitere contractul de cesiune indicat, petenta nu a depus la dosarul cauzei înscrisul solicitat.
Astfel, instanța reține că în cauza de față nu s-a făcut dovada faptului că E. K. România SRL este cesionarul creanței deținute de către BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA în baza Contractului de credit nr._/2011, având drept debitor pe numitul M. A. D..
În consecință, întrucât executarea silită a fost solicitată în cauză de către E. K. România SRL care nu și-a dovedit calitatea de creditoare, în temeiul art. 665 alin 5 pct. 7 C.proc.civ., instanța va respinge cererea de încuviințare a executării silite formulată de către executorul judecătoresc SOCIETATEA CIVILA PROFESIONALA T., T. SI G., ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel creditoarea E. International Beteiligungsverwaltungsgesellschaft MBH si Next Capital investments Limited, prin S.C. E. K. România S.R.L București, solicitând admiterea apelului, schimbarea in tot a încheierii din data de 17.06^.2013 si pe fond admiterea cererii de încuviințare a executării silite.
Apelanta a susținut că soluția Judecătoriei este netemeinica si nelegala, având în vedere că s-a depus la dosar contract de credit_/2011, încheiat de către debitorul M. A. C. cu BRD GSG, contractul de cesiune de creanța, dovada notificării cesiunii si a comunicării acesteia precum și înscrisul comun, impus de dispozițiile art. 1578 NCC, prin care atât cedenta cat si cesionara certifica transferul creanței, fiind eronata concluzia Judecătoriei de a nu s-ar fi făcut dovada transferului creanței.
In drept apelul a fost întemeiat pe disp. art. 456 si urm Cod proc civ, disp. art. 1573, 1574, 1578 si 1579 NCC.
Examinând încheierea atacată, prin prisma motivelor de apel formulate de către creditoare, a dispozițiilor legale incidente, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 477 și urm. Noul Cod procedură civilă, tribunalul constată apelul fondat, pentru considerentele ce urmează:
Apelanta a făcut dovada cesiunii de creanță intervenită între aceasta și BRD – Goupe Societe Generale în ceea ce privește contractul de credit nr._/2011, încheiat de către debitorul M. A. C. cu BRD GSG, depunând al dosar copii extras din anexa 1 la contractul de cesiune nr. 19/28.02.2012, certificate pentru conformitate cu originalul, filele 10 – 12 dosar apel.
Astfel, tribunalul, constatând că au fost îndeplinite prevederile art. 665, alin. 1 – 4 C.p.c, va admite apelul declarat de către apelanta-creditoare potrivit dispozițiilor art. 480, alin. 1 N.C.p.c și în consecință va schimba în tot încheierea pronunțată la 17.06.2013 de Judecătoria Ploiești în dosarul nr._ în sensul că admite cererea de încuviințare a executării silite formulată de executorul judecătoresc, SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALA A EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI “T., T. ȘI G. ” cu sediul în Ploiești, județul Prahova, privind titlul executor reprezentat de contractul de credit nr._/2011 și va autoriza creditoarea . ȘI NEXT CAPITAL INVESTMENTS LIMITED - PRIN E. K. ROMANIA SRL BUCUREȘTI să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/2011 împotriva debitorului M. A. D. cu domiciliul în Ploiești, ., .. B, . județul Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de către apelanta-creditoare S.C. E. INTERNATIONAL BETEILIGUNGSVERWALTUNGSGESELLRSCHAFT MBH ȘI NEXT CAPITAL INVESTMENTS – PRIN E. K. SRL BUCUREȘTI, cu sediul în Ploiești, ., ., județul Prahova împotriva încheierii de ședință din data de 17.06.2013 pronunțată de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimatul M. A. D., domiciliat în Ploiești, ., ., . și intimatul – petent BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC T. ȘI G., cu sediul în Ploiești, Piața Victoriei, nr. 4, . și în consecință:
Schimbă în tot încheierea pronunțată la 17.06.2013 de Judecătoria Ploiești în dosarul nr._ în sensul că admite cererea de încuviințare a executării silite formulată de executorul judecătoresc, SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALA A EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI “T., T. ȘI G. ” cu sediul în Ploiești, județul Prahova, privind titlul executor reprezentat de contractul de credit nr._/2011.
Autorizează creditoarea . ȘI NEXT CAPITAL INVESTMENTS LIMITED - PRIN E. K. ROMANIA SRL BUCUREȘTI să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/2011 împotriva debitorului M. A. D. cu domiciliul în Ploiești, ., .. B, . județul Prahova.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 07.02.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
G. D. N. M.
GREFIER,
B. A.
operator date cu caracter personal 5595
red. / tehnored.: NM / TS
4 ex./ 14.03.2014
d.f. nr._ - Judec. Ploiești
j.f. Flionescu R. N.
| ← Validare poprire. Decizia nr. 893/2014. Tribunalul PRAHOVA | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1768/2014.... → |
|---|
