Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 1726/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1726/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 42889/281/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVASECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1726
Ședința din Camera de Consiliu din data de 15.04.2015
Președinte: Ș. O.-C.
Judecător: P.-A. A.
Grefier: N. L.-E.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Prahova
– reprezentat prin procuror D. G.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelanta-petentă ASOCIAȚIA A. „ALBINA”, cu sediul ales în Ploiești, ., ., jud. Prahova, împotriva încheierii de ședință din data de 10.02.2015, pronunțată de Judecătoria Ploiești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul apelantei-petente, B. B. A..
Procedura de citare este îndeplinită.
Cerere timbrată cu taxă de timbru, în cuantum de 50 lei, conform chitanței nr._/10.04.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Reprezentantul apelantei-petente depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă apelului promovat și, având cuvântul, arată că nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Reprezentantul apelantei-petente, având cuvântul în dezbateri, solicită admiterea apelului, schimbarea în tot a încheierii de ședință atacate, în sensul admiterii cererii formulate în sensul acordării personalității juridice.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul în dezbateri, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești sub nr._, petenta Asociația A. "Albina" a solicitat acordarea personalității juridice.
In susținerea cererii au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: actul constitutiv si statutul asociației autentificate de BNP O. L., dovada disponibilității denumirii înregistrata sub nr._/29.05.2014 eliberata de Ministerul Justiției, procesul-verbal încheiat la 03.09.2014 in Adunarea Generala, copii de pe actele de identitate ale membrilor fondatori, certificatele de cazier fiscal ale membrilor fondatori, dovada sediu (contract de comodat si titlu de proprietate) si dovada patrimoniului.
În drept, s-a invocat OG 26/2000.
Prin rezoluția cererii de chemare in judecată, instanța a dispus citarea petentei cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei dovada disponibilității denumirii actualizată.
La termenul de judecată din data de 16.12.2014, instanța a amânat cauza pentru a da posibilitatea petentei să depună la dosarul cauzei dovada disponibilității denumirii actualizată, întrucât cea de la dosarul cauzei a expirat la data de 29.11.2014.
La termenul din data de 06.01.2015, petenta prin reprezentatul sau legal a solicitat instanței acordarea unui nou termen de judecată să depună la dosarul cauzei dovada disponibilității denumirii actualizată.
La data de 13.02.2015, după pronunțarea soluției de către instanță, s-a depus dovada disponibilității, însă instanța nu a putut ține cont de acest înscris.
În urma probelor administrate în cauză, prin încheierea pronunțată în data de 10.02.2015, Judecătoria Ploiești a respins ca neîntemeiată cererea formulată de petenta Asociația A. "Albina".
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, potrivit art. 5 alin 1 din OG 26/2000, asociația dobândește personalitate juridică prin înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul.
Cererea de înscriere va fi însoțită, conform art. 7 alin 2 din OG 26/2000, de următoarele documente: a) actul constitutiv; b) statutul asociației; c) actele doveditoare ale sediului și patrimoniului inițial; d) dovada disponibilității denumirii eliberată de Ministerul Justiției sau, după caz, refuzul motivat al eliberării acesteia.
Potrivit art. 8 alin 1 din OG 26/2000 asociația devine persoana juridică din momentul înscrierii ei în Registrul asociațiilor și fundațiilor.
Verificând înscrisurile depuse de petentă la dosar în susținerea cererii, instanța de fond a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 4-7 din de OG 26/2000, astfel cum a fost completată si modificată ulterior, întrucât petenta nu a depus la dosar dovada disponibilității denumirii actualizată, din înscrisul aflat la dosar rezultă că denumirea propusă de petentă este valabilă până la data de 29.11.2014.
Întrucât petenta nu a respectat prevederile art. 7 din OG 26/2000, cu modificările ulterioare, instanța de fond a respins ca neîntemeiată cererea.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat apel Asociația Agroalimentara „Albina”, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând instanței admiterea apelului si pe fondul cauzei admiterea cererii astfel cum a fost formulata in sensul acordării personalității juridice.
În motivarea apelului, petenta a arătat că a solicitat in temeiul dispozițiilor OG 26/2000 acordarea personalității juridice, atașând cererii toata documentația prevăzuta de lege, inclusiv dovada disponibilității denumirii eliberata de Ministerul Justiției.
Ulterior, instanța de fond a pus in vedere petentei sa depună la dosarul cauzei dovada disponibilității denumirii actualizata, întrucât cea atașata inițial la dosarul cauzei a expirat la data de 29.11.2014.
În acest sens, deși la termenul din data de 10.02.2015 reprezentantul Asociației s-a prezentat in vederea depunerii la dosarul cauzei a dovezii disponibilității denumirii actualizata, fiind citat pentru ora 8:30 la S. Camera de Consiliu, ședința de judecata nu a avut loc, incălcându-se principiul publicității ședinței de judecata. S. de ședința pentru care erau citați era închisa si ordinea de zi nu era afișată.
În acest sens a transmis in cursul aceleiași zile prin poștă dovada disponibilității denumirii actualizată, fapt confirmat si de către instanța de fond in cuprinsul încheierii, menționând că nu poate tine cont de acest înscris.
Petenta consideră ca a fost vătămată in drepturile sale, aceasta respectând in totalitate prevederile legale in materie, motiv pentru care solicită admiterea apelului si pe fondul cauzei admiterea cererii de acordare a personalității juridice.
In drept, art. 11 din OG 26/2000.
Apelul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova la data de 30.03.2015, sub același număr de dosar, nr._ .
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de apel formulate de către apelanta-reclamantă, a prevederilor legale incidente, dar și sub toate aspectele de fapt si de drept, conform art. 480 NCPC, tribunalul constată că aceste motive sunt fondate, pentru considerentele ce urmează a fi expuse.
Așa cum în mod corect a arătat și prima instanță, în vederea acordării personalității juridice pentru o asociație/fundație, este necesar a fi îndeplinite o . condiții, prevăzute în mod expres de art. alin 2 din OG 26/2000, respectiv: a) actul constitutiv; b) statutul asociației; c) actele doveditoare ale sediului și patrimoniului inițial; d) dovada disponibilității denumirii eliberată de Ministerul Justiției sau, după caz, refuzul motivat al eliberării acesteia.
În cauza de față, tribunalul observă că în fața primei instanțe reprezentantul petentei a depus la dosar, mai înainte de pronunțarea sentinței atacate, documente ce atestă îndeplinirea primelor 3 condiții prevăzute în mod expres de lege
Nu pot fi primite susținerile petentei, cu privire la cele petrecute în ziua fixată pentru judecarea pe fond a cauzei, respectiv la data de 10.02.2015, nefiind nicio dovadă în acest sens la dosar.
Cu toate aceste, tribunalul reține că la momentul pronunțării prezentei decizii petenta a depus la dosar dovada disponibilității denumirii, eliberată de Ministerul Justiției, astfel cum prevede art. 7 lit. d) din OG 26/2000.
Astfel, conform înscrisului aflat la fila 77 dosar fond, se observă că s-a obținut rezervarea denumirii de „Asociația A. „Albina”, pentru perioada 20.01._15.
Prin urmare, tribunalul constată că petenta a făcut dovada îndeplinirii și celei de a patra condiții cerute de lege pentru acordarea personalității juridice, prevăzute de art. 7 din OG 26/2000.
Așadar, constatând că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 4-7 din OG 26/2000, astfel cum a fost completată si modificată ulterior, urmează a fi admisă cererea formulata de petentă privind înscrierea acesteia în Registrul asociațiilor si fundațiilor aflat la Judecătoria Ploiești.
În consecință, în raport de toate aceste considerente, în baza art. 480 NCPC, tribunalul va admite apelul declarat de petenta Asociația A. „Albina” împotriva încheierii de ședință din data de 10.02.2015, pronunțată de Judecătoria Ploiești, pe care o va schimba în tot, în sensul că va constata ca fiind legal îndeplinite condițiile de fond și de formă pentru înființarea apelantei-petente.
De asemenea, se va dispune înscrierea apelantei-petente în Registrul special pentru asociații și fundații, ținut la Judecătoria Ploiești, conform art. 12 din OG 26/2000.
Odată cu efectuarea înscrierii, prezenta decizie se va comunica din oficiu, pentru evidența fiscală, organului financiar local din Ploiești, cu menționarea numărului de înscriere în Registrul asociațiilor si fundațiilor, conform, art. 8 alin. 3 din OG 26/2000.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta-petentă ASOCIAȚIA A. „ALBINA”, cu sediul ales în Ploiești, ., ., jud. Prahova, împotriva încheierii de ședință din data de 10.02.2015, pronunțată de Judecătoria Ploiești, și, în consecință:
Schimbă în tot încheierea apelată, în sensul că admite cererea.
Constată ca fiind legal îndeplinite condițiile de fond și de formă pentru înființarea apelantei-petente.
Dispune înscrierea apelantei-petente în Registrul special pentru asociații și fundații, ținut la Judecătoria Ploiești.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.04.2015.
Președinte, Judecător,
Ș. O. C. P. A. A.
Grefier,
N. L.-E.
Red. O.C.Ș.
ex. 3/29.04.15
d. f. nr._ - Judecătoria Ploiești
j. f. R. C.
Operator de date cu caracter personal nr.5595
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1787/2015.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 246/2015. Tribunalul... → |
|---|
