Acţiune în constatare. Sentința nr. 673/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 673/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 7842/105/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 673
Ședința publică din data de 11.03.2015
PREȘEDINTE – M. N.
GREFIER – A. D.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect „acțiune în constatare” formulată de reclamantul MINISTERUL AFACERILOR INTERNE – I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, cu sediul în Ploiești, .. 60, județul Prahova în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRAHOVA, cu sediul în Ploiești, Bld. Republicii, nr. 2, județul Prahova, C. L. DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE A COMUNEI STARCHIOJD, cu sediul în ., B. G., CNP_, domiciliată în Comuna Starchiojd, ., județul Prahova și F. F., CNP_, cu domiciliul procesual ales la C.. Av, S. V., din Vălenii de M., ., județul Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul reclamantului – consilier juridic L. V., lipsind pârâții.
Cerere scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin Serviciul Registratură, la data de 15.01.2015, pârâta C. L. de Stabilire a Dreptului de Proprietate a Comunei Starchiojd a depus la dosar întâmpinare, la data de 19.01.2015 pârâtele B. G. și F. F. au depus la dosar întâmpinare, la data de 19.01.2015 pârâta C. Județeană de Stabilire a Dreptului de Proprietate Prahova a depus la dosar întâmpinare, după care:
La întrebarea instanței cu privire la verificarea competenței instanței în soluționarea prezentei cauze în baza disp. art. 131 NCPC, reprezentantul reclamantului apreciază că prezenta cerere nu este evaluabilă în bani, iar potrivit deciziei nr. 32/2008 aceste cereri sunt de competența judecătoriei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului Prahova de a soluționa cererea dedusă judecății.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, tribunalul reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de 31.10.2014, sub nr._, reclamantul MINISTERUL AFACERILOR INTERNE – I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRAHOVA, C. L. DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE A COMUNEI STARCHIOJD, B. G. și F. F., a solicitat constatarea direptului său de administrare asupra imobilului proprietate de stat identificat prin decizia fostului Consiliu Popular al Județului Prahova nr. 62/10.02.1971 și constatarea nulității absolute a tuturor actelor ulterioare acestei decizii și prin care au fost constituite, reconstituite sau transferate drepturi de proprietate asupra imobilului identificat conform celor arătate.
Anexate acțiunii s-au depus înscrisuri, filele 8 -15.
Pârâta C. L. DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE A COMUNEI STARCHIOJD a formulat întâmpinare, filele 23 și urm. prin care a invocat excepțiile necompetentei materiale a Tribunalului Prahova pentru că obiectul cererii îl constituie anularea acelor de fond funciar, excepția lipsei de interes, acțiunea fiind întemeiată pe un act, decizia 62, nul, fiind întemeiată pe legi și decrete abrogate și excepția inadmisibilității acțiunii care nu este motivată în fapt și în drept și nu poate fi încadrată nici de către instanță într-un temei de drept. Pe fond, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Pârâtele B. G. și F. F. prin întâmpinarea atașată la filele 30 și urm. au solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Anexate întâmpinării, pârâtele B. G. și F. F. au depus înscrisuri, filele 33 -40.
Pârâta C. JUDEȚEANĂ DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRAHOVA a formulat întâmpinare, filele 59 și urm. prin care a invocat excepțiile necompetentei materiale a Tribunalului Prahova pentru că obiectul cererii îl constituie anularea acelor de fond funciar, excepția lipsei de interes, acțiunea fiind întemeiată pe un act, decizia 62, nul, fiind întemeiată pe legi și decrete abrogate și excepția inadmisibilității acțiunii care nu este motivată în fapt și în drept și nu poate fi încadrată nici de către instanță într-un temei de drept. Pe fond, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În drept, pârâta C. JUDEȚEANĂ DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRAHOVA a invocat disp. art. 33, 129, 245 – 248 și art. 205 N.c.p.c precum și legile de fond funciar.
La 10.02.2015, reclamantul a formulat o cerere completatoare prin care a solicitat introducerea în cauză a Ministerului Finanțelor Publice, sens în care a depus acte pentru comunicare.
La primul termen de judecată, în ședință publică, reprezentantul reclamantului, având cuvântul asupra competenței instanței în soluționarea prezentei cauze, în baza disp. art. 131 NCPC, apreciază că prezenta cerere nu este evaluabilă în bani, iar potrivit deciziei nr. 32/2008 aceste cereri sunt de competența judecătoriei. Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului Prahova de a soluționa cererea dedusă judecății.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției necompetenței materiale a tribunalului, invocată din oficiu și de către pârâtele Comisiile de fond funciar, în conformitate cu dispozițiile art. 248, alin. 1 și 2 N.C.proc.civ., potrivit cărora „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe sau după caz, cercetarea în fond a cauzei”, tribunalul constată și reține următoarele:
Cererea formulată de reclamant are ca obiect constatarea dreptului său de administrare asupra imobilului proprietate de stat identificat prin decizia fostului Consiliu Popular al Județului Prahova nr. 62/10.02.1971, respectiv teren în suprafață de 720 mp. situat în .: N – propr. B. I.; S – teren Csa de nașteri; E: teren proprietate de stat administrat de Consiliul Popular Comunal și V: drum comunal Gârbeasca și constatarea nulității absolute a tuturor actelor ulterioare acestei decizii și prin care au fost constituite, reconstituite sau transferate drepturi de proprietate asupra imobilului identificat conform celor arătate.
Potrivit art. 101 alin. 1 din N.C.pr.civ., competența de soluționare a cererii având ca obiect dreptul de administrare revine judecătoriei, având în vedere valoarea obiectului acestui act, 0 lei, dreptul de administrare fiind constituit cu titlu gratuit, potrivit actului depus anexat acțiunii, decizia fostului Consiliu Popular al Județului Prahova nr. 62/10.02.1971.
Potrivit art. 101 alin. 2 din N.C.pr.civ., competența de soluționare a cererii de constatare nulitate/anulare/modificare titlu de proprietate emis în temeiul legilor de fond funciar revine judecătoriei în funcție de valoarea obiectului litigiului, care evident este sub valoarea de 200.000 lei, terenul în suprafață de 720 mp. situat în . fiind evaluat potrivit valorilor de piață etalon minime informative ale Camerei Notarilor Publici Ploiești la suma de 6480 lei ( 720 mp. x 9 lei/mp. ).
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 132 din N.C.pr.civ. tribunalul va admite excepția invocată din oficiu și constatând că instanța competentă material și teritorial este Judecătoria Vălenii de M., va declina competența se soluționare a prezentei cauze la Judecătoria Vălenii de M., Jud. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Prahova.
Declină competența se soluționare a prezentei cauze civile având ca obiect „acțiune în constatare” formulată de reclamantul MINISTERUL AFACERILOR INTERNE – I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, cu sediul în Ploiești, .. 60, județul Prahova în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRAHOVA, cu sediul în Ploiești, Bld. Republicii, nr. 2, județul Prahova, C. L. DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE A COMUNEI STARCHIOJD, cu sediul în ., B. G., CNP_, domiciliată în Comuna Starchiojd, ., județul Prahova și F. F., CNP_, cu domiciliul procesual ales la C.. Av, S. V., din Vălenii de M., ., județul Prahova, la Judecătoria Vălenii de M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. M. A. D.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red. /Tehnored.: NM
7 ex./ 16.03.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1240/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1250/2015.... → |
|---|
