Fond funciar. Decizia nr. 141/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 141/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 5691/105/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 141
Ședința publică din data de 18.03.2015
Președinte: M. carmen A.
Judecător: P.-A. A.
Judecător: Ș. O. C.
Grefier: N. L. E.
Pe rol fiind soluționarea revizuirii formulată de revizuentul S. R. NICHOLAS (FOST G. I. N.),prin mandatar P. C. N., domiciliat în București, ., ., și cu domiciliul ales în București, .. 23, ., împotriva deciziei civile nr. 973/30.05.2013, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatele C. JUDEȚEANĂ PRAHOVA DE FOND FUNCIAR, cu sediul în Ploiești, .-4, jud. Prahova, C. LOCALĂ DRAJNA DE FOND FUNCIAR, cu sediul în ., și R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA, cu sediul în Ploiești, .. 3, jud. Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează care învederează instanței că dosarul a fost repus pe rol în vederea perimării, de la data suspendării cauzei trecând mai mult de 1 an, după care
Tribunalul invocă din oficiu excepția de perimare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, instanța retine următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă ca ultimul act de procedură efectuat în cauza a avut loc la data de 11.12.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 cod proc. civilă.
Conform art. 248 cod proc. civila, orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de cel puțin un an.
Întrucât în speță termenul de un an de la ultimul act de procedură efectuat s-a împlinit, instanța, în baza art. 316 coroborat cu 252 cod proc. civilă și raportat la art. 248 cod proc. civilă, urmează să constate perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de perimare, invocată din oficiu.
Constată perimarea cererii de revizuire formulată de revizuentul S. R. NICHOLAS (FOST G. I. N.),prin mandatar P. C. N., domiciliat în București, ., ., și cu domiciliul ales în București, .. 23, ., împotriva deciziei civile nr. 973/30.05.2013, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatele C. JUDEȚEANĂ PRAHOVA DE FOND FUNCIAR, cu sediul în Ploiești, .-4, jud. Prahova, C. LOCALĂ DRAJNA DE FOND FUNCIAR, cu sediul în ., și R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA, cu sediul în Ploiești, .. 3, jud. Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțata in ședința publica azi, 18.03.2015.
Președinte Judecători
M. C.-A. P.-A. A. Ș. O.-C.
Grefier
N. L. E.
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
Red. N.L.E./2 exemplare/30.03.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 836/2015.... | Fond funciar. Decizia nr. 177/2015. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
