Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 455/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 455/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 18957/281/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 455
Ședința publică din data de 05.02.2015
PREȘEDINTE – N. A.
JUDECĂTOR – M. N.
GREFIER – L. E. A.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelanta-creditoare COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului București sub nr. J_, CUI_, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, împotriva încheierii de ședință din data de 24.06.2014, pronunțată de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimata-debitoare .., CUI_, cu sediul in Ploiești, ., ..
Cerere de apel timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei, conform OP nr. 5843/17.10.2014, anulată și atașată la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a fost depusă la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de intimată.
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția tardivității formulării cererii de apel, o unește cu fondul și rămâne în pronunțare atât asupra excepției invocate, cât și asupra cererii de apel.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului civil de față, reține următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești la data de 04.06.2014, sub nr._, executorul judecătoresc M. I. a solicitat încuviințarea executării silite în toate modalitățile de executare și autorizarea creditorului pentru a trece la executarea silită a obligației prevăzute în titlul executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/06.07.2011 emis de către creditoare pe numele debitorului .
P. încheierea de ședință din Camera de Consiliu de la data de 24.06.2014, Judecătoria Ploiești respins cererea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei soluții a declarat apel creditoarea care apreciază soluția instanței de fond ca netemeinică și nelegală.
Primindu-se dosarul la Tribunalul Prahova, cauza a fost înregistrată la nr._, la data de 17.12.2014 .
Legal citat intimatul debitor a formulat întâmpinare prin care a invocat nelegalitatea comunicării procesului-verbal.
Tribunalul, examinând cauza, in raport de excepția nulității recursului pentru nemotivare în termenul legal, având în vedere criticile formulate, precum si dispozițiile legale incidente in cauza, constată următoarele :
Potrivit art. 665, alin. 6 C.proc.civ încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite poate fi atacată exclusiv cu apel numai de creditor, în termen de 5 zile de la comunicare.
Încheierea atacată a fost comunicată primită de către creditoare la data de 20.11.2014, conform dovezii de la fila 10 dosar fond.
Apelul a fost declarat la data de 27.11.2014, data depunerii la Poșta Română, conform ștampilei de pe plicul de la fila 65 dosar apel.
Ca atare, atât timp cat încheierea apelată a fost comunicată la data de 20.11.2014, înseamnă ca termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru declararea caii de atac a apelului a expirat la 26.11.2014.
În condițiile susmenționate, apelul declarat de reclamant la data de 27.11.2014, este tardiv, adică depus după expirarea termenului legal de 5 zile, astfel că tribunalul va admite excepția tardivității introducerii apelului, invocată din oficiu și va respinge apelul declarat de apelanta-creditoare împotriva încheierii din data de 24.06.2014 pronunțată de Judecătoria Ploiești, ca tardiv introdus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția tardivității introducerii apelului.
Respinge apelul declarat de apelanta-creditoare COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului București sub nr. J_, CUI_, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, împotriva încheierii de ședință din data de 24.06.2014, pronunțată de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimata-debitoare .., CUI_, cu sediul in Ploiești, ., ., ., jud. Prahova, ca tardiv introdus.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.02.2015.
Președinte, Judecător,
N. A. M. N.
Grefier,
L. E. A.
operator de date cu caracter personal 5595
red. N.M./tehnored.
4 ex./ 23.02.2015
d.f. nr._ – Judec. Ploiești
j.f. T. N. P.
| ← Evacuare. Decizia nr. 552/2015. Tribunalul PRAHOVA | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 449/2015.... → |
|---|
