Partaj judiciar. Decizia nr. 139/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 139/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 2387/204/2009*
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILA NR.139
Ședința publică din data de 10.03.2015
PREȘEDINTE - A. G. H.
JUDECĂTORI - N. C.
- M. C.
GREFIER - M. Ș.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta pârâtă I. M. domiciliată în București, Sector 4, ., ., ., împotriva sentinței civile nr.2197/26.09.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimata reclamantă BOGĂȚOIU M. domiciliată în comuna Scorțeni, . și intimații pârâți BOGĂȚOIU C., S. N.-V. ambii domiciliați în comuna Scorțeni, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul pârât Bogățoiu C. personal, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prezenta cauză a fost suspendată la data de 12.02.2014, în baza disp.art.1551 C.pr.civilă, cauza fiind repusă pe rol din oficiu întrucât a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, precum și că recurenta pârâtă a depus la dosar, prin intermediul compartimentului registratură, o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecata neputându-se prezenta din motive medicale, după care:
Tribunalul admite cererea de repunere pe rol a cauzei și, constatând că de la data suspendării cauzei – 12.02.2014 și până la data repunerii pe rol a cauzei a trecut mai mult de un an, invocă din oficiu excepția perimării recursului și acordă cuvântul asupra acesteia.
Intimatul pârât Bogățoiu C., având cuvântul, solicită admiterea excepției perimării recursului.
Tribunalul, având in vedere actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțarea asupra excepției perimării cererii de recurs invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, retine următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă ca ultimul act de procedura efectuat in cauza a avut loc la data de 12.02.2014, cauza fiind suspendată în baza disp.art.1551 C.pr.civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de recurs.
Conform art. 248 alin. 1 C.pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere că de la data de 12.02.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina recurentei pârâte și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează, în baza art. 252 C.pr.civilă raportat la art. 248 C.pr.civilă, urmează să admită excepția perimării invocată din oficiu și, în baza disp.art.252 alin.2 C.pr.civilă să constate perimarea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării cererii de recurs, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenta pârâtă I. M. domiciliată în București, Sector 4, ., ., ., împotriva sentinței civile nr.2197/26.09.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimata reclamantă BOGĂȚOIU M. domiciliată în comuna Scorțeni, . și intimații pârâți BOGĂȚOIU C., S. N.-V. ambii domiciliați în comuna Scorțeni, ..
Irevocabilă.
Pronunțata in ședința publica azi 10.03.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
N. C. A. G. H. M. C.
Grefier,
M. Ș.
Operator date cu caracter personal 5595
Red./tehnored. MȘ
2 ex./10.04.2015
d.f. nr._ - Judecătoria Câmpina
j.f. E. S.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1427/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1137/2015.... → |
|---|
