Pensie întreţinere. Decizia nr. 2318/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2318/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 7539/204/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR.2318
Ședința publică din data de 02.06.2015
PREȘEDINTE - A. G. H.
JUDECĂTOR - N. C.
GREFIER - M. Ș.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat apelantul pârât C. M., domiciliat în B.-Cartier Podul Vadului, ., împotriva sentinței civile nr.294/28.01.2015 pronunțată de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimata reclamantă C. B. M., domiciliată în B., Fdt. Liliacului, nr. 9, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelantul pârât reprezentat de avocat B. C., lipsind intimata reclamantă.
Procedura de citare este îndeplinită.
Cerere timbrată cu taxa judiciara de timbru în cuantum de 20,00 lei conform chitanței . nr._/02.06.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, precum și că intimata a depus la dosar, prin intermediul compartimentului registratură, întâmpinare, după care:
Tribunalul, în baza art. 131 cod proc. civilă, stabilește că este competent general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 95 C.pr.civ.
Reprezentantul apelantului pârât depune la dosar împuternicire avocațială, chitanța . nr._/02.06.2015 prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 20,00 lei, precum copia certificatului de naștere al minorului C. M.-A. și un set de chitanțe prin care arată că face dovada că apelantul a achitat voluntar pensia alimentara pentru pârâtă.
Tribunalul ia act că apărătorul apelantului pârât depune la dosar, dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 20,00 lei,c e a fost anulată și atașată, precum si certificatul de naștere pentru minorul C. M. A., născut la 08.07.2005, înscris în raport de care se solicită recalcularea pensiei.
Reprezentantul apelantului pârât, având cuvântul, arată că nu are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Tribunalul, constatând că nu sunt alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, deschide dezbaterile asupra fondului apelului.
Reprezentantul apelantului pârât, având cuvântul în dezbateri, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, modificarea in parte a sentinței atacate, in sensul de a se stabili o obligație de plată în sarcina reclamantului în cotă procentuală de 16,5 % stabilită la nivelul salariului minim garantat in plată, având in vedere că acesta, in afară de pârâtă, mai are si un alt copil minor in întreținere, C. M. A., pentru care a depus astăzi certificatul de naștere.
Totodată, solicită ca această obligație să incumbe reclamantului de la data pronunțării, întrucât acesta a achitat voluntar lunar sume reprezentând plata pensiei de întreținere pentru parată, conform cu înscrisurilor depuse la dosar la termenul de astăzi; fără cheltuieli de judecată.
Tribunalul, constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în baza art. 394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra fondului apelului.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta C. B. M. a chemat în judecată pe pârâtul C. M., pentru ca, prin sentința ce se va pronunța să se dispună stabilirea pensiei de întreținere în favoarea reclamantei în funcție de venitul minim pe economie.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, prin Sentința civilă nr.3505/02.10.2001 pronunțată de Judecătoria Câmpina s-a dispus stabilirea pensiei de întreținere în favoarea sa fiind obligat pârâtul din prezenta cauză la plata unei pensii lunare până la majorat.
Având în vedere că la data stabilirii cuantumului pensiei de întreținere s-a avut în vedere stabilirea unei pensii de întreținere în favoarea sa până la majorat iar în prezent se află în continuarea studiilor fiind elevă în clasa a XII-a la Liceul teoretic A. V. B. conform adeverinței nr.3677 din 31.10.2014.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 499, 516,524, 527,529, 530 și 533 NCPC, iar în temeiul disp.art.411 al.2 a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, respectiv: Adeverința nr.3677 din 31.10.2014, certificatul de naștere,(f.4-5)
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare în cauză.
Prin sentința civilă nr. 294/28.01.2015 instanța a admis acțiunea formulată de reclamanta C. B. M., în contradictoriu cu pârâtul C. M. și a obligat pârâtul să plătească reclamantei o pensie lunară de întreținere în cuantum de 189 lei lunar cu începere de la data promovării acțiunii, respectiv 6.11.2014 și până la data de 31.12.2014, și de 204,75 lei de la data de 1.01.2015 până la terminarea studiilor, fără a depăși vârsta de 26 ani.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că prin Sentința civilă nr. 3505/02.10.2001 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul 2436/2001 pârâta a fost obligată la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei din prezenta cauză până la majorat, iar în prezent se află în continuarea studiilor fiind elevă în clasa a XII-a la Liceul teoretic A. V. B. conform adeverinței nr.3677 din 31.10.2014.
Potrivit art. 499 alin. 3 cod civil „părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 ani”.
Potrivit art. 516 alin. 1 Cod civil – „Obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege”, iar potrivit art. 529 Cod civil – „(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. (2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
În cauză, instanța de fond a apreciat că sunt întrunite cerințele art. 516 Cod civil coroborat cu art. 499 alin. 3 Cod civil – pârâtului, în calitate de părinte, revenindu-i cu prioritate obligația de a contribui la cheltuielile de întreținere ale fiicei sale majore ,reclamanta din prezenta cauză, pe durata cât aceasta își continuă studiile.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere se vor avea în vedere criteriile stabilite de art. 529 alin. 2 Cod civil, reținându-se împrejurarea că pârâtul nu mai are alți copii în întreținere
Astfel, față de obligația legală ce-i revine pârâtului, luându-se în considerare faptul că pârâtul nu realizează venituri și nevoile specifice vârstei fiicei sale aflată în continuarea studiilor cursuri de zi, s-a apreciat că acțiunea reclamantei este întemeiată și, în conformitate cu dispozițiile art. 532 alin. 1 Cod civil, instanța a admis-o a și a obligat pârâtul să plătească reclamantei o pensie lunară de întreținere în funcție de venitul minim pe economie, respectiv 189 lei lunar cu începere de la data promovării acțiunii, respectiv 6.11.2014 și până la data de 31.12.2014, și de 204,75 lei de la data de 1.01.2015 până la terminarea studiilor, fără a depăși vârsta de 26 ani.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen legal, pârâtul C. M., criticând-o pentru nelegalitatea și netemeinicie.
Astfel, apelantul – pârât a susținut că prin sentința atacată, a fost obligat la plata unei pensiei lunare de întreținere în favoarea fiicei sale majore C. B. M., până la finalizarea studiilor, fără a depăși vârsta de 26 de ani.
A menționat apelantul - pârât că mai are în întreținere un copil minor C. M.- A., născut la data de 08.07.2005, aspect ce nu a fost avut in vedere la soluționarea cauzei.
În continuare, apelantul a precizat ca și-a onorat întotdeauna obligația de întreținere a fiicei sale, achitând voluntar cate 120 lei pe lună și înțelege să-și mențină această poziție și pe viitor.
Pe cale de consecință, apelantul a solicitat admiterea apelului, modificarea în parte a sentinței de fond, în sensul stabilirii obligației de întreținere în sarcina sa în cota procentuala de 16,5% calculată la nivelul salariului minim pe economie garantat în plată, ținând cont ca mai are în întreținere un copil minor, situație pe care deși a cunoscut-o, reclamanta nu a prezentat-o instanței.
Prin Serviciul Registratură, la data de 10.04.2015, intimata C. B. M. a depus la dosar întâmpinare la cererea de apel, solicitând admiterea apelului cu aplicarea disp. art. 529 alin. 1 și 2 Cod Civil.
Primindu-se dosarul la Tribunalul Prahova, cauza a fost înregistrată sub nr._, la data de 20.03.2015.
Examinând sentința apelată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și dispozițiile legale care au incidență în soluționarea prezentei cauze, tribunalul constată că apelul este fondat pentru considerentele ce se vor expune în continuare:
Instanța de fond a admis acțiunea formulată de reclamanta C. brândușa în considerarea faptului că, pârâtului, în calitatea sa de părinte îi revine obligația să contribuie la cheltuielile de întreținere ale fiicei sale majore, pe durata cât aceasta își continuă studiile.
Instanța de fond a avut în vedere la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, criteriile stabilite de art. 529 alin. 2 Cod civil și împrejurarea că pârâtul nu mai are în întreținere alți copii.
În apelul declarat împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond, pârâtul a precizat că mai are în întreținere un copil, născut la data de 08.07.3005, aspect care nu a fost avut în vedere la soluționarea cauzei.
Acesta a depus în dovedirea susținerilor făcute, copie de pe certificatul de naștere al copilului.
Potrivit disp. art. 529 alin. 1 Cod civil, privind cuantumul întreținerii, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
La alin. 2 al art. 529 Cod civil, se arată că, atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
Așa fiind, tribunalul urmează să admită apelul potrivit disp. art. 480 alin. 2 C. pr. civ., cu aplicarea disp. art. 529 alin. 2 Cod civil, să schimbe în parte sentința apelată în sensul că va stabili în favoarea pârâtului o pensie lunara de întreținere în cotă procentuală de 16,5 % începând cu data pronunțării sentinței.
Vor fi menținute în rest dispozițiile sentinței.
Instanța va lua act că apelanta nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat apelantul pârât C. M., domiciliat în B.-Cartier Podul Vadului, ., împotriva sentinței civile nr.294/28.01.2015 pronunțată de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimata reclamantă C. B. M., domiciliată în B., Fdt. Liliacului, nr. 9, ., ..
Schimbă în parte sentința apelată în sensul că stabilește în favoarea pârâtului o pensie lunara de întreținere în cotă procentuală de 16,5 % începând cu data pronunțării sentinței.
Menține în rest dispozițiile sentinței.
Ia act că apelanta nu solicită cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.06.2015.
PreședinteJudecător
A. G. HarhoiNineta C.
Fiind în CO semnează
Președintele Instanței
Grefier
M. Ș.
Operator de data cu caracter personal 5595.
Red./Tehnored.N.C. A.D.
4 ex./15.06.2015
d.f._ – Judecătoria Câmpina
j.f. C. T. C. A.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Pensie întreţinere. Decizia nr. 2317/2015. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
