Reintegrare în familie. Sentința nr. 2136/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2136/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 5634/105/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA NR 2136
Ședința publică de la 08.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. C. A.
Grefier - M. I. C.
Ministerul public a fost reprezentat de procuror R. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova
Pe rol fiind soluționarea cauzei având ca obiect „reintegrare in familie” formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI PRAHOVA, cu sediul in Ploiești, .-16, jud. Prahova, in contradictoriu cu pârâta S. (C.) E., CNP_, cu domiciliul in sector 2, București, .. 4, . fapt in sector 2, București, ..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 07.09.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta, când tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 08.09.2015 când a dat următoarea sentință:
TRIBUNALUL
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova cu nr._ la data de 21.08.2015 reclamanta Direcția G. De Asistență Socială și Protecția Copilului Prahova a chemat in judecată pe pârâta S. (C.) E., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, în conformitate cu prevederile art. 72 coroborat cu art. 74 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, să se dispună încetarea măsurii plasamentului stabilit la Organizația Umanitară Concordia - Orașul Copiilor, stabilită prin Sentința civilă nr. 1783/8.06.2013 pronunțată de Tribunalul Prahova, față de copilul C. G. A., născut la data de 30.05.2008 în București, prin reintegrare în familia mamei, S. fostă C. E., născută la data de 29.02.1988 în București, sector 2 și exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești de către mama pârâtă.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că minorul C. G. - A.- este născut la data de 30.05.2008 si s-a aflat in grija numitului D. C., tatăl copilului, după ce a fost abandonat de către mama.
A mai arătat reclamanta că în anul 2010, în urma unei sesizări telefonice cu privire la condițiile insalubre in care locuiește, minorul C. G. - A. a fost luat in evidenta Serviciului de Intervenție în Situații de Abuz, Neglijare, Trafic si Migrație din cadrul D.G.A.S.P.C.Prahova, fiind plasat in regim de urgenta la bunica paterna P. C., ulterior fiind transferat la Organizația Umanitară CONCORDIA-„Ferma pentru Copii" - Aricestii Rahtivani, pentru ca in anul 2013 sa fie transferat la „Orașul Copiilor".
De asemenea, reclamanta a precizat că tatăl copilului locuiește împreună cu concubina sa în București sector 2, ., aceștia având în grijă doi copii, iar locuința este formata dintr-o incapere si un hol folosit ca bucătărie - condițiile de locuit fiind modeste, iar condițiile igienico-sanitare precare.
A precizat reclamanta că bunica paterna, P. C. locuiește in București sector 2, . nr. 80, . din doua camere, mobilate modest, dar care corespund din punct de vedere igienico-sanitar - ea fiind cea care s-a ocupat de creșterea si educarea copilului in cauza, minorul fiind atașat de ea.
A mai menționat reclamanta că la data de 18.09.2014, ancheta sociala a fost efectuata la mama copilului, la numita C. actual S. E.. Mama este in prezent căsătorita, din aceasta căsătorie rezultând un copil și locuiește cu chirie in București, sector 2, ., alături de sot si socrii, casa fiind alcătuita din doua încăperi, bucătărie, baie - ce corespunde din punct de vedere igienico - sanitar.
Reclamanta a mai învederat că în data de 29.05.2015, asistentul social a efectuat vizita la domiciliul mamei in vederea evaluării situației locative, financiare si sociale, întrucât aceasta a solicitat reintegrarea in familia sa a celor doi minori aflați in plasament la organizație, respectiv a minorului de față, C. G. A. și a sorei acestuia, D. A. F..
Totodată, doamna S. E. a declarat ca locuiește fără forme legale cu chirie in București, ., sector 2, împreuna cu soțul sau, domnul S. M.-A., copiii lor S. Yanis si S. N., soacra sa, doamna S. N.; la momentul efectuării vizitei, socrul sau -domnul S. V. avea o stare medicala precara, motiv pentru care intre timp a decedat.
Reclamanta a mai arătat că prin declarația nr. 1484/02.06.2015, doamna S. E. a solicitat încetarea măsurii de plasament pentru copiii săi, respectiv D. A. F. si C. G. A. si reintegrarea lor in familia sa, iar prin declarația nr. 1483/02.06.2015, doamna S. N. a menționat faptul ca este de acord cu reintegrarea celor doi minori în familia mamei lor si este de acord ca aceștia sa locuiască la adresa fără forme legale situata in București, ., sector 2.
Totodată, prin declarația nr. 1480/02.06.2015, soțul mamei copiilor, domnul S. A. M. a menționat faptul ca este de acord cu reintegrarea acestora în familia lor si este de acord ca ei să locuiască la adresa lor, fără forme legale.
Reclamanta a precizat că în data de 26.06.2015, asistentul social s-a deplasat la domiciliul doamnei S. E., împreună cu cei doi copii, D. A. F. si C. G.-A., în vederea începerii demersurilor de reintegrare a acestora în familia mamei lor - iar în data de 29.05.2015, la momentul deplasării asistentului social, cărțile de identitate ale doamnei S. E. si domnului S. M. erau expirate, astfel ca, intre timp cei doi le-au reînnoit si au predat xerocopii după acestea.
De asemenea, conform Raportului de consiliere cu nr. 2006/26.06.2015, mama a fost consiliata in vederea reintegrării copiilor in familia sa.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
În dovedirea cererii au fost atașate înscrisuri (filele 7-31 dosar).
Legal citată, pârâta S. E. nu a formulat întâmpinare.
Examinând cererea de față, actele și lucrările dosarului, prin prisma textelor de lege incidente în cauză, tribunalul retine următoarele:
Din cuprinsul raportului de anchetă socială privind situația copilului nr. 2030/01.07.2015, efectuat în cauză, rezultă că minorul C. G. A., născut la data de 30.05.2008 în București, este fiul lui S. –fostă C.- E. și Natural, rezultat din relația acesteia cu tatăl copilului D. C., părinte la care acesta a locuit după ce au fost abandonați de mamă.
De asemenea, se arată că în anul 2010, in urma unei sesizări telefonice cu privire la condițiile insalubre in care locuiește, minorul C. G. - A. a fost luat in evidenta Serviciului de Intervenție in Situații de Abuz, Neglijare, Trafic si Migrație din cadrul D.G.A.S.P.C. Prahova, minorul fiind plasat in regim de urgenta la bunica paterna P. C., ulterior fiind transferat Ia Organizația Umanitară CONCORDIA-„Ferma pentru Copii" - Aricestii Rahtivani, pentru ca in anul 2013 sa fie transferat la „Orașul Copiilor".
În condițiile arătate deci, mama și-a exprimat dorința ca minorul să fie reintegrat în familie, fiindu-i prezentate prevederile Legii nr. 272/2004 și fiind consiliată în vederea responsabilizării și asumării obligațiilor și drepturilor ce îi revin în calitate de părinte, astfel încât, reintegrarea copilului să se realizeze în cele mai bune condiții.
În acest sens, prin ancheta socială efectuată la mama copilului, au fost verificate condițiile de locuit și veniturile familiei, constatându-se că în prezent aceasta este căsătorită, locuiește cu chirie în București, ., sect. 2, alături de soț și soacră, casa fiind alcătuită din două încăperi, bucătărie, baie și fiind corespunzătoare din punct de vedere igienico-sanitar – atât soțul mamei minorului, S. A. M., cât și soacra acesteia, S. N., declarând că sunt de acord cu reintegrarea minorului și a sorei acestuia în familia lor, fiind de acord ca aceștia să locuiască la adresa indicată.
Pentru considerentele arătate mai sus și având în vedere interesul superior al copilului, tribunalul urmează să admită cererea și, în baza art. 61 alin.2. cu referire la art. 68 - 69 coroborat cu art. 70 din Legea nr. 272/2004, să dispună încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului la Organizația Umanitară Concordia - Orașul Copiilor, stabilită prin Sentința civilă nr. 1783/8.06.2013 pronunțată de Tribunalul Prahova, față de copilul C. G. A., născut la data de 30.05.2008 în București, sector 2, fiul lui S. –fostă C.- E. și Natural, CNP_ și reintegrarea în familia mamei, S. –fostă C.- E. - cu domiciliul legal în București, sector 2, .. 4, ., . - în fapt, București, sector 2, . - a minorului C. G. A., urmând ca, după admiterea cererii, mama S. –fostă C.- E. să exercite drepturile și să îndeplinească obligațiile părintești cu privire la copilul în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI PRAHOVA, cu sediul in Ploiești, .-16, jud. Prahova, in contradictoriu cu pârâta S. (C.) E., CNP_, cu domiciliul in sector 2, București, .. 4, ., ., și in fapt in sector 2, București, ..
Dispune încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului la Organizația Umanitară Concordia - Orașul Copiilor, stabilită prin Sentința civilă nr. 1783/8.06.2013 pronunțată de Tribunalul Prahova, față de copilul C. G. A., născut la data de 30.05.2008 în București, sector 2, fiul lui S. –fostă C.- E. și Natural, CNP_.
Dispune reintegrarea în familia mamei, S. –fostă C.- E. - cu domiciliul legal în București, sector 2, .. 4, ., . - în fapt, București, sector 2, . - a minorului C. G. A., urmând ca, după admiterea cererii, mama S. –fostă C.- E. să exercite drepturile și să îndeplinească obligațiile părintești cu privire la copilul în cauză.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.09.2015.
Președinte Grefier
M. C. A. M. I. C.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red. M.C.A. / Tehnored. A.I.A.
5 ex/29.09.2015
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 2491/2015. Tribunalul PRAHOVA | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 3375/2015. Tribunalul... → |
|---|
