Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Decizia nr. 891/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 891/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 891/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 891
Ședința publică din data de 05.03.2015
PREȘEDINTE – M. N.
JUDECĂTOR – N. A.
GREFIER – L. E. A.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de apelanta-intimată C. T., cu sediul în Blejoi, ., județul Prahova, împotriva încheierii pronunțate în data de 11.11.2014 de Judecătoria Ploiești în dosarul nr._ 14, în contradictoriu cu intimatul-contestator F. I., cu domiciliul în ., ., județul Prahova, având domiciliul ales la Cabinet de Avocat T. E. L., în Ploiești, .. 4, județul Prahova și intimatul B. E. JUDECĂTORESC P. S. A., cu sediul în Ploiești, .. 37, jud. Prahova.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că apelantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei. Au fost depuse la dosar, prin serviciul registratură, concluzii scrise formulate de intimat, la care sunt anexate împuternicire avocațială și chitanță onorariu avocat.
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de apel, o pune în discuție în ședință publică și rămâne în pronunțare atât asupra acesteia, cât și asupra cererii de apel.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
În ședința publică din data de 05.03.2015, tribunalul a invocat, din oficiu, excepția netimbrării apelului și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția de netimbrare instanța constată că, potrivit art. 33 alin 1 și 2 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, cu exceptiile prevazute de lege, iar daca cererea de chemare in judecata este netimbrata sau insuficient timbrata, reclamantului i se pune in vedere, in conditiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedura civila, obligatia de a timbra cererea in cuantumul stabilit de instanta si de a transmite instantei dovada achitarii taxei judiciare de timbru, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii instantei.
În cauză, instanța de control judiciar a pus in vedere apelantei că are obligația de a achita o taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei, stabilită potrivit art. 23 din OUG nr. 80/2013, potrivit mențiunilor realizate în cuprinsul citației ce i-a fost adresată.
Cum apelanta nu s-a conformat obligației de a achita suma indicată până la termenul de judecată stabilit, din data de 05.03.2015, in baza art. 470 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă cu aplicarea art. 33 din OUG nr. 80/2013, instanța va admite excepția netimbrării apelului, invocată din oficiu si, pe cale de consecință, va anula apelul ca netimbrat.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art. 21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art. 6 par. 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art. 6 par. 1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nici o legătura cu șansele de câștig a cauzei si înainte de orice analiza a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale recurentului, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsita de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
În plus, apelanta, apreciind că nu are resursele financiare necesare să achite sumele respective, avea posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cnform art. 39 din OUG 80/2013 sau, astfel cum stipulează art. 42 din acelașia ct normative, putea formula cerere de scutire, reducere, esalonare sau amanare pentru plata taxelor judiciare de timbru, in conditiile OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 193/2008, cu modificarile si completarile ulterioare.
Pentru considerentele arătate, tribunalul va admite excepția netimbrării apelului, invocată din oficiu și va anula apelul declarat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Admite excepția netimbrării apelului, invocată din oficiu.
Anulează apelul declarat de apelanta-intimată C. T., cu sediul în Blejoi, ., județul Prahova, împotriva încheierii pronunțate în data de 11.11.2014 de Judecătoria Ploiești în dosarul nr._ 14, în contradictoriu cu intimatul-contestator F. I., cu domiciliul în ., ., județul Prahova, având domiciliul ales la Cabinet de Avocat T. E. L., în Ploiești, .. 4, județul Prahova și intimatul B. E. JUDECĂTORESC P. S. A., cu sediul în Ploiești, .. 37, jud. Prahova, ca netimbrat.
Obligă apelanta la plata către intimatul F. I. a cheltuielilor de judecată în sumă de 300 lei.
Definitivă.
Pronunțată in ședință publică, azi, 05.03.2015.
Președinte, Judecător,
M. N. N. A.
Grefier,
L. E. A.
operator de date cu caracter personal 5595
red./tehnored. A.L.E.
5 ex./ 06.03.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 929/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1471/2015.... → |
|---|
