Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 2326/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2326/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 2326/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.2326
Ședința publică din data de 02.06.2015
PREȘEDINTE - A. G. H.
JUDECĂTOR - N. C.
GREFIER - M. Ș.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova
– reprezentat prin procuror A. E.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat apelantul S. T. D. PLOIEȘTI din cadrul . SA - PLOIEȘTI, GĂGENI, nr. 88, J. Prahova, împotriva sentinței civile nr. 2149/16.02.2015 pronunțată de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimatul petent S. L. "A." I. cu sediul in Ploiești, ., Județul Prahova prin reprezentant P. N. E., CNP_, domiciliat în Ploiești ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul apelantului, numitul Mișcă I., lipsind intimatul.
Procedura de citare este îndeplinită.
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, după care:
Tribunalul, în baza art. 131 cod proc. civilă, stabilește că este competent general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 95 C.pr.civ.
Reprezentantul apelantului depune la dosar împuternicire din partea Federatiei Sindicatelor din Trasporturi, Transloc si Servicii Publice „ATU” România” și copia sentinței civile nr.8 Fed. D. data de 26.05.2014 pronuntată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă și, având cuvântul, arată că nu au alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Tribunalul, constatând că nu sunt alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, deschide dezbaterile asupra fondului apelului.
Reprezentantul apelantului, având cuvântul în dezbateri, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, arată că parte din membrii fondatori ai S. L. A. I. sunt membrii ai S. T. din Ploiești; solicită a se avea in vedere dispozitiile art.3 alin.4 din Legea nr. 62/2011 cu modificările și completările ulterioare.
Totodată, arată că numitul P. N. E. nu mai este salariatul societății.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul în dezbateri, solicită respingerea apelului ca nefondat, apreciind că instanța de fond în mod întemeiat a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.14 din Legea nr. 62/2011 și a admis cererea pentru dobândirea personalității juridice.
Tribunalul, constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în baza art. 394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra fondului apelului.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la Judecătorian Ploiești sub nr._, împuternicitul special al membrilor fondatori al S. L. "A." I. prin P. N. E., a solicitat acordarea personalității juridice a sindicatului conform prevederilor art. 14 din Legea nr. 62/2011.
La cererea de înscriere s-au anexat de către reprezentantul legal statutul organizației sindicale, procesul verbal de constituire a sindicatului încheiat la data de 11.12.2014 cuprinzând semnăturile membrilor fondatori privind împuternicirea d-lui P. N. E. și tabelul cu componența Biroului Executiv al sindicatului.
Potrivit art. 14 din Legea nr.62/2011 privind dialogul social, pentru ca o organizație sindicală să dobândească personalitate juridică, împuternicitul special prevăzut în procesul verbal de constituire trebuie să depună o cerere de înscriere, la care anexează procesul verbal de constituire a organizației sindicale semnat de membri fondatori, statutul organizației sindicale, lista membrilor din organul de conducere cu indicarea expresă a datelor acestora și procura împuternicitului special menționat în procesul verbal de constituire.
Instanța de fond a admis cererea în baza disp. art. 15 alin.4 și 5 si art. 16 alin. 1 si 2 din Legea nr. 62/2011, și a dispus dobândirea personalității juridice a S. L. "A." I..
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat apel S. T. din Ploiești din cadrul S.C. Transport Călători Express S.A. Ploiești, înregistrat în Registrul sindicatelor în baza sentinței civile nr. 36 pronunțate de Judecătoria Ploiești la data de 26.03.1990, cu sediul în ., jud. Prahova, prin reprezentanții săi legali, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
A criticat apelantul sentința solicitând ca instanță să ia act de interesul nostru nemijlocit în promovarea acestui apel, întrucât parte din membrii fondatori ai S. L. A. I. sunt membrii ai S. T. din Ploiești, aspect pe care îl dovedește cu cererile de înscriere ale acestora în sindicat, precum și cu declarații privind calitatea de membru al sindicatului pe care îl reprezentăm, anexate prezentei.
Ținând cont de prevederile art. 3 alin. 4 din Legea nr. 62/2011 - legea dialogului social, republicată, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora o persoană poate face parte, în același timp, numai dintr-o singură organizație sindicală la același angajator, coroborate cu cele ale alin. 2 același articol, conform cărora, pentru constituirea unui sindicat este necesar un număr de cel puțin 15 angajați din aceeași imitate, în condițiile în care dintre cei 17 membrii ai sindicatului A. I., 7 sunt membrii ai sindicatului (neexistând la data formulării prezentei cereri de retragere a acestor salariați din sindicatul nostru), consideră că nu sunt îndeplinite condițiile legale impuse de legea dialogului social pentru înființarea S. L. A. I..
În drept, își întemeiază prezenta cerere de apel pe dispozițiile art. 61 și urm. NCPC.
Față de aceste considerente, ținând cont de actele doveditoare depuse la dosar, vă solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat.
Intimatul petent a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Primindu-se dosarul la Tribunalul Prahova, cauza a fost înregistrată sub nr._ .
Examinând sentința apelată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale care au incidență în soluționarea prezentei cauze, tribunalul constată că apelul este fondat pentru considerentele ce se vor expune în continuare:
Potrivit disp. art. 14 alin. 1 C. pr. civ., pentru dobândirea de către sindicat a personalității juridice, împuternicitul special al membrilor fondatori ai sindicatului, prevăzut în procesul verbal de constituire, trebuie să depună o cerere de înscriere la judecătoria în a cărei rază teritorială își are sediul.
La cererea de înscriere a sindicatului se anexează originalul și câte două copii certificate de reprezentantul legal de pe procesul verbal de constituire a sindicatului, semnat de membrii fondatori, statutul și lista membrilor organului executiv de conducere a sindicatului,m cu menționarea numelui, prenumelui, codului numeric personal, profesiei, funcției și a domiciliului acestora.
Tribunalul constată că, prin sentința civilă nr. 8 din 26.05.2014 pronunțată de Tribunalul București, Secția a II a Civilă a fost admisă cererea formulată de petenta Federația Sindicatelor din Transporturi Transporturi, Transloc și Servicii Publice –ATU România, cu sediul în București, ..2, sector 1.
D. înscrisurile depuse de apelantul S. T. D. PLOIEȘTI din cadrul . SA - Ploiești, Găgeni, reiese că membrii fondatori ai S. petent – S. L. A. I. sunt membrii și ai S. T. din Ploiești, apelantul din prezentul apel.
Dispozițiile art. 3 alin. 4 din legea nr. 62/2011- legea dialogului social, republicată, cu modificările și completările ulterioare, statuează că, o persoană poate face parte, în același timp, numai dintr-o singură organizație sindicală la același angajator.
Totodată, potrivit disp. art. art. 3 alin. 2 din legea nr. 62/2011, pentru constituirea unui sindicat este necesar un număr de cel puțin 15 angajați din aceeași unitate.
Astfel, 17 membrii ai sindicatului A. I., 7 sunt membrii ai sindicatului apelant, tribunalul constată că în mod greșit și cu încălcarea prevederilor Legii 62/2011 a dialogului social a fost admisă cererea.
Pentru considerentele arătate, tribunalul va admite apelul, potrivit disp. art. 480 alin. 2 C. pr.civ., va schimba în tot sentința apelată în sensul că va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelantul S. T. D. PLOIEȘTI din cadrul . SA - PLOIEȘTI, GĂGENI, nr. 88, J. Prahova, împotriva sentinței civile nr. 2149/16.02.2015 pronunțată de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimatul petent S. L. "A." I. cu sediul in Ploiești, ., Județul Prahova prin reprezentant P. N. E., CNP_, domiciliat în Ploiești ., ., ..
Schimbă în tot sentința apelată în sensul că respinge cererea ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.06.2015.
Președinte, Judecător,
A. G. H. N. C.
Grefier,
M. Ș.
Operator de date cu caracter personal nr.5595
Red./tehnored. N.C.
4 ex./18.06. 2015
d.f. nr._ /_ - Judecătoria Ploiești
j.f. B. R.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 169/2015.... | Pretenţii. Decizia nr. 53/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
