Contestaţie la executare. Decizia nr. 85/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 85/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 85/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL P.
SECTIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 85
Ședința publică din data de 05.02.2015
PREȘEDINTE – M. N.
JUDECĂTOR – N. A.
JUDECĂTOR – C. R.
GREFIER – L. E. A.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta–intimată ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR P. P., cu sediul în Ploiești, A. V., nr. 22, jud. P., împotriva încheierii din data de 23.07.2014 pronunțată de Judecătoria Ploiești în dosarul_ 14, în contradictoriu cu intimatul-contestator I. L. I., domiciliat în Ploiești, ., jud. P..
Cerere de recurs scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a fost atașat dosarul nr._ 14 al Judecătoriei Ploiești.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra cererii de recurs.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Ploiești sub nr._ contestatorul I. L. I. a solicitat în contradictoriu cu intimată ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR P. P. anularea tuturor actelor de executare silită întreprinse împotriva sa, în baza titlului executoriu_/ 07.11.2013 care nu i-a fost comunicat niciodată; suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei, cu cheltuieli de judecată.
Potrivit încheierii din data de 23.07.2014 pronunțată de Judecătoria Ploiești s-a dispus, în baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C. pr. civ., suspendarea judecății cauzei până la soluționarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului P..
Împotriva acestei încheieri, intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR P. P. a formulat recurs, solicitând instanței de judecata sa admită recursul declarat pentru următoarele motive:
Recurenta a susținut că cele doua dosare nu au legătura de cauzalitate Astfel, dosarul nr._ 14 ce are ca obiect contestație la executare împotriva deciziilor de impunere nr._ si nr.28007din data de 02.06.2013, titluri de creanța ce cuprind contribuții de asigurări sociale de sănătate nu poate fi suspendat pana la soluționarea dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului P., dosar ce are ca obiect anulare act administrativ fiscal, care consta in încheierea unui raport de inspecție fiscala a Finanțelor P. Ploiești.
A menționat recurenta că ca soluționarea prezentului dosar nu depinde de soluționarea dosarului nr._ , deoarece cele două dosare privesc titluri de creanța diferite: primul are la baza contribuții de asigurări sociale de sănătate, iar cel de ai doilea un raport de inspecție fiscala.
A mai susținut recurenta că prin admiterea unei astfel de cereri se creează un prejudiciu major la bugetul general consolidat, cu atât mai mult cu cat contestatorul avea cunoștința de valoarea creanțelor fiscale datorate, prin comunicarea formelor de executare, conform dispozițiilor legale prevăzute de Ordonanța nr. 92/2003.
F. de aceste aspecte, a solicitat instanței sa admită recursul formulat si sa dispună repunerea pe rol a dosarului nr._ 14, având in vedere ca soluționarea sa nu tine de soluționarea actului administrativ fiscal contestat si nu exista o legătura de cauzalitate intre acesta si dosarul nr._ a cărei acțiune poate fi inadmisibila la acest moment întrucât nu s-a realizat de către contribuabil procedura prealabila .
In drept, recurenta a invocat dispozițiile din Noul Cod de Procedura Civila .
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului P. sub nr._ .
La data de 19.11.2014 intimatul I. I. a depus un înscris prin care a solicitat admiterea recursului și repunerea pe rol a dosarului nr._ pentru continuarea judecății.
Tribunalul, examinând cauza, in raport de situația de fapt reținută, de probele administrate in cauză, de criticile formulate în temeiul art. 496 N. c. p. c. ținându-se seama de dispozițiile legale incidente in cauza, constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit încheierii din data de 23.07.2014 pronunțată de Judecătoria Ploiești s-a dispus, în baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C. pr. civ., suspendarea judecății cauzei până la soluționarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului P..
Potrivit art. 413 alin. 1 pct. 1 N.c. pr. civ., instanța poate suspenda cauza când dezlegarea cauzei depinde în tot sau în parte de existența sau inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.
În raport de aceste dispoziții legale, tribunalul constată că în cauză nu sunt întrunite condițiile astfel reglementate pentru a se putea dispune suspendarea judecății având în vedere că dosarul nr._ 14 ce are ca obiect contestație la executare împotriva deciziilor de impunere nr._ si nr._ din data de 02.06.2013, titluri de creanța ce cuprind contribuții de asigurări sociale de sănătate iar dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului P. are ca obiect anulare act administrativ fiscal - raport de inspecție fiscala a Finanțelor P. Ploiești și privesc titluri de creanța diferite.
Pentru aceste considerente, apreciind că încheierea recurată a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor legale, tribunalul, văzând și poziția procesuală a intimatului I. I. care prin înscrisul depus la data de 19.11.2014 a solicitat admiterea recursului și repunerea pe rol a dosarului nr._ pentru continuarea judecății, în temeiul art. 496 N.c.p.c., va admite prezentul recurs declarat de recurenta–intimată ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR P. P., împotriva încheierii din data de 23.07.2014 pronunțată de Judecătoria Ploiești în dosarul_ 14, va casa încheierea recurată și va trimite cauza la Judecătoria Ploiești în vederea continuării judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta–intimată ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR P. P., cu sediul în Ploiești, A. V., nr. 22, jud. P., împotriva încheierii din data de 23.07.2014 pronunțată de Judecătoria Ploiești în dosarul_ 14, în contradictoriu cu intimatul-contestator I. L. I., domiciliat în Ploiești, ., jud. P..
Casează încheierea recurată și trimite cauza la Judecătoria Ploiești în vederea continuării judecății.
Definitivă.
Pronunțată in ședință publică azi 05.02.2015.
Președinte, Judecători,
M. N. N. A. C. R.
Grefier,
L. E. A.
operator de date cu caracter personal 5595
red. N.M./tehnored.: N.M./L.E.A.
4 ex./ 06.03.2015
d.f. nr._ 14
j.f. D. S. I.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 76/2015. Tribunalul PRAHOVA | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 472/2015.... → |
|---|
