Contestaţie la legea electorală. Decizia nr. 1117/2016. Tribunalul PRAHOVA

Tribunalul PRAHOVA - Sentințe și decizii civile / 2016

Decizia nr. 1117/2016 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 05-05-2016 în dosarul nr. 1117/2016

Cod ECLI ECLI:RO:TBPHV:2016:004._

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECTIA a II a CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA NR. 1117

Ședința publică din data de 05 mai 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M. A.

JUDECĂTOR: D. S. A.

GREFIER: D. R.

Ministerul Public reprezentat de procuror T. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.

Pe rol fiind soluționarea apelurilor formulate de apelantul I. F. cu domiciliul în . și P. DE PE L. J. V. DE M., împotriva sentinței civile nr.796/04.05.2016 pronunțată de J. V. de M. în contradictoriu cu intimatul Ș. O. cu domiciliul în ..

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelantul I. F. asistat de avocat N. M., care depune împuternicire avocațială la dosar și intimatul Ș. O..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța constată că azi, 05.05.2016 ora 10:03 a fost înregistrat la registratura Tribunalului Prahova apelul formulat de P. de pe lângă J. V. de M., procedează la comunicarea apelului părților prezente și reprezentantului Ministerului Public.

Apărătorul apelantului, arată că nu dorește termen să ia cunoștință de acest apel.

Intimatul Ș. O. arată că poate pune concluzii și nu dorește termen pentru a lua cunoștință de apel.

Reprezentantul Ministerului Public de asemenea învederează că nu dorește termen.

Instanța ia act că părțile prezente nu au solicitat termen pentru a lua cunoștință de apelul formulat de P. de pe lângă J. V. de M..

Apărătorul apelantului depune înscrisuri ce reprezintă lista susținătorilor pentru alegerea consilierilor locali și lista susținătorilor pentru alegerea primarului conforme cu originalul, precizează că acestea se află depuse la dosarul instanței de fond însă nu au ieșit bine deoarece au fost transmise pe fax, de asemenea depune alte înscrisuri care nu au fost depuse la J. V. de M., în copii conforme cu originalul declarațiile date de susținătorii aflați pe liste prin care declară că nu au semnat pe listele menționate și două cererii formulate de G. D., pentru a se putea verifica depune originalul acestor înscrisuri.

Instanța ia act că se depun înscrisuri de către apelant respectiv lista de susținători pentru consilieri cât și lista de susținători pentru primar, sunt aceleași liste aflate în dosar cele depuse fiind în format A4, de asemenea s-a depus de către apelant înscrisuri noi respectiv declarațiile susținătorilor care se află la dosar, copii xerox conforme și pentru verificare depune și originalul.

Apărătorul apelantului învederează că poate să le lase la dosarul cauzei și să le ridice în momentul când îi sunt necesare.

Instanța restituie declarațiile în original apărătorului apelantului, după confruntarea acestora cu declarațiile depuse în copie xerox, de asemenea ia act că se mai depune de către apelant o declarație a numitului G. D. în copie conform cu originalul înregistrată sub numărul 26/27.04.2016 la Biroul Electoral de Circumscripție nr. 35 precum și o altă declarație a numitului G. D. înregistrată sub numărul132/26.04.2016 la Partidul Social Democrat - Organizația Județeană Prahova.

La solicitarea instanței apărătorul apelantului învederează că nu a formulat motivele de apel în scris și le va susține oral.

Instanța ia act de faptul că apelantul nu a depus și în scris motivele de apel așa cum a fost citat iar apărătorul apelantului a menționat că le va susține oral.

Având cuvântul, apărătorul apelantului declară că nu mai alte cereri prealabile de formulat.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat.

Intimatul Ș. O., având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat.

Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, raportat la actele și lucrările dosarului, instanța acordă cuvântul asupra apelurilor formulate.

Având cuvântul, apărătorul apelantului solicită instanței admiterea apelului, schimbarea în tot a hotărârii atacate, iar pe fond respingerea listelor de susținere a candidaților deoarece nu sunt completate corect, nu se știe pentru care candidați sunt acești susținători, motivele de apel sunt aceleași susțineri ca la instanța de fond. Mai arată că la instanța de fond nu au fost depuse listele de susținători în copii conforme fiind transmise pe fax, solicită admiterea apelului și respingerea listelor de susținători.

Intimatul având cuvântul, solicită respingerea apelului formulat de I. F. deoarece nu sunt relevante cele susținute de acesta, s-au format niște liste și nu are de unde să știe cine a semnat deoarece nu s-a ocupat personal de întocmirea și semnarea acestora.

Apărătorul apelantului arată că listele au fost întocmite de G. D., cel care a sesizat Biroul Electoral de Circumscripție.

Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public – procuror T. F. având în vedere înscrisurile depuse solicită instanței respingerea apelului formulat de I. F.; în ceea ce privește apelul formulat de P. de pe lângă J. V. de M. solicită admiterea acestuia pentru motivele arătate pe larg în cererea de apel iar în esență arată că listele de susținători pentru alegerea Consiliului local și respectiv pentru alegerea primarului comunei Cărbunești depuse de PSD nu întrunesc condițiile prevăzute de legea electorală.

Apărătorul apelantului, solicită admiterea apelului declarat de P. de pe lângă J. V. de M..

Intimatul Ș. O. solicită respingerea apelului formulat de P. de pe lângă J. V. de M. ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond.

Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, raportat la actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare pe cererea de apel.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra apelului de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. de M. sub nr._ din 03 mai 2016, contestatorul I. F. a formulat contestație împotriva admiterii candidaturii, pe listele Partidului Social Democrat, pentru funcția de primar al comunei Cărbunești și consiliul local.

În motivarea contestației a arătat că listele de susținători nu sunt semnate de persoanele care sunt trecute pe listă, atât pentru funcția de consilier, cât și pentru cea de primar. Contestatorul a arătat că întreaga sa familie s-a regăsit pe listele de susținători, fără a fi semnate de membrii familiei sale. Totodată, pe listele de susținători apar și persoane care sunt plecate în străinătate, respectiv: C. V., B. S., B. D., S. D., B. I., etc, precum și o persoană decedată: S. P..

Prin sentința civilă nr. 796/04.05.2016 pronunțată de J. V. de M. s-a respins contestația la legea electorală formulată de contestatorul I. F., cu domiciliul în . în contradictoriu cu intimatul Ș. O., ca neîntemeiată.

Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 54 al.1 din Legea 115/2015,, acceptarea de către biroul electoral de circumscripție a unei candidaturi poate fi contestată de către cetățeni, partidele politice, alianțele politice și alianțele electorale, în termen de cel mult 48 de ore de la data afișării candidaturii”.

Instanța a constatat că petentul a contestat candidatul Ș. O. atât pentru funcția de primar, cât și lista de susținători pentru consiliul local.

Potrivit art. 49 din Legea 115/2015 (1) Partidele politice, alianțele politice și alianțele electorale sau organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale care participă la alegeri pot propune câte o listă de candidați în fiecare circumscripție electorală pentru consiliul local, pentru consiliul județean și câte un candidat pentru funcția de primar.

(2) Pentru fiecare candidat la funcția de primar și listă de candidați pentru consiliul local și pentru consiliul județean, partidele politice, alianțele politice, alianțele electorale și organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale trebuie să prezinte o listă de susținători, care trebuie să cuprindă minimum 1% din numărul total al alegătorilor înscriși în Registrul electoral și în listele electorale complementare din circumscripția pentru care candidează, dar nu mai puțin de 100 în cazul comunelor, de 500 în cazul localităților urbane de rangul II și III și de 1.000 în cazul județelor, municipiului București, sectoarelor municipiului București și localităților urbane de rangul I.

Potrivit art. 51 din Legea 115/2015 (1) Lista susținătorilor trebuie să cuprindă data alegerilor, numele și prenumele candidatului, funcția pentru care candidează, numele și prenumele susținătorului, cetățenia, data nașterii, adresa, denumirea, . numărul actului de identitate, semnătura acestuia, precum și numele și prenumele persoanei care a întocmit-o. În cazul cetățenilor Uniunii Europene, la rubrica "Denumirea, . numărul actului de identitate" se înscriu denumirea, . numărul documentului eliberat de Inspectoratul General pentru Imigrări. Persoana care a întocmit lista este obligată ca, împreună cu aceasta, să depună o declarație pe propria răspundere prin care să ateste veridicitatea semnăturii susținătorilor.

(3) Susținătorii pot fi numai cetățeni români sau cetățeni ai Uniunii Europene cu drept de vot care au domiciliul ori reședința în circumscripția electorală în cauză. Un susținător poate sprijini mai mulți candidați la funcția de consilier local, consilier județean și primar.

Analizând lista susținătorilor pentru Primăria Cărbunești (f. 18-26), instanța de fond a constatat că anumiți susținători nu îndeplinesc condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care i-a înlăturat. Astfel, s-a reținut că G. T., G. N. C apar cu domiciliile în Balțești și nu s-a precizat că au reședința în Cărbunești, persoanele trecute în Lista susținătorilor din data de 01.03.2016 la nr. 3, 4, 5 au nume ilizibile și apar cu domiciliile în Bălțești și nu s-a precizat că au reședința în Cărbunești, S. F. (f. 20) apare fără domiciliu în . din Lista susținătorilor din 03.03.2016 apare și în Lista susținătorilor din 07.04.2016 (s-a ținut cont de o singură semnătură în privința sa), G. M. din Lista susținătorilor din 07.04.2016 apare și în Lista susținătorilor din 03.03.2016 (s-a ținut cont de o singură semnătură în privința sa), Tames A. din Lista susținătorilor din 07.04.2016 apare fără semnătură, M. E. din Lista susținătorilor din 07.04.2016 apare fără semnătură (nu există consimțământul acestor ultime persoane conform art. 51 din Legea 115/2015). De asemenea, contestatorul I. F. a aratat că nu este semnătura sa în Lista de susținători, motiv pentru care s-a înlăturat și această persoană.

Instanța a constatat că lista susținătorilor candidatului S. O. pentru Primaria Carbunesti cuprinde 135 de persoane, eliminand cei 11 sustinatori de mai sus, lista cuprinde un numar de 124 de persoane. Față de prev art. 49 alin 2 din Legea 115/2015 referitoare la numarul minim de 100 de persoane care este indeplinit, instanța a respins contestația ca neîntemeiată.

Analizand lista susținătorilor pentru Consiliul Local Cărbunești (f. 11-17), instanța a constatat că anumiți susținători nu îndeplinesc condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care i-a înlăturat. Potrivit Notei telefonice cu d-na R. F., președintele circumscripției electorale nr. 35 din . la lista de susținători pentru Consiliul Local Cărbunești instanța a constatat că se impun următoarele precizări:

- B. I., din lista de susținători, fila 3 este fără domiciliu în .> - T. E. D., din lista de susținători, fila 3 este fără domiciliu în .> - Giorlan I. din lista de susținători, fila 5 nu este trecută ca persoană în lista electorală permanentă,

- G. Folirin, din lista de susținători, fila 5, apare în cartea de identitate este G. F. - V.,

- T. Alexisandru, din lista de susținători, fila 5 nu este trecută ca persoană în lista electorală permanentă,

- S. P., din lista de susținători, fila 3, este decedat

Instanța a înlăturat din lista susținătorilor pe B. I., T. E. D., Giorlan I., T. Alexisandru, S. P.. În ceea ce îl privește pe G. Folirin, instanța a considerat că este o eroare materială întrucât persoana G. F. – V. și-a dat consimțământul prin semnătura sa și prin trecerea tuturor datelor sale de identificare.

În ceea ce privește alte persoane enumerate de contestator în cererea sa, s-a reținut că în această procedură, instanța nu poate proceda la verificarea falsului, mai ales prin faptul că aceste persoane nu au făcut ele însele contestație.

Instanța a înlăturat susținerea Reprezentantului Ministerului Public conform căreia atât lista susținătorilor la Primărie, cât și Lista susținătorilor la consiliul local trebuie să cuprindă numele candidatului. În ceea ce privește Lista susținătorilor consiliului local, cetățenii nu votează un anumit candidat, ci lista candidaților unui anumit partid, susținerea cetățeanului este pentru toți candidații la consiliul local din partea partidului respectiv. În speță, susținerea cetățenilor este pentru toți candidații partidului PSD la consiliul local Cărbunești.

Instanța a constatat că lista susținătorilor partidului PSD la consiliul local cuprinde 105 persoane, eliminand cei 5 sustinatori de mai sus, lista cuprinde un număr de 100 de persoane. Față de prev art. 49 alin 2 din Legea 115/2015 referitoare la numărul minim de 100 de persoane, care este îndeplinit, instanța a respins contestația ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatorul I. F..

Motivele de apel nu au fost depuse în scris, acesta susținând motivele de apel verbal în fața instanței, prin avocat.

Împotriva sentinței civile nr. 796/04.05.2016 pronunțată de J. V. de M. pronunțată de J. V. de M. a formulat apel P. de pe lângă J. V. de M., solicitând admiterea apelului, schimbarea în parte a sentinței apelate, în sensul constatării nulității listei de susținători a listei de candidați la Consiliul Local Cărbunești susținută de Partidul Social Democrat și respingerea candidaturilor la funcțiile de consilieri locali ale persoanelor cuprinse în respectiva listă.

În motivarea apelului a arătat că hotărârea primei instanțe este neîntemeiată doar în ceea ce privește respingerea contestației privitoare la hotărârea de admitere a listei de candidați la funcțiile de consilieri locali ai comunei Cărbunești, susținută de Partidul Social Democrat (PSD).

A arătat că din coroborarea disp. art. 49 alin. 2 și art. 51 alin. 1 din Legea nr. 115/2015 rezultă că pentru lista de candidați pentru consiliul local, partidul politic (PSD) trebuia să prezinte o listă de susținători care să cuprindă numele și prenumele candidaților susținuți de partid și funcțiile pentru care candidează.

Pe niciuna dintre listele de susținători prezentate de PSD pentru lista de candidați la Consiliul Local Cărbunești nu se menționează numele și prenumele candidaților sau funcțiile pentru care candidează.

A mai învederat că disp. art. 51 alin. 1 din Legea nr. 115/2015 nu fac nicio distincție cu privire la elementele esențiale pe care trebuie să le conțină Lista susținătorilor în cazul listei de candidați pentru consiliul local sau în cazul candidatului la funcția de primar. Utilizând principiul „ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus”, consideră că dispozițiile menționate sunt pe deplin aplicabile și listei de candidați, în final și lista de candidați cuprinzând mai multe candidaturi, cu singura deosebire că acestea sunt susținute de un partid, iar candidații nu trebuie să obțină liste separate, fiind suficientă una comună.

Consideră că o interpretare contrară ar fi împotriva legii, mai ales că potrivit art. 52 alin. 3 din Legea nr. 115/2015, listele de candidați pentru consiliile locale în care există persoane care nu îndeplinesc condițiile legale pentru a putea candida se admit în parte, fără a oferi posibilitatea partidului de a înlocui persoanele ale căror candidaturi au fost respinse cu altele. Prin urmare, legea interzice modificări aduse în lista de candidați.

Potrivit alineatului următor, dacă partidul dorește să schimbe componența listei, acesta este obligat să retragă lista de candidați și să depună una nouă. Iar, alături de această nouă listă, trebuie să prezinte o listă de susținători.

În drept a invocat disp. art. 480 alin. 2 C.pr.civ.

Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate în raport de actele și lucrările dosarului și ținând cont de dispozițiile legale incidente, tribunalul reține următoarele:

Referitor la apelul declarat de apelantul I. F., se reține că în fața instanței de apel au fost reluate aceleași critici ca și în fața instanței de fond, apelantul invocând faptul că listele de susținători nu sunt completate corect, nu se știe pentru care candidați sunt acești susținători. În plus, a invocat faptul că din înscrisurile depuse în apel reiese că persoanele care au dat declarațiile pe proprie răspundere nu au semnat nici listele de susținători pentru funcția de primar și nici pentru funcția de consilier local.

În ceea ce privește motivele invocate de către apelantul I. F. cu privire la faptul că listele de susținători nu au fost semnate de toate persoanele care apar în aceste liste, respectiv că nu le aparțin semnăturile, aspect ce reiese din declarațiile pe proprie răspundere depuse în apel, tribunalul constată că aceste aspecte exced verificărilor ce se efectuează în această procedură a contestației la legea electorală, o procedură ce se soluționează cu urgență, eventualele suspiciuni ale apelantului cu privire la veridicitatea semnăturilor urmând a fi verificate de către organele penale abilitate.

De asemenea, tribunalul reține că declarațiile extrajudiciare pe proprie răspundere ale persoanelor care susțin că nu au semnat listele de susținători au fost date în fața apelantului I. F., la datele de 27.04.2016 și 28.04.2016, dar nu poartă dată certă și nici nu au fost prezentate într-o formă autentificată sau înregistrate la Biroul electoral de circumscripție, astfel încât nu se poate aprecia că reflectă situația reală, mai ales că în cadrul acestei proceduri, instanța nu poate proceda la verificarea semnăturilor persoanelor înscrise pe listele de susținători.

De altfel, în cadrul contestației se verifică de către instanță conformitatea listelor de susținători raportat la mențiunile prevăzute de art. 51 din Legea nr. 115/2015.

Mai mult decât atât, instanța reține că listele de susținători sunt acte publice, persoanele care le întocmesc și care sunt obligate să depună o declarație pe propria răspundere prin care să ateste veridicitatea semnăturii susținătorilor asumându-și răspunderea pentru veridicitatea semnăturilor din listă și pentru toate consecințele ce decurg din acestea.

Împrejurarea că prin declarația numitului G. D. (depusă în apel în copie certificată), s-a menționat că listele de susținători reprezentau ciorne care nu corespundeau realității, întrucât nu toți susținătorii au semnat personal, semnând alte persoane din familie nu conduce la ideea că persoanele care au semnat declarațiile extrajudiciare pe proprie răspundere (depuse în apel) și care au declarat că nu sunt semnatarele listelor, sunt cele avute în vedere de numitul G. D., pentru a putea fi înlăturate din listele pentru candidații la primar și consilieri locali.

Pentru aceste motive, tribunalul va respinge apelul declarat de apelantul I. F. ca nefondat.

În privința apelului declarat de apelantul P. de pe lângă J. V. de M., instanța reține că în conformitate cu prevederile art. 49 alin. 2 din Legea nr. 115/2015 „Pentru fiecare candidat la funcția de primar și listă de candidați pentru consiliul local și pentru consiliul județean, partidele politice, alianțele politice, alianțele electorale și organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale trebuie să prezinte o listă de susținători, care trebuie să cuprindă minimum 1% din numărul total al alegătorilor înscriși în Registrul electoral și în listele electorale complementare din circumscripția pentru care candidează, dar nu mai puțin de 100 în cazul comunelor, de 500 în cazul localităților urbane de rangul II și III și de 1.000 în cazul județelor, municipiului București, sectoarelor municipiului București și localităților urbane de rangul I.”

Potrivit art. 51 alin. 1 din Legea nr. 115/2015 ”Lista susținătorilor trebuie să cuprindă data alegerilor, numele și prenumele candidatului, funcția pentru care candidează, numele și prenumele susținătorului, cetățenia, data nașterii, adresa, denumirea, . numărul actului de identitate, semnătura acestuia, precum și numele și prenumele persoanei care a întocmit-o. În cazul cetățenilor Uniunii Europene, la rubrica "Denumirea, . numărul actului de identitate" se înscriu denumirea, . numărul documentului eliberat de Inspectoratul General pentru Imigrări. Persoana care a întocmit lista este obligată ca, împreună cu aceasta, să depună o declarație pe propria răspundere prin care să ateste veridicitatea semnăturii susținătorilor.”

Din coroborarea celor două dispoziții legale reiese că pentru lista de candidați pentru consiliul local, partidul politic (PSD) trebuia să prezinte o listă de susținători care să cuprindă totodată și numele și prenumele candidaților susținuți de partid și funcțiile pentru care candidează.

Din examinarea listelor de susținători depuse la dosar rezultă că pe niciuna dintre listele de susținători prezentate de PSD pentru lista de candidați la Consiliul Local Cărbunești nu se menționează numele și prenumele candidaților sau funcțiile pentru care candidează și implicit nici numele și prenumele intimatului Ș. O..

Deși în conformitate cu prevederile art. 52 alin. 1 din Legea nr. 115/2015, Biroul electoral de circumscripție avea obligația de a examina respectarea condițiilor de fond și de formă ale listelor de candidați, precum și ale listei susținătorilor, dispozițiile art. 122 raportat la art. 54 alin. 1 din lege nu disting însă în funcție de neregularitățile care pot fi invocate în fața instanței, ceea ce înseamnă că instanța, în limitele sesizării are un control de plină jurisdicție asupra hotărârii de acceptare a unei candidaturi dată de către Biroul Electoral de Circumscripție.

Examinarea condițiilor de formă prevăzute de lege cu privire la candidatura unei sau unor persoane, poate și trebuie să fie analizată în concret și de către instanța de judecată, în limitele sesizării, altfel controlul judecătoresc ar fi iluzoriu.

Astfel, se constată că listele de susținători a listei de candidați la Consiliul Local Cărbunești susținută de Partidul Social Democrat nu îndeplinesc în speță condițiile de formă prevăzute de art. 51 alin. 1 întrucât nu cuprind numele și prenumele candidaților la funcția de consilier local în cadrul Consiliului Local Cărbunești.

Având în vedere că susținătorii listelor de candidați la Consiliul Local Cărbunești nu aveau posibilitatea de a susține doar un anumit candidat din lista de consilieri locali propusă de PSD, respectiv pe intimatul Ș. O., ci aceștia susțin conform legii toți candidații propuși reiese că întreaga listă nu îndeplinește condițiile de formă prevăzute de art. 51 alin. 1 din Legea nr. 115/2015.

În aceste condiții, tribunalul apreciază, la fel ca și apelantul P. de pe lângă J. V. de M. că dacă s-ar considera valabile listele de susținători care nu cuprind numele și prenumele candidaților și funcțiile pentru care candidează, atunci respectivele liste ar putea fi folosite la nesfârșit, fără ca Biroul electoral sau instanța să poată cenzura o astfel de practică, în pofida dispozițiilor imperative ale legii.

Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 480 alin. 2 C.pr.civ., tribunalul va admite apelul declarat de apelantul P. de pe lângă J. V. de M., va schimba în parte sentința apelată, în sensul că va anula listele de susținători a listei de candidați la Consiliul Local Cărbunești susținută de Partidul Social Democrat și va respinge candidaturile la funcțiile de consilieri locali ale persoanelor cuprinse în listă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge apelul declarat de apelantul I. F., cu domiciliul în ., ca nefondat.

Admite apelul declarat de apelantul P. de pe lângă J. V. de M..

Schimbă în parte sentința apelată, în sensul că anulează listele de susținători a listei de candidați la Consiliul Local Cărbunești susținută de Partidul Social Democrat și respinge candidaturile la funcțiile de consilieri locali ale persoanelor cuprinse în listă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.05.2016.

Președinte, Judecător,

M. A. D. S. A.

Grefier,

D. R.

Red. M.A.

j.f. D. G. C. I./J. V. de M.

operator date cu caracter personal 5595

dosar fond_

5 ex. /05.05.2016

ROMÂNIA

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECTIA A II-A CIVILĂ, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL

Dosar nr._ Ploiești 05.05.2016

CĂTRE,

BIROUL ELECTORAL DE CIRCUMSCRIPȚIE NR. 35 CĂRBUNEȘTI

Prin prezenta vă comunicăm decizia civilă nr.1117/05.05.2016 pronunțată de Tribunalul Prahova – Secția a - II – a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ în conformitate cu art. 54 alin. 8 din Legea nr. 115/2015.

Președinte, Grefier,

M. A. D. R.