Contestaţie la legea electorală. Sentința nr. 2585/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2585/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 2585/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2585
Ședința publică din data de 12.11.2014
PREȘEDINTE – A. G. H.
GREFIER – M. Ș.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată în baza Legii nr.370/2004, de petentul L. A., CNP_, domiciliat in București, ., nr.1, ., în contradictoriu cu intimații B. E. C. cu sediul in sector 1, ..9-13 și C. A. cu sediul in București, sector 1, Piața Presei Libere nr.1.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul invocă din oficiu, în temeiul art.107 alin.1 C.pr.civ., excepția necompetentei teritoriale a Tribunalului Prahova și rămâne in pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr._, petentul L. A. a chemat în judecată, în temeiul dispozițiilor Legii nr.370/2004, pe intimații B. E. C. și C. A., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța sa se dispună interzicerea publicării a două filme care privesc viața intimă a unui candidat în alegerile prezidențiale 2014.
Potrivit disp.art.107 alin.1 C.pr.civilă „cererea de chemare in judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau iși are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.”
In speță, cum ambii pârâți au sediile în mun. București, tribunalul urmează să admită excepția necompetentei teritoriale a Tribunalului Prahova invocata din oficiu si, pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HORĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Prahova invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată în baza Legii nr.370/2004, de petentul L. A., CNP_, domiciliat in București, ., nr.1, . sector 3, în contradictoriu cu intimații B. E. C. cu sediul in sector 1, ..9-13 și C. A. cu sediul in București, sector 1, Piața Presei Libere nr.1, în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. G. H. M. Ș.
Operator de date cu caracter personal nr.5595
Red. A.G.H./tehnored. MȘ
2 ex./12.11.2014
TRIBUNALUL PRAHOVA
România, Ploiești, ., județul Prahova, cod poștal_
Telefon/Fax: 0244/_, E-mail:_
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
CĂTRE
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ al Tribunalului Prahova, având ca obiect acțiunea civilă formulată în baza Legii nr.370/2004, de petentul L. A., CNP_, domiciliat in București, ., nr.1, . sector 3, în contradictoriu cu intimații B. E. C. cu sediul in sector 1, ..9-13 și C. A. cu sediul in București, sector 1, Piața Presei Libere nr.1, întrucât prin sentința civilă nr.2585/12.11.2014 s-a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei în favoarea instanței dvs.
Dosarul nr._, cusut și numerotat, conține 11 file.
PREȘEDINTE,
A. G. H. GREFIER,
M. Ș.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1680/2014.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1088/2014.... → |
|---|
